Доказательства Бога

[Ystyrgar]

BVG пишет:" В Иудаизме тоже обращают внимание на мучения животных."
Да, обращают, цокают языками, головами качают и кушают дальше-кто чего(кого). Мне кажется, нужно различать понятия сентиментальности и сострадания. В современном обществе человек слишком сентиментален и недостаточно милосерден. У подавляющего большинства известных нам живых существ в наблюдаемой вселенной все наоборот. Вот такие мы получились вдруг...одинокие... Правда забавно?

[Алексей1984]

Докажите, что Бог есть.

Пустобрёхством о Евангелии доказать наличие власти Христа на земле и на небе невозможно, а Божественных дел христиане явить не могут. Поэтому доказать что Бог есть невозможно. Мы можем хоть как - то объяснить почему мы веруем в Того, Кого явить не можем, но это не будет доказательством, а скорее всего будет нашим самообманом, религиозным опиумом для вопрощающего.

[Инопланетянка]

BVG пишет:" В Иудаизме тоже обращают внимание на мучения животных."
Да, обращают, цокают языками, головами качают и кушают дальше-кто чего(кого). Мне кажется, нужно различать понятия сентиментальности и сострадания. В современном обществе человек слишком сентиментален и недостаточно милосерден. У подавляющего большинства известных нам живых существ в наблюдаемой вселенной все наоборот. Вот такие мы получились вдруг...одинокие... Правда забавно?

В одном паблике в "Вк" была фотка, на которой убивали норок. Девушка оставила под ней гневный комментарий, дескать, как так можно? Надо с живодеров живьем кожу содрать и т.д. Ну вроде бы все верно, но! Смотрю я на ее аватарку - а девушка-то в норковой шубе позирует. Я ей пишу: "А не западло ли вам, барышня, носить на себе шкурки невинно убиенных норок?" На что девушка мне ответила шедеврально: "Но не я же их убивала!")) Так что да, сантименты и сострадание - вещи есть разные))

[Саша O]

Поэтому доказать что Бог есть невозможно.

А есть что нибудь такое что можно доказать?

[Сергей5511]

А есть что нибудь такое что можно доказать?

Смотря кому. Лично вам, Саша, ничего невозможно доказать

[BVG]

Нет, ничего странного не вижу))
И вегетарианцы, естественно есть, и даже некие Солнцееды)) Но чел является всеядным и в большинстве своем мясом не брезгует. А еще изделиями из натуральной кожи и меха))

Иудеи и христиане там имеют ограничения кошерные, но то такое.. кровь, удавленина..

[Алексей1984]

А есть что нибудь такое что можно доказать?

......А надо?

[Ystyrgar]

К Инопланетянка: Проблема в том, что человек, в сущности, очень хорошее существо. Доброе и чуткое. От природы. Только вот надсистема, именуемая самосознанием, строится у нас на абсолютно кривых принципах и нормах, которые подвергались критике еще в очень далеком прошлом "рыжими варварами" - разумными представителями кельтских племен. Впервые узнав про нравы римлян они наивно удивлялись, почему женщина менее статусна, чем мужчина? Как можно плевать на собственное будущее-СВОИХ детей? И почему Боги, которые у кельтов являли собой природу неведомую и, в сущности, скрытую, вдруг изображаются с антропоморфными чертами внешности и человеческими характерами? Людей, на мой взгляд, губят две глобальные вещи: безмерная жадность и тотальная самовлюбленность. И, да, мне очень нравится, как решает эти вопросы дикая природа - заставляет человека в полной мере отвечать ЗА ВСЕ свои действия. Очень , скажу, эффективный способ перевоспитания!

[Саша O]

......А надо?

Хотелось бы чтоб вы доказали что слово "доказать" можно доказать.

[Инопланетянка]

К Инопланетянка: Проблема в том, что человек, в сущности, очень хорошее существо. Доброе и чуткое. От природы. Только вот надсистема, именуемая самосознанием, строится у нас на абсолютно кривых принципах и нормах, которые подвергались критике еще в очень далеком прошлом "рыжими варварами" - разумными представителями кельтских племен. Впервые узнав про нравы римлян они наивно удивлялись, почему женщина менее статусна, чем мужчина? Как можно плевать на собственное будущее-СВОИХ детей? И почему Боги, которые у кельтов являли собой природу неведомую и, в сущности, скрытую, вдруг изображаются с антропоморфными чертами внешности и человеческими характерами? Людей, на мой взгляд, губят две глобальные вещи: безмерная жадность и тотальная самовлюбленность. И, да, мне очень нравится, как решает эти вопросы дикая природа - заставляет человека в полной мере отвечать ЗА ВСЕ свои действия. Очень , скажу, эффективный способ перевоспитания!

Добрый и чуткий от природы человек? Ну не знаю, не знаю)) Вот если взять такие случаи, как "дети маугли", кои именно что в дикой природе воспитывались, то какая же там чуткость и доброта?)) Там только инстинкты и приобретенные от воспитателей рефлексы были. Если я не права, то поправьте меня))
Людей губит общество потребления, в результате чего оно (общество) делится на две категории: богатые, жадные и самовлюбленные; нищие, озлобленны и закомплексованные)) Это, конечно, утрированно, но общую картину иллюстрирует.
А природа как вопросы решает? Посредством катаклизмов? Или вы про что-то другое?))

- - - Добавлено - - -

Иудеи и христиане там имеют ограничения кошерные, но то такое.. кровь, удавленина..

Посмотрела я, что такое кошерная еда)) Кушать можно четвероногих жвачных, с раздвоенными копытами)) А еще рыбу, но осьминогов нельзя)) Что это за бред?))

[Алексей1984]

Хотелось бы чтоб вы доказали что слово "доказать" можно доказать.

.....тупишь?

[Саша O]

.....тупишь?

А что с тобой ещё делать?

[Ystyrgar]

К Инопланетянка: Дети-маугли имеют НЕРАЗВИТУЮ личность. Это можно сравнить с атрофией от бездействия, но не с отсутствием. Инстинкты раскрыты лучше, чем у большинства "обычных" людей, но сила их /инстинктов/ данная от природы, несравненно ниже животной. Вот и получается "яма": неразвитый ум с одной стороны, недостаточные инстинкты- с другой. У человека я вижу один путь миропостижения: через прогресс разума. Но сам по себе ум-это лишь аппарат. Чтобы он работал в нужном ритме необходим "метроном". Приближение к живым системам перевоспитывает: можно быть смелым, когда знаешь, что за дерзкий проступок тебя не накажут. В нашем обществе такое сплошь и рядом. Потому что закон. В природе попробуй дать пинка волку, например... что, страшно? Вот то-то! Потому что ему плевать на бумажки. От сюда же понятие дружбы-настоящей, ибо знаешь, что если не друг - сожрут с потрохами. А с пониманием ценности своей жизни, приходит понимание ценности жизни вообще, если человек не полный кретин, и хрупкости подобных тебе организмов. И ценить начинаешь самое обычное, понимая, что настоящая радость - это просто БЫТЬ.

[BVG]

Посмотрела я, что такое кошерная еда)) Кушать можно четвероногих жвачных, с раздвоенными копытами)) А еще рыбу, но осьминогов нельзя)) Что это за бред?))

рыбу тоже с рассмотрением надо кушать, только ту, у которой чешуя и плавники.
сомы и осетровые запрещены.

[Инопланетянка]

К Инопланетянка: Дети-маугли имеют НЕРАЗВИТУЮ личность. Это можно сравнить с атрофией от бездействия, но не с отсутствием. Инстинкты раскрыты лучше, чем у большинства "обычных" людей, но сила их /инстинктов/ данная от природы, несравненно ниже животной. Вот и получается "яма": неразвитый ум с одной стороны, недостаточные инстинкты- с другой. У человека я вижу один путь миропостижения: через прогресс разума. Но сам по себе ум-это лишь аппарат. Чтобы он работал в нужном ритме необходим "метроном". Приближение к живым системам перевоспитывает: можно быть смелым, когда знаешь, что за дерзкий проступок тебя не накажут. В нашем обществе такое сплошь и рядом. Потому что закон. В природе попробуй дать пинка волку, например... что, страшно? Вот то-то! Потому что ему плевать на бумажки. От сюда же понятие дружбы-настоящей, ибо знаешь, что если не друг - сожрут с потрохами. А с пониманием ценности своей жизни, приходит понимание ценности жизни вообще, если человек не полный кретин, и хрупкости подобных тебе организмов. И ценить начинаешь самое обычное, понимая, что настоящая радость - это просто БЫТЬ.

Конечно, не развитую)) Ибо "от природы" она развиться априори не может. Этому помогает (или мешает) социум. А сила инстинктов ровно такая же как и у животных, ибо мы они (животные) и есть. С той только разницей, что мозг более развит. Эволюционное прошлое, еще с эдиакарского периода у нас общее))
Так прогресс разума у нас на данный момент и наблюдается. Не во всех точках Земного шара (да и не у всех человеков, его населяющих), но всё же.
А ценности жизни у всех разные. И друг может с "потрохами сожрать" если интересы глобальные вдруг пересекутся. Да мало ли, какие ситуации могут быть.
Короче говоря: чел - это очень нехорошее существо, если судить о нем глобально. Ибо, как вы правильно подвели итог, самое главное для него - БЫТЬ. Зачастую ценой бытия других таки же человеков. Ситуацию в целом спасают исключения из этого правила - люди, жертвующие собой ради других. И это не Иисус Христос, а реальные люди. Коих очень мало.