Доказательства Бога

[VARY]

Не стесняйтесь, БеВеГешечка. Это любое поле в физике, "живых" полей нет и быть не может.

Это вера. А обосновать можете?

- - - Добавлено - - -

Это почему кстати? Вот например слон. Живой? Живой. Физический объект? Угу. Можно его описать скалярным полем подчиняющимся дифференциальным уравнениям в частных производных? Вроде можно.

Для жизни этого мало.

[Полковник]

Это вера. А обосновать можете?

Дак ведь всё просто. Берёшь определение жизни и определение поля и... сравниваешь... Делов-то...

.

[BVG]

Дак ведь всё просто. Берёшь определение жизни и определение поля и... сравниваешь... Делов-то...

.

вот и доказательство - на основе определений, всё просто оказывается.
а то, что определений много, это уже вопрос второй, и его наш пациент рассматривать конечно же не будет, как и приводить оные определения для предметного разбора.
или я не ошибаюсь?

[Сергей5511]

Это вера. А обосновать можете?

Ну хотя бы одно живое поле для примера,плиз

- - - Добавлено - - -

[VARY]

Ну хотя бы одно живое поле для примера,плиз

С чего вдруг?
Вы ввели утверждение,

Сообщение от The Man

........ "живых" полей нет и быть не может.

вам и доказывать, или признавать это верой. Признается автоматически при отсутствии доказательств.

[Полковник]

Признается автоматически при отсутствии доказательств.

То есть вы не можете привести в пример ни одного живого поля и это автоматическое признание их отсутствия...

Ну и стоило париться по этому поводу?

.

[Ystyrgar]

Видимо мне нужно считать вас просто куском неживой материи без мыслей?


Мне не удивительно что вам не знакомо понятие локальности и нелокальности, которые парадоксально присуще нашей квантовой Вселенной, хотя вы этого не ощущаете. И причина этому - ваше невежество.


Напрямую - Вселенная имеет сноподобную основу, виртуальность.


В отличие от твоего бреда о беспричинности появления Вселенной, я изначально обосновал что в основе Вселенной лежит вечная субстанция. И ты с этим согласилась. А вот вопрос о неживой природе этой субстанции ты тоже никак не обосновала, так что не тебе заикаться об обоснованности, понятно? У самой рыльце в пушку.


Хватит уже трепаться - понятно уже, что ты это умеешь лучше, чем отвечать на вопросы и владеть логикой. Вопрос был - на каком основании люди вдруг должны поверить, что основополагающая субстанция неживая?

Сань, ты че на людей кидаешься? Мухоморов объелся? Ну, пусть не права, на твой взгляд, Инопланетянка, так объясни человеку что да как с твоей точки зрения, аргументы весомые кинь, - вот и будет счастье. А так только поругаетесь, а виноват останешься ты. Ибо ты заваруху начал.

[The Man]

С чего вдруг?
Вы ввели утверждение,

вам и доказывать, или признавать это верой. Признается автоматически при отсутствии доказательств.

Доказываются положительные утверждения, моё утверждение отрицательное. Вы утверждаете, что есть"живые" поля, доказывайте.

[Ystyrgar]

Ну хотя бы одно живое поле для примера,плиз

- - - Добавлено - - -

Зря Вы их спросили. Зря. Сейчас пойдут терминологические "закидоны", типа, "биополе", и поди-докажи что: а) это не научный термин; б) что оно, в любом случае, не живое (-и вот это самое трудное!). Только силы потратите...

[VARY]

Доказываются положительные утверждения, моё утверждение отрицательное. Вы утверждаете, что есть"живые" поля, доказывайте.

Не придумывайте.
Не можете доказать, значит это ваша вера. Верьте.

[Сергей5511]

Не придумывайте.
Не можете доказать, значит это ваша вера. Верьте.

Не можете доказать, что есть живые поля,значит это ваша вера.
Попробуйте помолиться радиоволне

- - - Добавлено - - -

Зря Вы их спросили. Зря. Сейчас пойдут терминологические "закидоны", типа, "биополе", и поди-докажи что: а) это не научный термин; б) что оно, в любом случае, не живое (-и вот это самое трудное!). Только силы потратите...

А что такое биополе? Пусть предоставят определение

[Ystyrgar]

Не можете доказать, что есть живые поля,значит это ваша вера.
Попробуйте помолиться радиоволне

- - - Добавлено - - -

А что такое биополе? Пусть предоставят определение

Запросто предоставят. И не одно. Еще какого-нибудь мужика странного приплетут, мол - вот! Светило науки! И дальше по тексту...да Вам лучше меня все это известно; не знаю, кому-как, но я люблю споры по-существу. Хитрости, дурости, передергивания и неиссякаемые потоки хрени, которую, волей-неволей приходится проносить через себя довольно быстро утомляют. Становится скучно и неинтересно.

[VARY]

Не можете доказать, что есть живые поля,значит это ваша вера.
Попробуйте помолиться радиоволне

Понятно. Тривиальный слив.

- - - Добавлено - - -

Доказываются положительные утверждения, моё утверждение отрицательное. Вы утверждаете, что есть"живые" поля, доказывайте.

Почудилось? Где я утверждал о живых полях?

[Сергей5511]

Понятно. Тривиальный слив.

Тривиальная просьба показать хотя бы одно ,завалященькое живое поле.
Но у вас то с этим проблемы.Потому как вера в ахинею вами же придуманную

- - - Добавлено - - -

Почудилось? Где я утверждал о живых полях?

дас ист ди гроссен фатер Альцгеймер

[Инопланетянка]

[QUOTE=Александр Вышни;5567665]

Видимо мне нужно считать вас просто куском неживой материи без мыслей?

Вы можете считать меня кем угодно)) Мне это глубоко фиолетово))

Мне не удивительно что вам не знакомо понятие локальности и нелокальности, которые парадоксально присуще нашей квантовой Вселенной, хотя вы этого не ощущаете. И причина этому - ваше невежество.

А мне не удивительно, что вы пытаетесь оперировать понятиями, которые к вопросу о жестоких ошибках ученых никакого отношения не имеют)) Вам про невежество, в связи с этим, рассказать?))

Напрямую - Вселенная имеет сноподобную основу, виртуальность.

Доказательства где?

В отличие от твоего бреда о беспричинности появления Вселенной, я изначально обосновал что в основе Вселенной лежит вечная субстанция. И ты с этим согласилась. А вот вопрос о неживой природе этой субстанции ты тоже никак не обосновала, так что не тебе заикаться об обоснованности, понятно? У самой рыльце в пушку.

А что ты занервничал-то, странный человек?)) Тебе же было четко сказано: "Где вы видели живые элементарные частицы??" Вот и отвечай - где.

Хватит уже трепаться - понятно уже, что ты это умеешь лучше, чем отвечать на вопросы и владеть логикой. Вопрос был - на каком основании люди вдруг должны поверить, что основополагающая субстанция неживая?

Смотри выше, странный человек, логикой владеющий как верблюд контрабасом))