Доказательства Бога

[Алексей1984]

А что с тобой ещё делать?

тупи в игноре...

[Инопланетянка]

рыбу тоже с рассмотрением надо кушать, только ту, у которой чешуя и плавники.
сомы и осетровые запрещены.

? У них нет плавников и чешуи? Ну я просто не рыбак)) А почему запрещено есть рыбу без чешуи?))

[BVG]

? У них нет плавников и чешуи? Ну я просто не рыбак)) А почему запрещено есть рыбу без чешуи?))

потому
у сома нет чешуи, у осетра тоже

[Rogoff1967]

Нет, безусловно, многие христиане, пожалуй, согласятся с тем, что все эти последствия тоже были сотворены Богом, а не абстрактным «грехопадением», как возможное развитие событий, если человек таки выберет грех.
И всё это было сделано и запрограммировано так для того, чтобы у человека была возможность свободы выбора.
И вот теперь, увидев, к чему приводит грех (всё, что Вы описали), человек может свободно (т.е. имея альтернативу) выбрать Бога, и за это ему в будущем обещается мир, где всех этих проблем нет и всё хорошо.
Как-то так в целом получается.

Значит по этой картине Бог это злобный тиран,который готов приголубить беспрекословно подчиняющегося, а если он хоть в малейшем против - переделывает весь мир, создавая его полным злобы смерти и разложения. Вы, вдумайтесь на секундочку, что верите в творца ада и смерти и вечных мучений в творца болезней паразитов кровососов и хищников, вирусов и бактерий и вредителей. Более человеконенавистнической религии чем христианство просто нет, а более неприглядного бога, чем иудеохристианский не существует.

[Александр Вышни]

Дети-маугли имеют НЕРАЗВИТУЮ личность. Это можно сравнить с атрофией от бездействия, но не с отсутствием.

Атрофироваться в детях нечему - потому личности там просто нет. Не надо путать "железо" и "информацию" на нем - тело с его зашитыми заводскими программами (инстинктами) - это "железо" компьютера, а разум - это устанавливаемая на него "программа" (операционная система, информация). Если ничего не установить, то и стираться (атрофироваться) нечему.

Кстати, сам факт того что человек разумен доказывает, что разум был привнесен извне, потому что иначе люди были бы просто дикими маугли.

Ссылка:
РАЗУМ И ВСЕЛЕННАЯ

[Сергей5511]

Атрофироваться в детях нечему - потому личности там просто нет. Не надо путать "железо" и "информацию" на нем - тело с его зашитыми заводскими программами (инстинктами) - это "железо" компьютера, а разум - это устанавливаемая на него "программа" (операционная система, информация). Если ничего не установить, то и стираться (атрофироваться) нечему.

Кстати, сам факт того что человек разумен доказывает, что разум был привнесен извне, потому что иначе люди были бы просто дикими маугли.

Ссылка:
РАЗУМ И ВСЕЛЕННАЯ

Статейка то шизоидная.Уважаемый, то, что человек разумен, никак не доказывает, что разум откуда то привнесен.
Про разумную вселенную-тот еще перл.

[Fin1]

Статейка чистый бред, вот один из перлов:Если у людей есть разум
А люди живут во Вселенной (внутри Вселенной)
То это значит, что у Вселенной есть разум.
Исходя из логики автора если курица сидящая в курятнике может нести яйца, то и курятник тоже может нести яйца, т.е. логика просто отсутствует.

[Александр Вышни]

Статейка чистый бред, вот один из перлов:Если у людей есть разум
А люди живут во Вселенной (внутри Вселенной)
То это значит, что у Вселенной есть разум.
Исходя из логики автора если курица сидящая в курятнике может нести яйца, то и курятник тоже может нести яйца, т.е. логика просто отсутствует.

Уже отвечал вам - автор перепутал качественную включенность и пространственную включенность. Но я и не говорил об этом месте. В остальном - статья отличная.

[Fin1]

Вся статья-невежественный лепет.

[Александр Вышни]

Вся статья-невежественный лепет.

Сказало полное невежество.

- - - Добавлено - - -

Статейка то шизоидная.Уважаемый, то, что человек разумен, никак не доказывает, что разум откуда то привнесен.
Про разумную вселенную-тот еще перл.

Дети маугли прекрасно демонстрируют, что разум в человека привносится именно извне. А всё остальное тобою сказанное - детский лепет.

[Сергей5511]

- - - Добавлено - - -



Дети маугли прекрасно демонстрируют, что разум в человека привносится именно извне. А всё остальное тобою сказанное - детский лепет.

Не умеешь вежливо разговаривать-пошел вон

[Александр Вышни]

Не умеешь вежливо разговаривать-пошел вон

Вот и иди нафиг.

[somekind]

Вот и поговорили...

- - - Добавлено - - -

Посмотрела)) Здесь: Онтологический аргумент (Ансельм) и здесь: Онтологическое доказательство бытия Бога Проблемы у этого аргумента)

Какие же?

Ого! Проблески разума у крецов?))

Можно и так сказать.
Есть среди них вполне разумные личности.

Ну может и не все)) Я всех категорий меньшинств на Земле не знаю))

Мужчины!

- - - Добавлено - - -

Людей губит общество потребления

А что это за зверь такой?

- - - Добавлено - - -

Значит по этой картине Бог это злобный тиран,который готов приголубить беспрекословно подчиняющегося, а если он хоть в малейшем против - переделывает весь мир, создавая его полным злобы смерти и разложения. Вы, вдумайтесь на секундочку, что верите в творца ада и смерти и вечных мучений в творца болезней паразитов кровососов и хищников, вирусов и бактерий и вредителей. Более человеконенавистнической религии чем христианство просто нет, а более неприглядного бога, чем иудеохристианский не существует.

Как-то у Вас очень эмоционально получилось.
Честно говоря, идею об абсолютной ценности свободы воли и свободы выбора, ради которой стоило создавать всё то и так, что и как мы сейчас имеем, я сам до конца не понимаю.
Но всё же непосредственный запуск всего этого произвёл человек, а не Бог.
Да и вряд ли «человеконенавистиническая религия» набрала бы 1/3 Земли сторонников...

[Виталич]

...Как-то у Вас очень эмоционально получилось.
Честно говоря, идею об абсолютной ценности свободы воли и свободы выбора, ради которой стоило создавать всё то и так, что и как мы сейчас имеем, я сам до конца не понимаю.

)
это у Вас из -за отсутствия аутентичного определения свободы , сэр........................это ж элементарно: дайте всему опредление и Вы перестанете не понимать.

Но всё же непосредственный запуск всего этого произвёл человек, а не Бог.

факт.

Да и вряд ли «человеконенавистиническая религия» набрала бы 1/3 Земли сторонников...

ни критерий совсем.

и Спаситель нигде не говорил о массовости , как критерии истины , но просил не боятся именно малому стаду.

каково?

[Виталич]

Пустобрёхством о Евангелии доказать наличие власти Христа на земле и на небе невозможно, а Божественных дел христиане явить не могут. Поэтому доказать что Бог есть невозможно. Мы можем хоть как - то объяснить почему мы веруем в Того, Кого явить не можем, но это не будет доказательством, а скорее всего будет нашим самообманом, религиозным опиумом для вопрощающего.

)
оксюморон у Вас получился, милорд: вопрощающему бытие Божие откроет Сам Бог .

а вот отрицателю Бога доказать бытие Божие не сможет никто, ибо Сам Бог этого делать не спешит.

- - - Добавлено - - -

впрочем, Ваш оксюморон есть логичное следствие из уже традиционной на этом ресурсе подмены понятий из-за массовой путаницы в определении терминов вследствии планетарного перекоса от Истины.

- - - Добавлено - - -

но ради плюрализму, нужно сказать, что не всё так печально однообразно и

Доказательства Бога

уже пополняются даже математическими вариантами доказательств. .