Антисила

[Лучиан]

Опять вы чего-то выдумываете. Какие у вас углы не равны? Вот модель:

http://daybit.ru/img2/sunrays_160627_01.png

Может быть, на ней все углы равны?

Не вижу образцов дисперсии на плоскости. Эти лучи можно воспринять и за паралелльные и за кривые одновременно, и так и так. Иллюзия.
Очень кривой пример.

Что такое противоположный угол, что такое антипропорция?

Это значит берете второй карандаш и дополнительно к первому строите новую перспективу, под новым углом, как в снимках над Израилем.

Вы сами себя запутываете.

Вы утверждаете, будто на дистанциях в несколько десятков метров можно отчетливо наблюдать, что лучи не параллельны. Это возможно только в том случае, если источник лучей очень близко - ближе, чем в километре от нас.

Не все конечно. Смотрите на образцы дисперсии. Какие-то лучи относятся к одной зоне, какие-то к другой, уже под другим углом.

А вы что, сами не можете измерить угловую высоту Солнца в двух точках, а потом решить получившийся треугольник?

Измерил уже, и цифры неточные, потому что не знаю где за горами падают лучи солнца.
Мне нужно видеть все лучи одновременно, что возможно лишь при зените солнца.

- - - Добавлено - - -

Если единственная возможность вас в чем-то убедить, это устроить представление с миллиардерами и клоунами, то возможно ли считать вас психически здоровым человеком?

Дело тут не в здоровии психики, а в правильном или неправильном образе мыслей.
Под этот цирк я точно подстраиваться не буду.

[gudkovslk]

Поэтому, пока сам не проверю, не поверю.

Это значит никогда, потому как вы за всю свою жизнь и 100-й доли того, что уже известно и проверено множеством естествоиспытателей, за очень большой промежуток времени, проверить не сможете чисто физически.
По-этому помрете безграмотной недорослью, но зато с верой в вечную жизнь, с вечными молитвами во славу вечного кого-то там. Что само по себе уже бред больного воображения.

[True]

Не вижу образцов дисперсии на плоскости. Эти лучи можно воспринять и за паралелльные и за кривые одновременно, и так и так. Иллюзия.
Очень кривой пример.

Вы не знаете, что такое дисперсия, поэтому не употребляйте это слово. Все фразы, в которых вы использовали слово "дисперсия", лишены смысла. Дисперсия света - это, например, когда свет разлагается призмой в разноцветный спектр.

Это значит берете второй карандаш и дополнительно к первому строите новую перспективу, под новым углом, как в снимках над Израилем.

Это бессмыслица.

Не все конечно. Смотрите на образцы дисперсии. Какие-то лучи относятся к одной зоне, какие-то к другой, уже под другим углом.

Бессмыслица.

Измерил уже, и цифры неточные, потому что не знаю где за горами падают лучи солнца.
Мне нужно видеть все лучи одновременно, что возможно лишь при зените солнца.

Бред. Вы не можете измерить угловую высоту Солнца с точностью до одного градуса? Для того, чтобы измерить угловую высоту, достаточно измерить угол между вертикальным отвесом и направлением на Солнце.

Дело тут не в здоровии психики

Уверяю вас, дело исключительно в психическом здоровье. Вы не можете определить форму планеты, на которой находитесь - это еще полбеды. А вот априорная неспособность воспринимать никакие аргументы, кроме выдуманного бредового сценария - это уже надежный симптом психического расстройства.

[Лучиан]

Вы не знаете, что такое дисперсия, поэтому не употребляйте это слово. Все фразы, в которых вы использовали слово "дисперсия", лишены смысла. Дисперсия света - это, например, когда свет разлагается призмой в разноцветный спектр.

Как мне обусловить цвет места, куда упал свет?

Это бессмыслица.

Почему результат прямого эксперимента - это бессмыслица?

Дома есть 1 карандаш? можете его так наклонить, чтобы породить 2 угла одновременно, как на футаже с Израилем, где я выделил 4?
Сделайте снимок, и покажите, что такое возможно в Евклидовом пространстве. Тогда закрою эту тему и буду считать солнце большим и далеким.

Бессмыслица.

Над образцами дисперсии лучи под разными углами - это бессмыслица?
В этом заложен глубокий смысл, а именно, что солнце светит не прямыми лучами, то есть, оно недалеко.

Вот смотрите, это аксиома:
«И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: "стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день "?» (Иисус Навин 10:13)

Как солнце за сутки успеет сделать круг вокруг земли, находясь за миллионы киллометров от земли? Это не только с вычислениями не состыкуется, но с самой Библией.

Бред. Вы не можете измерить угловую высоту Солнца с точностью до одного градуса? Для того, чтобы измерить угловую высоту, достаточно измерить угол между вертикальным отвесом и направлением на Солнце.

Описанное вами измерение не будет учитывать перспективу.

Уверяю вас, дело исключительно в психическом здоровье. Вы не можете определить форму планеты, на которой находитесь - это еще полбеды. А вот априорная неспособность воспринимать никакие аргументы, кроме выдуманного бредового сценария - это уже надежный симптом психического расстройства.

Если у человека свое мнение, почему он сразу психически ненормальный?

[True]

Если не знаю значения, как по-вашему мы видим цвет места, куда упал свет?

Дисперсия тут ни при чём. Цвет мы увидим и без дисперсии.

Почему?

Потому что вы не потрудились внятно сформулировать свои мысли.

Тот же вопрос.

Использовано не по назначению слово "дисперсия".

Описанное вами измерение не будет учитывать перспективу.

Вы наугад пишете, что ли? Берёте два отвеса, чтобы оба отвеса и Солнце находились в одной вертикальной плоскости:

И решаете тривиальную тригонометрическую задачку. Справитесь?

Если у человека свое мнение, почему он сразу психически ненормальный?

Ой, не сразу. Далеко не сразу.

[True]

А вот вам еще простенькая трехмерная модель: параллельные лучи, падающие на горизонтальную плоскость. Перспективная проекция. Несмотря на параллельность лучей, никакой симметрии не наблюдается, равно как и равенства каких-либо углов.

[True]

Как ещё мне обусловить цвет места, куда упал свет?

Что по-вашему означает слово "обусловить"? Вы так пишете, что вас понять невозможно.

Дома есть карандаш? можете его так наклонить, чтобы породить 2 угла одновременно, как на футаже с Израилем, где я выделил 4?
Сделайте снимок, и покажите, что такое возможно в нашем мире. Тогда закрою для себя тему и буду считать солнце большим и далеким.

Зачем моделировать с помощью карандаша эффекты, наблюдаемые на огромных пространствах? Чтобы сложнее было? Я выше привожу очередную трехмерную модель. Там можете наблюдать всевозможные углы.

Над образцами дисперсии лучи под разными углами - это бессмыслица?

Конечно, ведь вы так и не поняли, что такое дисперсия. Дисперсия здесь ни при чем.

Как солнце за 24 часа успеет сделать круг вокруг земли, находясь за миллионы киллометров от земли? Это возможно только если оно близко.

Если вы тролль, то шутка затянулась. Солнце не "делает кругов" - это Земля вращается вокруг своей оси.

- - - Добавлено - - -

Вот смотрите, это аксиома:

Это древнееврейские легенды.

[Саша O]

вы за всю свою жизнь и 100-й доли того, что уже известно и проверено множеством естествоиспытателей, за очень большой промежуток времени, проверить не сможете чисто физически.

И что с этим делать? Веровать в непроверенное?

[Лучиан]

Дисперсия тут ни при чём. Цвет мы увидим и без дисперсии.

Дисперсия - это разложение света на цвета. Если я вижу цвета места, куда упал свет, - это образец дисперсии.

Потому что вы не потрудились внятно сформулировать свои мысли.

Прямолинейный столб света - это прямой карандаш. Создайте с его помощью такую перспективу (такую иллюзию) в пространстве, чтобы в разных местах пространства он образовывал разные (непропорциональные) углы.

И решаете тривиальную тригонометрическую задачку. Справитесь?

Нет, потому что оно перспективой уходит в даль.
Нарисуйте солнце в зените, выделите тенями образцы дисперсии на земле, куда упали лучи, тогда вычислю. Лучи над образцами тоже не забудьте выделить.

- - - Добавлено - - -

Если вы тролль, то шутка затянулась. Солнце не "делает кругов" - это Земля вращается вокруг своей оси.

Православные 2000 лет знают, что мы живем в геоцентрической системе.

Это древнееврейские легенды.

Адам и Ной не были евреями. При правильном толковании, библейская история действительна.

Хотите приведу 7 библейских пророчеств, а вы объясните рационально как они сбылись?

[Генрих Птицелов]

Вот смотрите, это аксиома:
«И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: "стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день "?» (Иисус Навин 10:13)

Это сказка

Как солнце за сутки успеет сделать круг вокруг земли, находясь за миллионы киллометров от земли? Это не только с вычислениями не состыкуется, но с самой Библией.

Наверное потому, что не солнце крутится вокруг земли, а земля вокруг своей оси

Если у человека свое мнение, почему он сразу психически ненормальный?

Смотря какое мнение. Если как на видео в вашем посте, то это из двух одно: Автор ролика либо тролль, либо дебил

[True]

Нет, потому что оно перспективой уходит в даль.

Очередная бессмыслица.

[Лучиан]

Это сказка

По Библии в православных ВУЗ'ах сотни лет изучают прикладную историю.
Если человек не читал Библию (строго с толкованием Святых Отцов), то он вообще не будет понимать кто он есть, и для чего живет.

Кстати, от Библии пошло слово "библиотека", - эта книга книг. Первым делом, что человек должен сделать, научившись читать, это зайти в библиотеку и прочесть Библию (с толкованием, например, святителя Иоанна Златоуста), поскольку Библия - основа всех фундаментальных знаний, бальзам от всех душеных ран.

Наверное потому, что не солнце крутится вокруг земли, а земля вокруг своей оси

Это экспериментальный факт?

Смотря какое мнение. Если как на видео в вашем посте, то это из двух одно: Автор ролика либо тролль, либо дебил

Вот академик считает землю плоской. Вы лучше него разбираетесь в науке?

[Генрих Птицелов]

По Библии в православных ВУЗ'ах сотни лет изучают прикладную историю.

Библейскую. То есть ту, которой не было

Если человек не читал Библию (строго с толкованием Святых Отцов), то он вообще не будет понимать кто он есть, и для чего живет.

Ерунда.С такой же степенью достоверности можно заявить, что человек который не ел манной каши, прожил жизнь впустую

Кстати, от Библии пошло слово "библиотека", - эта книга книг.

Нет.По гречески книга-библиос.А библиотека-собрание книг

Первым делом, что человек должен сделать, научившись читать, это зайти в библиотеку и прочесть Библию (с толкованием, например, святителя Иоанна Златоуста), поскольку Библия - основа всех фундаментальных знаний, бальзам от всех душеных ран.

Не должен, а в большинстве случаев и незачем.Многим этот костыль не нужен

Земля не может обращаться вокруг солнца, так-как звездные треки ровные, круглые и недеформированные.

Очередная чушь. Уважаемый, вы хотя бы научитесь не нести околесицу

Вот академик считает землю плоской. Вы лучше него разбираетесь в науке?

"Лучи света загибаются" "Я должен покаяться, что всю жизнь обманывал студентов, уча их 2х2=4, 7х8=56......" Про преломление, вообще отжЫг. Если бы ты учил физику в школе, то понял бы в чем прикол Преломление света можно наблюдать только вне среды в которой луч света преломляется
Если ты не понял, что это стеб над плоскоголовыми, то это твоя проблема
Впрочем, ты этого и не понял.

[Лучиан]

Библейскую. То есть ту, которой не было
Ерунда.С такой же степенью достоверности можно заявить, что человек который не ел манной каши, прожил жизнь впустую

«как написано: нет праведного ни одного; нет разумевающего; никто не ищет Бога; все совратились с пути, до одного негодны; нет делающего добро, нет ни одного.» (К Римлянам 3:10-12)

"Лучи света загибаются" "Я должен покаяться, что всю жизнь обманывал студентов, уча их 2х2=4, 7х8=56......" Про преломление, вообще отжЫг. Если бы ты учил физику в школе, то понял бы в чем прикол Преломление света можно наблюдать только вне среды в которой луч света преломляется
Если ты не понял, что это стеб над плоскоголовыми, то это твоя проблема
Впрочем, ты этого и не понял.

Ваше мнение о том, что он стебался, ничем не подкреплено.

Своё мнение я подкреплю его цитатой, начиная с 0:01:
«Здравствуйте. В последнее время я подвергаюсь очень сильному давлению со стороны научного истеблишмента за свои два видео, которые были посвящены у меня концепции плоской земли», и далее по тексту...

На 9:54, завершает:
«И всё-таки она плоская!» (академик Бояршинов)

[Инопланетянка]

Т.е. по-Вашей девичьей логике сигнал из Питера передается напрямую на трубу в Париж? )) - А ничего шо это через компьютерные сети все делается? - И ваш аппарат имеет дальность действия только километров 5 от силы? Тока до ближайшей базовой станции?

GPS это скорее всего наземные станции тропосферно-ионосферно связи. Там и мощность можно любую сделать и неподвижно все, не то шо спутник на орбите.

- - - Добавлено - - -



http://кртз.рф/trop_sv.html

Тропосферная радиосвязь, дальняя радиосвязь, основанная на использовании явления переизлучения электромагнитной энергии в электрически неоднородной тропосфере при распространении в ней радиоволн; осуществляется в диапазонах дециметровых и сантиметровых волн.

Поймай вай- фай на тело в радиусе хотя бы метров 300.

Мля.. как все запущено)) Принцип работы системы GPS на пальцах - YouTube
Я же говорю, через коммутационный центр. Ладно, не нравится пример с роумингом, тогда как по вашей "логике" работают спутниковые телефоны, а?