Антисила

[Лучиан]

Синхронное вращение не только у Луны и Земли. Еще Плутон и Харон вращаются подобным манером, спутники Марса, спутник Нептуна Тритон, некоторые спутники Юпитера и Сатурна. Просто спутник делает оборот вокруг своей оси за то же время, за которое делает оборот вокруг планеты.

Тем более. Кто их синхронизировал?

И с чего вы взяли, что жизни, кроме нас, во Вселенной нет? Что нет такой же атмосферы? Мы состоим из каких-то экзотических частиц?

С того, что нет экспериментальных данных. Экспериментально жизнь зафиксированы только на нашей земле. Церковь учит тому же, и наука с ней солидарна.

Гуманоиды существуют, но не инопланетяне. В ближайшие годы они явятся открыто, и будут выдавать себя за инопланетян (якобы гонимых вселенским злом), а на деле просто обманщики и предатели, которых Бог сбросил на землю 7500 лет назад, которые всегда были с нами, ожидая Страшного Суда.

Ну и еще тогда: на фига бог создал порядка двухсот миллиардов галактик, если мы одни? Тренировался что-ли, по-вашему?

Чтобы показать вселенскую значимость каждого человека, охваченного вниманием Божьим:
«Когда взираю я на небеса Твои - дело Твоих перстов, на луну и звезды, которые Ты поставил, то что есть человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий, что Ты посещаешь его?» (Псалтирь 8:5)

[Инопланетянка]

Тем более. Кто их синхронизировал?




С того, что нет экспериментальных данных. Экспериментально жизнь зафиксированы только на нашей земле. Церковь учит тому же, и наука с ней солидарна.

Гуманоиды существуют (видеофакт), но не инопланетяне. В ближайшие годы они явятся людям открыто, и будут выдавать себя за инопланетян (якобы гонимых вселенским злом), а на деле просто обманщики и предатели, которых Бог сбросил на землю 7500 лет назад, которые всегда были с нами, доживая последнее время перед Страшным Судом.




Чтобы показать вселенскую значимость каждого человека, охваченного вниманием Божьим:
«Когда взираю я на небеса Твои - дело Твоих перстов, на луну и звезды, которые Ты поставил, то что есть человек, что Ты помнишь его, и сын человеческий, что Ты посещаешь его?» (Псалтирь 8:5)

Хорошо, какой божественный смысл несет синхронное вращение (по фиг на приливные силы, обратно пропорциональные кубу расстояния)?
А вы в курсе, сколько находят экзопланет, потенциально пригодных для жизни? Хотя бы Проксима Центавра b или Glise 832.
Вселенскую значимость показать кому? Тому, кто верит в плоскость Земли и небесную твердь?? Пртиворечие не напрашивается, нет?))

[Лучиан]

Хорошо, какой божественный смысл несет синхронное вращение (по фиг на приливные силы, обратно пропорциональные кубу расстояния)?

Смысл в том, чтобы отбросить случайности и поверить Богу.
Гравитации не существует. Есть другие теории, описывающие причину приливов и отливов.

А вы в курсе, сколько находят экзопланет, потенциально пригодных для жизни? Хотя бы Проксима Центавра b или Glise 832.

Нет экспериментальных данных. Церковь этому не учит.

Вселенскую значимость показать кому? Тому, кто верит в плоскость Земли и небесную твердь?? Пртиворечие не напрашивается, нет?))

Каждому, кто умеет любить Бога и верить Богу. Если мы не ценим Его подвиг, сделанный 2000 лет назад, то мы ничто.

[Инопланетянка]

Смысл в том, чтобы отбросить случайности и поверить Богу.
Гравитации не существует. Есть другие теории, описывающие причину приливов и отливов.




Нет экспериментальных данных. Церковь этому не учит.




Каждому, кто умеет любить Бога и верить Богу. Если мы не ценим Его подвиг, сделанный 2000 лет назад, то мы ничто.

Спасибо, я поняла. С вами говорить в ключе адекватности бессмысленно.

[Рус7519]

Это невозможно (( Если бы вы посмотрели ролик, то, во-первых, знали бы, что расстояние не сорок тысяч, а двадцать. Во-вторых, чтобы определить местоположение, надо мониторить Землю сверху!

ОК, 20к, поправка принимается, на 36-40 телевизионные "бороздят". Но это всё равно ничего не меняет, расстояние просто огромно для передатчика с такой мизерной мощностью и приемника без направленной антенны.

Не обязательно Землю мониторить сверху. Достаточно поставить пару десятков "спутников" на Земле с хорошо известными и стабильными координатами, передатчики взять помощнее, использовать отражающие свойства ионо-тропосфер и вуаля. Сигнал будет приходить сверху, как от настоящих спутников, бороздящих просторы галактики.))

Ионосфера мешает сигналу с длиной волны более тридцати сантиметров. Сигнал идёт в диапазоне 1200-1500 МГц, это от двадцати пяти до двадцати сантиметров. Ясно?

Я вам пруф скидывал про ионо-тропосферную связь. Разные слои атмосферы отражают по разному. Этим и пользуются. Поставить наземные станции это копейки по сравнению с запуском реальных спутников. Это если бы это было бы вообще возможно.

Сравните с Вояджером: он находится на расстоянии пятнадцати миллиардов километров и передаёт сигнал с передатчика мощностью двадцать три ватта. Антенна, принимающая сигнал, тридцать четыре метра. Так он и находится в семьсот пятьдесят тысяч раз дальше!
Это не спутников на орбите нема. Это у вас ума - нема.

До-до. Космические корабли, бороздящие просторы Вселенной!)) Сильна ваша вера. Вам картинки в Лэнгли рисуют со времен Лунной афёры, а вы и обманываться рады: типа мы земляне крутые, в космос летаем.)) А вот дудки. В самом лучшем случае это низкая околоземная орбита.
Дело ещё в том, что с высотой увеличивается температура. Видите ли, сильно греет Солнце, нет атмосферы. высокоэнергетические частицы, отсутствует ккое-либо охлаждение. Т.е. Солнце объект очень сильно нагревает, а охлаждаться ему не как. Вся электроника вылетит сразу к чертям собачьим.))

Почитайте про стратонафтику. Там уже на 30 км в кабине жарень 50 градусов стояла.

- - - Добавлено - - -

Доказывает утверждающий. Вы тут выступили с утверждением, будто передатчики GPS не на спутниках. Вам и доказывать.

Вы не привели доказательств. Только дурацкие аналогии.

А какие доказательства вы бы хотели? Отсутствие чего-либо не доказывается в принципе. Наличие джипиэс спутников вы утверждаете или нет?

Система работает - значит, это не религиозные выдумки. А уж вопросов можно задать бесконечно много.

Дык у церковников "система тоже работает".)) Надо только верить.))

- - - Добавлено - - -

Проще сформулировать едва ли возможно. Если не поняли - значит, не судьба.

Вас никто не просил сделать это проще. Распишите почему вы думаете, что при одинаковом передающем оборудовании передать 1 байт проще, чем миллион. В чём эта простота может быть выражена?

[Рус7519]

Да я ж тебе говорю- легко.Зависит от мощности передатчика

Ты глухой или слепой, рыжик? )) Я тебе уже раз десять продолдонил: берешь самый обычный комнатный вай-фай роутер. ТР линк, например. Отходишь на 300 метров и ловишь сигнал.

Що, спиймав? ))

Во первых,это разные диапазоны. ТВ,это вещание на ФМ и длинноволновом диапазоне, там требуются совершенно иные мощности.

Чево-чево? У тебя зомбоящик длинные волны ловит? ))

Для навигатора нужен единичный , тоновый сигнал, по сути,это 1-2 бита. Для радио и телевидения-гигабайты. Соответственно для большей информации, нужна большая мощность.
Ты хоть втыкай принципы передачи

Та хрена. Мощность тут роли особой не играет. Чем выше частота сигнала, тем больше инфы в него можно запихнуть. Попробуй, передай на длинноволновом диаппазоне в режиме амплитудной модуляции какой-нить фильм. )) Не, рыжик, какую бы ты мощность там не задействовал, у тебя тока низкокачественное радио передасться.))

Ослабление радиосигнала пропорционально кубу расстояния.
При мошности в50 ватт и расстоянии в 40 000 км, на твой приемник будет приходить сигнал мощностью 0,4 ватта.

Пацталом. Сцуко, попробул телевизер на мобиду полови хотя бы в 20 км от станции. Причем там антенку высовывать надо, без неё и рядом не поймает, а там передатчик десятки кВт.)) Ты ваще врубаешься, рыжик, насколько колоссальна разница?

Вообще, если даже убрать кубы зависимости расстояния от мощности, то приняв 1 Вт мощности на 1 км тебе на 20000 ( поправка) км надо буит скока киловатт? ))

Стандарт мощности вай фая для городской квартиры

Так я про него тебе и говорю. Сходи поймай его на 300 метрах, всего лишь.

Берешь и замеряешь мощность сигнала.Для этого даже пойдет обычная программа на телефон или осцилограф. Умеешь измерять? Нет? Ну тогда сиди не бухти о вещах тебе неведомых

Измерять уровень сигнала где? - На антенне, после усилителя?

- - - Добавлено - - -

С чего ты взял, что в мобиле нет антенны, чудовище?

Потомуша ее можно назвать антенной очень условно. она расчитана на очень близкий сигнал, или на очень мощный.

Их там как минимум три.Для радиосигнала ФМ диапазона.Двухдиапазонная для GSM и для приема GPS сигнала

Думаешь не разбирал мобилку и не видел? )) Для слабого и удаленного сигнала используют наружные направленные антенны, у ранних мобилок был даже антенный выход.

Дурилка картонная, для того и нужна парабола для спутникового ТВ, что бы фокусировать сигнал на ресивере. Количество информации большое, поэтому нужно фокусирование, что бы часть сигнала не пропадала.

Смотри выше от чего зависит передача количества информации. Фокусирование для увеличения мощности принимаемых колебаний. Чтобы усиливать было чего.

В телеспутники и так фтыкают джипиес.Особенно, в универсальные, через которые идет передача телевизионного и интернет сигнала.
И изучи устройство современного мобильника с джипиес приемником, что бы не позориться.
Нихрена ведь не знает устройство, но лезет судить о вещах неведомых

Вкаком конкретно ТВ спутнике стоит джипиэс передатчик? ))

[Инопланетянка]

ОК, 20к, поправка принимается, на 36-40 телевизионные "бороздят". Но это всё равно ничего не меняет, расстояние просто огромно для передатчика с такой мизерной мощностью и приемника без направленной антенны.

Не обязательно Землю мониторить сверху. Достаточно поставить пару десятков "спутников" на Земле с хорошо известными и стабильными координатами, передатчики взять помощнее, использовать отражающие свойства ионо-тропосфер и вуаля. Сигнал будет приходить сверху, как от настоящих спутников, бороздящих просторы галактики.))



Я вам пруф скидывал про ионо-тропосферную связь. Разные слои атмосферы отражают по разному. Этим и пользуются. Поставить наземные станции это копейки по сравнению с запуском реальных спутников. Это если бы это было бы вообще возможно.




До-до. Космические корабли, бороздящие просторы Вселенной!)) Сильна ваша вера. Вам картинки в Лэнгли рисуют со времен Лунной афёры, а вы и обманываться рады: типа мы земляне крутые, в космос летаем.)) А вот дудки. В самом лучшем случае это низкая околоземная орбита.
Дело ещё в том, что с высотой увеличивается температура. Видите ли, сильно греет Солнце, нет атмосферы. высокоэнергетические частицы, отсутствует ккое-либо охлаждение. Т.е. Солнце объект очень сильно нагревает, а охлаждаться ему не как. Вся электроника вылетит сразу к чертям собачьим.))

Почитайте про стратонафтику. Там уже на 30 км в кабине жарень 50 градусов стояла.

- - - Добавлено - - -



А какие доказательства вы бы хотели? Отсутствие чего-либо не доказывается в принципе. Наличие джипиэс спутников вы утверждаете или нет?



Дык у церковников "система тоже работает".)) Надо только верить.))

- - - Добавлено - - -



Вас никто не просил сделать это проще. Распишите почему вы думаете, что при одинаковом передающем оборудовании передать 1 байт проще, чем миллион. В чём эта простота может быть выражена?

Короче говоря, вы не вменяемый товарищ. Звиняйте за такой вывод, но он объективен.

[Генрих Птицелов]

Ты глухой или слепой, рыжик? )) Я тебе уже раз десять продолдонил: берешь самый обычный комнатный вай-фай роутер. ТР линк, например. Отходишь на 300 метров и ловишь сигнал.

Що, спиймав? ))

Триста раз говорил, глупенький-зависит от мощности передатчика. Открываешь руководство и смотришь рекомендумемое расстояние.
Впрочем, я уже посмотрел. 0,1 ватта, расстояние до 50 метров.
Ты, глупенький, можешь из жигуля выжать скорость в 280 км? Нет ? А почему? Потому что не рассчитан. Вот и твой ТР линк не рассчитан на большее расстояние

Чево-чево? У тебя зомбоящик длинные волны ловит? ))

Ну, значит ты о устройстве телевизионной передачи вообще ничего не знаешь.
Хоть бы посмотрел как реализуется передача между опорными вышками без спутника.
Ну нафиг. Не лезь

Та хрена. Мощность тут роли особой не играет. Чем выше частота сигнала, тем больше инфы в него можно запихнуть. Попробуй, передай на длинноволновом диаппазоне в режиме амплитудной модуляции какой-нить фильм. )) Не, рыжик, какую бы ты мощность там не задействовал, у тебя тока низкокачественное радио передасться.))

Боже мой, та вы однако редкий идиёт Впрочем, на сколько я понимаю, объяснять тебе о несущей частоте и модуляции, бестолку. Так, что оставайся таким какой есть

Пацталом. Сцуко, попробул телевизер на мобиду полови хотя бы в 20 км от станции. Причем там антенку высовывать надо, без неё и рядом не поймает, а там передатчик десятки кВт.)) Ты ваще врубаешься, рыжик, насколько колоссальна разница?

Вообще, если даже убрать кубы зависимости расстояния от мощности, то приняв 1 Вт мощности на 1 км тебе на 20000 ( поправка) км надо буит скока киловатт? ))

Мальчик, лезь под стол и не высовывайся. 1 ватт на один километр..... тебе не справочник по радиоделу надо, а справочник йунова психиатора приобретать и заниматься самолечением.
Очень прошу, не лезь со своими фантазиями в вопросы в которых ни уха ни рыла

Так я про него тебе и говорю. Сходи поймай его на 300 метрах, всего лишь.

Я тебе уже стопитцот раз говорил- зависит от мощности передатчика.
У ТР линка оптимальное расчетное расстояние до 50 метров.

Измерять уровень сигнала где? - На антенне, после усилителя?

Ясно. Ноль.
После селектора,дубинко

- - - Добавлено - - -

Потомуша ее можно назвать антенной очень условно. она расчитана на очень близкий сигнал, или на очень мощный.

Она селективная и рассчитана на прием определенной частоты

Думаешь не разбирал мобилку и не видел? )) Для слабого и удаленного сигнала используют наружные направленные антенны, у ранних мобилок был даже антенный выход.

Значит, не видел

Смотри выше от чего зависит передача количества информации. Фокусирование для увеличения мощности принимаемых колебаний. Чтобы усиливать было чего.

Мрак.!Ты хоть понимаешь, что ТВ со спутника передается узкой полосой, в отличии от навигационных спутников?
Понятно... сон разума рождает чудовищ

Вкаком конкретно ТВ спутнике стоит джипиэс передатчик? ))

Все современные ТВ спутники универсальны, кроме ретрансляционных. Кроме ТВ, они передают и интернет.
А ДЖИПИЭС, им нужен для наведения на передающие станции и корректировки.
Особенно для тех спутников, которые крутятся на средневысокой орбите

[Генрих Птицелов]

Не обязательно Землю мониторить сверху. Достаточно поставить пару десятков "спутников" на Земле с хорошо известными и стабильными координатами, передатчики взять помощнее, использовать отражающие свойства ионо-тропосфер и вуаля. Сигнал будет приходить сверху, как от настоящих спутников, бороздящих просторы галактики.))

Тогда тебе длинноволновый диапазон нужен с длинной волны от километра Они отражаются от ионосферы
А спутники работают на сантиметровом диапазоне.
Оп ля! Сюрпрайз

Я вам пруф скидывал про ионо-тропосферную связь. Разные слои атмосферы отражают по разному. Этим и пользуются. Поставить наземные станции это копейки по сравнению с запуском реальных спутников. Это если бы это было бы вообще возможно.

Наоборот, чудовище. Один спутник обходится дешевле наземной станции
Для тропосферной связи используется гигагерцевый диапазон Ультра и сверхвысокой частоты, чудище ты неграмотное.

До-до. Космические корабли, бороздящие просторы Вселенной!)) Сильна ваша вера. Вам картинки в Лэнгли рисуют со времен Лунной афёры, а вы и обманываться рады: типа мы земляне крутые, в космос летаем.)) А вот дудки. В самом лучшем случае это низкая околоземная орбита.
Дело ещё в том, что с высотой увеличивается температура

.
Чеееегооооо? Температура увеличивается с высотой?

Видите ли, сильно греет Солнце, нет атмосферы. высокоэнергетические частицы, отсутствует ккое-либо охлаждение. Т.е. Солнце объект очень сильно нагревает, а охлаждаться ему не как. Вся электроника вылетит сразу к чертям собачьим.))

Почитайте про стратонафтику. Там уже на 30 км в кабине жарень 50 градусов стояла.

М...да. Это вопрос уже явно относится к терапии.Причем, нейролептической.


- - - Добавлено - - -

Вас никто не просил сделать это проще. Распишите почему вы думаете, что при одинаковом передающем оборудовании передать 1 байт проще, чем миллион. В чём эта простота может быть выражена?

Потому что, модулировать не надо, а следовательно требуется меньшая мощность.

[Матильда 96]

ОК, 20к, поправка принимается, на 36-40 телевизионные "бороздят". Но это всё равно ничего не меняет, расстояние просто огромно для передатчика с такой мизерной мощностью и приемника без направленной антенны.

Не обязательно Землю мониторить сверху. Достаточно поставить пару десятков "спутников" на Земле с хорошо известными и стабильными координатами, передатчики взять помощнее, использовать отражающие свойства ионо-тропосфер и вуаля. Сигнал будет приходить сверху, как от настоящих спутников, бороздящих просторы галактики.))



Я вам пруф скидывал про ионо-тропосферную связь. Разные слои атмосферы отражают по разному. Этим и пользуются. Поставить наземные станции это копейки по сравнению с запуском реальных спутников. Это если бы это было бы вообще возможно.

Вот как можно не понимать простых вещей?

1) Приемники определяют свою скорость по эффекту допплера им нужен движущийся источник
сигнала.

2) Приемники вычисляют прямое расстояние до спутника, если сигнал будет переотражаться,
то та система уравнений, которую я показывала, не будет иметь решения.

3) Координаты спутников можно вытащить из любого приемника (!), даже из смартфона,
и это те координаты, которые используются для вычислений, потому что других нет.

- - - Добавлено - - -

Северный магнитный полюс существует.
«Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.» (Иов 26:7)

С помощью ГМК, по правилам примитивной навигации, взяв курс 0, вы спокойно долетите до географического Северного полюса.




В основе навигационных позиций Microsoft Flight Simulator (программа для большинства лётных тренажеров), содержится именно поликоническая карта, а не модель элипсоида Красовского. В неё заложены карты Jeppesen, в которой модель земли учтена, как плоскость карты в поликонической проекции.

На основе азимутальной проекции (карты плоской земли) строятся все маршруты морской и воздушной навигации.

Я же Вам цитировала документы ICAO: расстояние аэропорт-аэропорт рассчитывается по дуге на эллипсоиде WGS84.
И по этим дугам самолеты летают и прилетают точно по плану. Воздушные трассы покрывают всю землю, вот
Вам наглядная форма земли. Почему Вы упорно не хотите понять этот факт?

Покажите мне хоть один документ, где говорится, что используется плоская карта? Вы фанатик, который отрицает реальность.

[gudkovslk]

С помощью ГМК, по правилам примитивной навигации, взяв курс 0, вы спокойно долетите до географического Северного полюса.

А с курсом 180 куда я спокойно долечу?

Факт в том, что самолеты летают по рассчетам для плоскоземельной карты, поскольку расход топлива для WGS84 невыгоден в ряде случаев.

В основе навигационных позиций Microsoft Flight Simulator (программа для большинства лётных тренажеров), содержится именно поликоническая карта, а не модель элипсоида Красовского. В неё заложены карты Jeppesen, в которой модель земли учтена, как плоскость карты в поликонической проекции.

В поликонических проекциях экватор изображается прямой, а остальные параллели изображаются дугами эксцентрических окружностей. Меридианы изображаются кривыми, симметричными относительно центрального прямого меридиана, перпендикулярного экватору.
Картографическая проекция Википедия

Ты уже определись, - плоскоземельная карта или поликоническая проекция? Действительно в навигации используется именно этот тип проекции, но ты упустил одну маленькую деталь (а точнее ты по своему скудоумию вообще ее не знал), что все объекты на карте жестко привязываются к меридианам и параллелям и именно таким образом соблюдаются пропорции и расстояния по отношению к реальной картине на шарообразной поверхности.

На основе азимутальной проекции (карты плоской земли) строятся все маршруты морской и воздушной навигации.

Умник!
А ты не думал о том, о каких проекциях ты вообще глаголишь, и что при уже плоской Земле никакие проекции нахрен не нужны? И без всяких там проекций азимуты соответствовали бы реальности. Но проекции есть. Ну и с чего и на что проецируют-то?!
Академик хренов!

А ты уже придумал карту всех объектов поверхности Земли, расположенных на одной плоскости с соблюдением всех уже давно известных расстояний?
А объяснение полярным дню и ночи уже придумал?

Или так и продолжаешь просто словоблудить?

[Лучиан]

А с курсом 180 куда я спокойно долечу?

До края (Второзаконие 28:64) земли, приближаясь к которому вы совершите аварийную посадку, либо из-за холода, либо разреженного воздуха, либо высокой радиации, либо того и другого и ещё чего-то.
Долетите и скажите нам.

Ты уже определись, - плоскоземельная карта или поликоническая проекция?

Поликоническая проекция, - это и есть карта плоской земли, с центром на севере.

Действительно в навигации используется именно этот тип проекции, но ты упустил одну маленькую деталь (а точнее ты по своему скудоумию вообще ее не знал), что все объекты на карте жестко привязываются к меридианам и параллелям и именно таким образом соблюдаются пропорции и расстояния по отношению к реальной картине на шарообразной поверхности.

Меридианы с парралелями есть и на плоскоземельной карте.
Говоря о пропорциях и расстоянии, вы можете дать пример несоответствия для плоскоземельной карты, подтвердив его видеофактом?

Умник!
А ты не думал о том, о каких проекциях ты вообще глаголишь, и что при уже плоской Земле никакие проекции нахрен не нужны?

Нужны для перемещения морских и воздушных судов.

И без всяких там проекций азимуты соответствовали бы реальности. Но проекции есть. Ну и с чего и на что проецируют-то?!

В действительности именно WGS84 проецирует плоскоземельную карту на сферу. Не наоборот.

А ты уже придумал карту всех объектов поверхности Земли, расположенных на одной плоскости с соблюдением всех уже давно известных расстояний?
А объяснение полярным дню и ночи уже придумал?

Как и вы, я не картограф, поэтому требовать от вас не имею права.

P.S.
Насчёт полярного дня и ночи, приведите конкретный пример с координатами и объяснением несоответствия для плоскоземельной карты. Пока не могу понять суть претензии.

[True]

Насчёт полярного дня и ночи, приведите конкретный пример с координатами и объяснением несоответствия для плоскоземельной карты.

Плоскоземельной карты у вас нет. Всё, что вы приводили, вы сами же и забраковали. Нечего обсуждать.

[Лучиан]

Я же Вам цитировала документы ICAO: расстояние аэропорт-аэропорт рассчитывается по дуге на эллипсоиде WGS84.

ICAO для меня не является авторитетным источником, поскольку свои слова не подтверждает экспериментальными данными с вычислениями для них.
Если вопрос упирается в веру, то я выбираю церковные канонические документы, а не документы ICAO.

И по этим дугам самолеты летают и прилетают точно по плану. Воздушные трассы покрывают всю землю, вот

Меридианы с парралелями есть и на плоскоземельной карте, по которой самолеты прилетают вовремя.

Вам наглядная форма земли. Почему Вы упорно не хотите понять этот факт?

Что значит наглядная? Наглядной она будет, увидев её с солнца.
«Славочка сказал, что земля не круглая. Я говорю: как она не круглая? Нам говорили, что она круглая. Космонавты же видели землю, что она круглая. Они же летают по кругу. А он сказал: Почему, мамочка? Можно и по окружности. Он сказал, что если на землю посмотреть с космоса, то кроме светящейся плоскости космонавты ничего не видят. Они также с Луны ее не увидят. Вот только посмотреть на Землю с Солнца, то на таком расстоянии они еще бы увидели всю планету. А так, нет. Земля, говорит, покоится на трех сталактитовых столбах. Они белые, очень прочные, очень крепкие. Столбы стоят на очень прочном материале это вода. Она настолько плотная, что она выдерживает. Дальше, как я поняла Славочку, идет как бы пузырь, и пошла бездна» (Русский ангел (фильм первый) первая серия, 1:19:25)

Покажите мне хоть один документ, где говорится, что используется плоская карта? Вы фанатик, который отрицает реальность.

То, что я вам приведу, всё-равно нужно проверить экспериментально, а не брать просто на веру.

• Согласно документу NASA «Derivation and Definition of a Linear Aircraft Model», вычисления полета самолетов делаются над плоской не вращающейся землей: "This report derives and defines a set oflinearized system matrices for a rigid aircraft of constant mass, flying in a stationary atmosphere over _ flat, nonrotating earth."
  
  
• Согласно справки ArcGIS «Азимутальная равнопромежуточная проекция», карту плоской земли используют "Маршруты воздушной и морской навигации". Там указана таблица с % искажений масштаба вдоль параллелей, которую экспериментально ещё предстоит проверить. Чем дальше от экватора, тем сильнее могут быть или не быть искажения, с учетом масштабов стран, которые тоже ещё предстоит проверить.

[gudkovslk]

До края (Второзаконие 28:64) земли, приближаясь к которому вы совершите аварийную посадку, либо из-за холода, либо разряженного воздуха, либо высокой радиации, либо того и другого и ещё чего-то.
Долетите и скажите нам.

Да нет умник!!!
Это ты нам скажи, с какого хрена точку на нашей планете, на которой побывало уже множество людей, начиная с Амундсена, ты вдруг решил считать каким-то там невероятным краем, за которым ты еще и сам не придумал, что есть?!
Точку, которой просто не может не существовать при шарообразности нашей планеты.

Поликоническая проекция, - это и есть карта плоской земли, с центром на севере.

Недоросль!
Ты бы хоть почитал, что ли, что такое поликоническая проекция.
Я открою тебе страшную тайну. У этой проекции есть 2 (два) центра.
Один ты уже назвал. Теперь догадайся с 3-х раз, где находиться 2-ой?

Меридианы с парралелями есть и на плоскоземельной карте.

Чудо в перьях!
А на твоей модели плоской Земли меридианы тоже имеют концентрическую форму?
Ты хоть иногда старайся не обсираться-то.

Говоря о пропорциях и расстоянии, вы можете дать пример несоответствия для плоскоземельной карты, подтвердив его видеофактом?

Еще раз, НЕДОРОСЛЬ?
КАКОЕ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ АВСТРАЛИЕЙ И Ю.АМЕРИКОЙ?
А видеофакты ты во множестве отыщешь в инете.

В действительности именно WGS84 проецирует плоскоземельную карту на сферу. Не наоборот.

Ты бы хоть почитал, что ли. Система координат WGS 84, основные параметры
Ты вот скажи лучше, тебе что, нравиться выглядеть таким ИДИОТОМ?

P.S.
Насчёт полярного дня и ночи, приведите конкретный пример с координатами и объяснением несоответствия для плоскоземельной карты. Пока не могу понять суть претензии.

Это наверное от того, что у тебя мозги плоские, в отличие от остальных НОРМАЛЬНЫХ людей.

Для тех, кто плоскоголовые:
Объясни с точки зрения плоской модели такие явления, как полярная ночь и полярный день.
Причем заметь - на обеих полюсах планеты, хотя по твоим плоским понятиям Южного полюса не существует.
Как ты это можешь прояснить?

Давай, плоскоголовый академик, блесни своей эрудицией!