Где научный креационизм?

[Victor N.]

Учебники по истории Древнего Мира и археологии в свободном доступе в сети. А вообще этот исторический период времени изучают в 5-6 классах школы.

Так разве ж я спорю с учебниками?
Они меня всецело устраивают и ничуть не противоречат
нашей версии о недавнем Творении в буквальные 6 дней.
(на небольшом участке Земли)

Кстати, бремя доказывания лежит на стороне, утверждающей позитивное.

Не все в мире можно доказать.

Например нельзя доказать идею атеистов
о познаваемости мира научным методом.

Верить в нее вы имеете право, конечно.


Нас же Христос освободил от всякого бремени

[Генрих Птицелов]

Ну так как же там эволюционисты то колдовали что у них насекомые сразу появились из первобытной лужи грязи

Савсэм плахой Хотя чему удивляться, если из всех возможных вопросов, ты выбрал самый дурацкий?

[True]

Имелось ввиду реальный пример преодоления таких барьеров по которым мулл не размножается

Как я уже объяснял, для происхождения видов не требуется преодоление таких барьеров, по которым мул не размножается, поскольку происхождение видов не требует скрещивания различных видов животных. Ваши возражения против доказательств эволюции несостоятельны.

а что касается определенности терминов, так четко можно излагать и бред сумасшедшего, тут ведь еще логика важна, соблюдение причинно-следственных связей, а вот с этим делом в науке примерно так дело обстоит:

Понимая, что ваши попытки назвать библейский рассказ "теорией" провалились, вы решили использовать аргумент "сам дурак".

[sergei130]

Савсэм плахой Хотя чему удивляться, если из всех возможных вопросов, ты выбрал самый дурацкий?

Строго по твоему мозху

- - - Добавлено - - -

Как я уже объяснял, для происхождения видов не требуется преодоление таких барьеров, по которым мул не размножается, поскольку происхождение видов не требует скрещивания различных видов животных. Ваши возражения против доказательств эволюции несостоятельны.

Понимая, что ваши попытки назвать библейский рассказ "теорией" провалились, вы решили использовать аргумент "сам дурак".

Как я уже объяснял, для происхождения видов не требуется преодоление таких барьеров

Угу и именно поэтому эволюционисты на голубом глазу лепечут, типа начали вырастать крылья и привыкли дышать на суше

[True]

Угу и именно поэтому эволюционисты на голубом глазу лепечут, типа начали вырастать крылья и привыкли дышать на суше

Ваше мракобесие - невпопад.

[Верка]

Савсэм плахой Хотя чему удивляться, если из всех возможных вопросов, ты выбрал самый дурацкий?

Надеюсь Вы не будете возражать, когда на ДУРАЦКИЕ вопросы дают равновесные ответы?
Не задавайте дурацких вопросов и Вы не получите дурацких же ответов.

[sergei130]

Ваше мракобесие - невпопад.

Какие необоримые аргументы

[Генрих Птицелов]

Надеюсь Вы не будете возражать, когда на ДУРАЦКИЕ вопросы дают равновесные ответы?
Не задавайте дурацких вопросов и Вы не получите дурацких же ответов.

Все бы хорошо, только это заявление надо адресовать Сергею 130

- - - Добавлено - - -

Строго по твоему мозху

Опять ни о чем. Вместо того, что бы задать вопрос логически вытекающий из ответа-"Насекомые не происходили от простейших", ты умудрился забормотать о какой то луже
Тут видимо у тебя состояние, которое смело можно назвать дезориентацией

- - - Добавлено - - -

[Инопланетянка]

Вот этого никто убедительно так и не смог продемонстрировать.

Серьезно?)) Что, кролика в кембрии уже нашли, или светились с края Земли и обнаружили там черепаху?
Чуть не забыла, банан!! Банан идеально ложится в руку и по-этому эволюции не существует! Это сам Рей Комфорт доказал! Куда уж там идиоту Маркову до самого Рея Комфорта??

[Верка]

Все бы хорошо, только это заявление надо адресовать Сергею 130- -

А разве он задавал здесь на форуме ДУРАЦКИЕ вопросы?
И сам на них же отвечал?

[sergei130]

Все бы хорошо, только это заявление надо адресовать Сергею 130

- - - Добавлено - - -


Опять ни о чем. Вместо того, что бы задать вопрос логически вытекающий из ответа-"Насекомые не происходили от простейших", ты умудрился забормотать о какой то луже
Тут видимо у тебя состояние, которое смело можно назвать дезориентацией

- - - Добавлено - - -

Не тужься, я давно тебя понял, описать промежуточный этап формирования насекомых из простейших ты не можешь

[True]

Какие необоримые аргументы

Вы применяете подлый демагогический прием: начали нести явный бред, не имеющий отношения к разговору, а когда вам на это указали - жалуетесь на качество аргументов. Словесная окрошка не опровергается аргументами.

[sergei130]

Вы применяете подлый демагогический прием: начали нести явный бред, не имеющий отношения к разговору, а когда вам на это указали - жалуетесь на качество аргументов. Словесная окрошка не опровергается аргументами.

Дорогой Вы мой, я уже вполне дал понять, что доказательств у эволюционистов нет, например не могут они доказать, как это выросли вдруг крылья или водные обитатели привыкли дышать, все что тут смогли выдавить из себя эволюционисты, это сослаться на учебник биологии.

[shantis]

Серьезно?)) Что, кролика в кембрии уже нашли, или светились с края Земли и обнаружили там черепаху?

А что, креационисты утверждают или где-то в Библии написано про плоскую Землю на черепахе? Напротив, там содержится нечто другое

Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
(Иов.26:7)

Или в Библии содержится нечто противоречащее закону Ома, который действует в нашей реальности, здесь и сейчас?

[Инопланетянка]

А что, креационисты утверждают или где-то в Библии написано про плоскую Землю на черепахе? Напротив, там содержится нечто другое



Или в Библии содержится нечто противоречащее закону Ома, который действует в нашей реальности, здесь и сейчас?

Это шутка, если что)) Shantis, креационизм - это псевдонаучный бред. Не согласны? Приведите пример креационных открытий в области биологии, к примеру.