Где научный креационизм?

[Саша O]

Не надоело ли мне раз за разом разбивать ваши неумелые нападки на теорию эволюции? А вам не надоело раз за разом терпеть неудачу, прыгать с одной ошибки на другую?

Разве в эволюции так много ошибок?

[Санчез]

Слышал краем уха.
Может, и так. Может, и посчастливилось науке примерно вычислить ход основных событий глубокой древности по их отголоскам. Если, конечно, ничего не забыли и всё учли, и не появятся какие-нибудь новые, неизвестные ныне факты. А так бывало уже не раз, и не два...

Появились темная материя и темная энергия. Вселенная, оказывается, расширяется с ускорением. Обычной барионной материи, оказывается, даже меньше процента.
Но реликтовое излучение как приходило со всех сторон - так и приходит.

Но, даже если и так, Автора этого деяния это никак не отменяет.

Это именно тот Автор, который не пускал когда-то в его царство людей с поврежденными половыми органами, мы ведь говорим об одном и том же "авторе", верно?

Ваш этот т.н. "автор" под ба-а-а-альшим вопросом. Даже не под вопросом - его просто не учитывают в современной научной картине мира (причем, во всех областях).
Он нужен только вам, современной науке такие т.н. "авторы" не нужны.

[Саша O]

Он нужен только вам, современной науке такие т.н. "авторы" не нужны.

Так современной науке-эволюции даже наука не нужна.

[tagil]

А вам не надоело раз за разом ... прыгать с одной ошибки на другую?

Tак у атеистов ничего больше нет - либо ошибки, либо фальсификации.

Доказательства эволюции предъявлены.

Где переходные формы?

[Pustovetov]

Про Средневековье узнать, может, и не сложно. А откуда у Вас сведения о продолжительности жизни в раннебиблейский период? Написано, что в то время жили около 1000 лет и только впоследствии, с удалением от Эдема и совершенства, продолжительность жизни снизилась.

Про историю и археологию Вам уже намекнули. Но на мой взгляд намного правильнее указать на биологические ограничения продолжительности нашей жизни. Продолжительность жизни как-то связана с содержимым наших ДНК. Или будете спорить? Т.е. "с удалением от Эдема" должно радикально перестроить нашу наследственность, чтобы в 10 раз продолжительность снизить за ~6000 лет. Это очень очень радикальный эволюционизм. Тут креационисты начинают нести чушь, про "мутации портят"... Уважаемые причем тут "порча", у нас системы организма фундаментально не рассчитаны на 1000 лет жизни. Примеров можно накидать кучу. Например наша репродуктивная система. Берем вид который действительно может прожить 1000 лет. Дуб черешчатый. Растет вверх до 200 лет, начинает размножаться минимум в 40 лет, обычно позже. Замечаете разницу с человеком? Расти мы прекращаем в 18-20 лет. Менопауза у наших женщин в норме в 45-55 лет (т.е. мы заканчиваем размножение когда дубы в лучшем случае только только начинают)... Другой пример - Предел Хейфлика для наших клеток ~50 делений. И это защита от рака. Что делать будем?

Вот этого никто убедительно так и не смог продемонстрировать.

Вы всерьез считаете, что тут Вас будут обучать и убеждать методологии науки? А так, на данный момент человечья наука, принципиально не может быть "креационистской", т.е. рассматривать влияние и существование сверхестественного.

Библия, между прочим, это тоже документ.

Не более "документ" чем любой другой миф любого другого народа мира.

[tagil]

... Вы всерьез считаете, что тут Вас будут обучать и убеждать методологии науки?

А вы умеете?

А так, на данный момент человечья наука, принципиально не может быть "креационистской", т.е. рассматривать влияние и существование сверхестественного.

И после этого Вы называете себя атеистом?

Я давно говорил, что поскреби атеиста и обнаружишь затаившегося иудея.

Не более "документ" чем любой другой миф любого другого народа мира.

Но здесь мы обсуждаем не "любой другой миф", а Библейскую картину сотворения мира и различные попытки её опровергнуть.

[Инопланетянка]

Конкретно, в чём бред? В противоречии Писанию законов природы? Разве есть что-то подобное?

Вы можете утверждать, что, например, скорость света, постоянная гравитации, постоянные других фундаментальных взаимодействий были такими же, как и сейчас, всегда? А в настоящее время везде? Всегда ли действовали нынешние законы природы? А если нет, то кто менял "правила игры"?

Если дело касается археологии и раскопок, то это дело такое, ненадёжное. Сегодня что-то не нашли, найдут завтра. А могут и вообще никогда не найти по причине повреждения и разрушения.

Вы про кролика что-то писали? Вот это почему это так?

Во всем. Почитайте Сарфати того же и сами поймете (надеюсь).
Могу утверждать, ибо они на то константы и есть.
Не поняла про археологию.
Причем здесь отличия кролика от зайца? Я же вас спрашивала, найден ли в кембрии кролик?
Ну и самое главное: вы не ответили на мой вопрос о креационных открытиях в биологии. Оно и понятно, ибо нет таких открытий)))

[Генрих Птицелов]

Ну и самое главное: вы не ответили на мой вопрос о креационных открытиях в биологии. Оно и понятно, ибо нет таких открытий)))

У креационистов нет не только открытий,но и лабораторий. А головной институт занят самой обычной пропагандой

[Инопланетянка]

У креационистов нет не только открытий,но и лабораторий. А головной институт занят самой обычной пропагандой

Ты забываешь про банан!)) Не, ну а что? Для тех, у кого айкью равно размеру обуви, вполне себе научное открытие

[tagil]

...
Ну и самое главное: вы не ответили на мой вопрос о креационных открытиях в биологии. Оно и понятно, ибо нет таких открытий)))

У креационистов все открытия записаны в Библии.
Далее могут быть только подтверждения.

[Инопланетянка]

У креационистов все открытия записаны в Библии.
Далее могут быть только подтверждения.

Какое конкретно креационное открытие в биологии записано в Библии. Конкретики хочется, а не расплывчатых реплик.

[tagil]

Какое конкретно креационное открытие в биологии записано в Библии. Конкретики хочется, а не расплывчатых реплик.

Например, то, что животные делятся по родам.

[Инопланетянка]

Например, то, что животные делятся по родам.

А про царство там что-нибудь сказано? И еще, "род" в Библии и "род" в биологии - это не одно и тоже. Так что не засчитывается.

[The Man]

Но здесь мы обсуждаем не "любой другой миф", а Библейскую картину сотворения мира и различные попытки её опровергнуть.

Вы её сначала доказать попытайтесь, а опровергнута она уже давно

[Генрих Птицелов]

У креационистов все открытия записаны в Библии.
Далее могут быть только подтверждения.

Ну и как с подтверждениями?

- - - Добавлено - - -

Например, то, что животные делятся по родам.

Это не открытие.Это обычная классификация. Попытка номер 2?