Твитнуть
Кризиса не было, трудности были, но они есть у каждого и не они меня к Богу привели. Мои верующие знакомые и группа куда я хожу понимают Библию как буквально так и иносказательно, и никому не запрещается напихиваться или отпихываться от учёных. Как понимаю правду так и пишу, а о верщах я возможно больше понимаю чем Вы.
Физики Его не исключили. Если бы исключили, то так бы и написали, а Вы за них не рассписывайтесь.
Если станет, как было до этого, это не указывает на эволюционное развитие, а более всего указывает на то, что этот механизм запрграмирован в ДНК. Эволюциооное развотие доказывается когда чего-то не было, а потом оно появилось. НО, механизм усвоения цитрата уже был, на равне с использованием глюкозы, но после криза (нехватка глюкозы) в питании, палочка сразу же возвращалась к глюкозе, тут получилось, что уже не возвратилась сразу... но насколько долго это могло бы быть этого не исследовали. Вот как раз этого (если бы не стало) и не исследовали.
Так, биология нам много дала, но СТЭ ничего не дала для нашего здоровья.
Как это опровергло бы СТЭ? Основное утверждение эволюционистов: образовалась живая клетка и из этой клетки появилось всё живое путём эволюционного развития. Образование живой клетки эволюцией не рассматривается, а принимается что она уже была. Теперь скажем: пожалуйста, воспроизведите на опыте, чтобы из одногклеточного организма появились насекомые. Допустим, что кому-нибудь это удастся, и что это опровергнет эволюцию? ― да, полный капец в таких головах ...
- - - Добавлено - - -
У меня школьного учебника нет, а если я и выберу, то, возможно, что выберу самый сомнительный вариант, а вот когда Вы напишите, то дадите мне самый верный вариант.
Физики Его не исключили. Если бы исключили, то так бы и написали, а Вы за них не рассписывайтесь.
Если станет, как было до этого, это не указывает на эволюционное развитие, а более всего указывает на то, что этот механизм запрграмирован в ДНК. Эволюциооное развотие доказывается когда чего-то не было, а потом оно появилось. НО, механизм усвоения цитрата уже был, на равне с использованием глюкозы, но после криза (нехватка глюкозы) в питании, палочка сразу же возвращалась к глюкозе, тут получилось, что уже не возвратилась сразу... но насколько долго это могло бы быть этого не исследовали. Вот как раз этого (если бы не стало) и не исследовали.
Так, биология нам много дала, но СТЭ ничего не дала для нашего здоровья.
Как это опровергло бы СТЭ? Основное утверждение эволюционистов: образовалась живая клетка и из этой клетки появилось всё живое путём эволюционного развития. Образование живой клетки эволюцией не рассматривается, а принимается что она уже была. Теперь скажем: пожалуйста, воспроизведите на опыте, чтобы из одногклеточного организма появились насекомые. Допустим, что кому-нибудь это удастся, и что это опровергнет эволюцию? ― да, полный капец в таких головах ...
- - - Добавлено - - -
У меня школьного учебника нет, а если я и выберу, то, возможно, что выберу самый сомнительный вариант, а вот когда Вы напишите, то дадите мне самый верный вариант.
Комментарий