Где научный креационизм?

[Аннели]

вы хотите сказать, что энтропия в результате перегнивания кучи листьев не возникает?

Энтропия - она вообще не возникает. Она присутствует всегда.

[sergei130]

Оооо несомненно ты знаешь обжигающую правду. Ну так поведай нам про "гибридизацию" кишечной палочки во время эксперимента Ленски.
Жду просто с нетерпением.

Так тебе долго ждать ты ведь школота, пока поумнеешь

[Генрих Птицелов]

Энтропия - она вообще не возникает. Она присутствует всегда.

Хе! У него лед обладает большей энтропичностью чем вода или пар
Вы всерьез собрались что то объяснять человеку, который векторы путает?

- - - Добавлено - - -

Так тебе долго ждать ты ведь школота, пока поумнеешь

Ничего, я как нибудь справлюсь.Ты главное не сливайся и не успокаивай себя мантрой "все вокруг дураки",а поясни, что такое гибрид. И с кем гибрид у кишечной палочки в эксперименте Ленски?

[BVG]

Энтропия - она вообще не возникает. Она присутствует всегда.

это ваше мнение или прочитали где?
итак энтропия при сжигании кучи листьев не производится, а энергия как, тоже не выделяется?

[True]

А подробнее можно ?

Можно. Учёные, которые внесли значительный вклад в установление структуры генетического кода в 1950-х и 1960-х годах, в своих исследованиях активно использовали предположение, что код практически универсален. Фрэнсис Крик, Сидней Бреннер, Георгий Гамов и другие сделали это предположение исходя из версии об эволюционном происхождении от общего предка, не имея никаких прямых доказательств универсальности кода. Полагаясь на универсальность кода, Бреннер в 1957 году пришёл к выводу о неперекрываемости кода (один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов). Работа имела большое значение, так как до неё большинство исследователей считали код перекрывающимся.

В 1961 году, за пять лет до установления структуры генетического кода, Фрэнсис Крик сослался на работу Бреннера в статье «Общая природа генетического кода для белков». Основываясь на эволюционном предсказании об универсальности кода (в частности на том, что у бактерий, табака и людей код устроен одинаково), Крик установил такие важнейшие свойства генетического кода, как триплетность (значащей единицей кода является сочетание трёх нуклеотидов триплет, или кодон), неперекрываемость и наличие «стартовых» кодонов, с которых начинается чтение (трансляция).

Да хоть о какой, эксперимент нужно ставить в рамках теории, а то как поставлен долговременный эксперимент, то он скорее относится к гибридизации чем к эволюции видов

Гибридизация тут ни при чём.

[BVG]

Хе! У него лед обладает большей энтропичностью чем вода или пар
Вы всерьез собрались что то объяснять человеку, который векторы путает?

это всё вода, только температуры разные и всё зависит не от пара или льда а от среды, в которой они находятся.
если у льда есть нагреватель а у пара нет холодильника то да, я прав.
энтропия одного и того же солнечного света на Солнце высокая а на Земле низкая.

[Аннели]

это ваше мнение или прочитали где?
итак энтропия при сжигании кучи листьев не производится, а энергия как, тоже не выделяется?

При сжигании разупорядоченность системы "куча листьев" однозначно повышается, конечно.
Как и системы BVG.
Но при чем тут сжигание?

- - - Добавлено - - -

это всё вода, только температуры разные и всё зависит не от пара или льда а от среды, в которой они находятся.
если у льда есть нагреватель а у пара нет холодильника то да, я прав.
энтропия одного и того же солнечного света на Солнце высокая а на Земле низкая.

Занавес, блин.

[Генрих Птицелов]

это всё вода, только температуры разные и всё зависит не от пара или льда а от среды, в которой они находятся.
если у льда есть нагреватель а у пара нет холодильника то да, я прав.

Отоноче Если бы у бабушки были бы колеса, она была бы трамваем
Но знатно.Знатно. Выражаю благодарность за спасенный от скуки вечер

энтропия одного и того же солнечного света на Солнце высокая а на Земле низкая.

Цыть. Не приплетай лишних сущностей Тем более...ах,да-Энтропийность света ты уже пытался обсуждать

- - - Добавлено - - -

При сжигании разупорядоченность системы "куча листьев" однозначно повышается, конечно.
Как и системы BVG.
Но при чем тут сжигание?

А не при чем.Это любимая привычка бевеги,ляпать, что в голову придет

- - - Добавлено - - -

Эй, Сурожа130, та чавой там с гибридаме? Шкалата интирисуицца.

[Аннели]

Даже если лед нагревается (равномерно!), уровень энтропиии в нем возрастает, но остается ниже уровня энтропии воды и пара.

[sergei130]

Хе! У него лед обладает большей энтропичностью чем вода или пар
Вы всерьез собрались что то объяснять человеку, который векторы путает?

- - - Добавлено - - -

Ничего, я как нибудь справлюсь.Ты главное не сливайся и не успокаивай себя мантрой "все вокруг дураки",а поясни, что такое гибрид. И с кем гибрид у кишечной палочки в эксперименте Ленски?

Вокруг не все дураки, только некоторая школота, которая ничего не знает про гибриды

- - - Добавлено - - -

Можно. Учёные, которые внесли значительный вклад в установление структуры генетического кода в 1950-х и 1960-х годах, в своих исследованиях активно использовали предположение, что код практически универсален. Фрэнсис Крик, Сидней Бреннер, Георгий Гамов и другие сделали это предположение исходя из версии об эволюционном происхождении от общего предка, не имея никаких прямых доказательств универсальности кода. Полагаясь на универсальность кода, Бреннер в 1957 году пришёл к выводу о неперекрываемости кода (один и тот же нуклеотид не может входить одновременно в состав двух или более триплетов). Работа имела большое значение, так как до неё большинство исследователей считали код перекрывающимся.

В 1961 году, за пять лет до установления структуры генетического кода, Фрэнсис Крик сослался на работу Бреннера в статье «Общая природа генетического кода для белков». Основываясь на эволюционном предсказании об универсальности кода (в частности на том, что у бактерий, табака и людей код устроен одинаково), Крик установил такие важнейшие свойства генетического кода, как триплетность (значащей единицей кода является сочетание трёх нуклеотидов триплет, или кодон), неперекрываемость и наличие «стартовых» кодонов, с которых начинается чтение (трансляция).

Гибридизация тут ни при чём.

сделали это предположение исходя из версии об эволюционном происхождении от общего предка,

Так это они Библию подтвердили

а что касается долговременного эксперимента то вот Вам почитайте Селекция — Википедия

и ни о какой ТЭ тут и речи быть не может

[Генрих Птицелов]

Вокруг не все дураки, только некоторая школота, которая ничего не знает про гибриды

Отлично. Вот ты такой продвинутый и поведай мне, что такое гибриды и откуда они взялись в эксперименте Ленски


- - - Добавлено - - -

Так это они Библию подтвердили

На самом деле,Библия тут вообще не при чем

[sergei130]

Отлично. Вот ты такой продвинутый и поведай мне, что такое гибриды и откуда они взялись в эксперименте Ленски


- - - Добавлено - - -



На самом деле,Библия тут вообще не при чем

на школота почитай Селекция — Википедия

На самом деле,Библия тут вообще не при чем

сказала школота, с уровнем интеллекта, унылый тролль

[True]

Так это они Библию подтвердили

Нет, Библию они не подтвердили. Напомню, вопрос к вам был такой: когда сторонники теории эволюции используют теорию эволюции, чтобы узнать свойства генетического кода - это "официальная" наука, или "неофициальная"?

и ни о какой ТЭ тут и речи быть не может

Обоснуйте. Из приведенной статьи это не следует.

[Аннели]

это ваше мнение или прочитали где?

Вы путаете S и дельта S. Второе - изменение уровня энтропии в термодинамике зависит от температуры и привода-отвода тепла.
Первое - от натурального логарифма термодинамической вероятности. Поскольку термодинамическая вероятность в реальных системах всегда больше 1, то энтропия всегда присутствует по определению в любой реальной системе.

Ну ё, это школьная программа, зайки мои.

[sergei130]

Нет, Библию они не подтвердили. Напомню, вопрос к вам был такой: когда сторонники теории эволюции используют теорию эволюции, чтобы узнать свойства генетического кода - это "официальная" наука, или "неофициальная"?

Обоснуйте. Из приведенной статьи это не следует.

Библия именно и утверждает что живые организмы имеют общего предка согласно своему роду.
А что касается статьи, то в долговременном эксперименте имела место селекция а это ни разу не эволюция