Где научный креационизм?

[sergei130]

Для размышления, есть мнение что пространство искривляется, но как это возможно если пространство нематериально, не из чего не состоит и не с чем не взаимодействует

особенно следует подумать верующим в Эйнштейна

[True]

Вот только не нужно всех грести под свои интересы, это довольно грубо и фальшиво

Грубо и фальшиво пытаться отрицать научные факты, пользуясь бесспорными достижениями науки. Грубо и фальшиво делить науку на угодную и неугодную, по религиозным соображениям. Хотя фактически эволюционная биология - это такая же наука, как физика и химия. Там те же самые основные принципы.

А о земле то какие у них были представления ? если как о плоской то согласно вашей логике они были правы думая что земля плоская

Нет, конечно. Успешная навигация не была плодом их представлений о плоской земле. А вот расчеты GPS - это плод теории относительности. Верный прогноз о ключевых свойствах генетического кода - это плод теории эволюции.

[sergei130]

Грубо и фальшиво пытаться отрицать научные факты, пользуясь бесспорными достижениями науки. Грубо и фальшиво делить науку на угодную и неугодную, по религиозным соображениям. Хотя фактически эволюционная биология - это такая же наука, как физика и химия. Там те же самые основные принципы.

Нет, конечно. Успешная навигация не была плодом их представлений о плоской земле. А вот расчеты GPS - это плод теории относительности. Верный прогноз о ключевых свойствах генетического кода - это плод теории эволюции.

Вы бегаете от честного ответа, что говорит о слабости вашей позиции именно логической несостоятельности

[True]

Вы бегаете от честного ответа, что говорит о слабости вашей позиции именно логической несостоятельности

От какого честного ответа? На что вам надо ответить? Верили ли древние мореплаватели в плоскую землю? Да, некоторые - верили. Использовали ли они эту версию для навигации? Нет, не использовали. Во всяком случае, мне такие факты неизвестны.

- - - Добавлено - - -

Для размышления, есть мнение что пространство искривляется, но как это возможно если пространство нематериально, не из чего не состоит и не с чем не взаимодействует

особенно следует подумать верующим в Эйнштейна

GPS работает.

[sergei130]

От какого честного ответа? На что вам надо ответить? Верили ли древние мореплаватели в плоскую землю? Да, некоторые - верили. Использовали ли они эту версию для навигации? Нет, не использовали. Во всяком случае, мне такие факты неизвестны.

Если они верили в плоскую землю, и при этом успешно плавали по морю, то согласно вашей логике, они имели верное представление о земле, так как успешно осуществляли навигацию исходя из верований в хрустальный свод и.т.д

- - - Добавлено - - -

От какого честного ответа? На что вам надо ответить? Верили ли древние мореплаватели в плоскую землю? Да, некоторые - верили. Использовали ли они эту версию для навигации? Нет, не использовали. Во всяком случае, мне такие факты неизвестны.

- - - Добавлено - - -

GPS работает.

И что из этого ? Вы эти спутники лично запускали ? измерения лично проводили ?

[True]

ну обычно адепты "науки" приводят этот и подобные аргументы в качестве доказательства

Благодаря подобным доказательствам, даже многие враги теории эволюции признали, что эволюция всё же происходит.

Есть и другие доказательства, целые огромные группы доказательств, позволившие ученым сделать вывод, что вот эта-то эволюция, которая (как мы выяснили) действительно происходит, и привела к наблюдаемому разнообразию видов.

[sergei130]

Благодаря подобным доказательствам, даже многие враги теории эволюции признали, что эволюция всё же происходит.

Есть и другие доказательства, целые огромные группы доказательств, позволившие ученым сделать вывод, что вот эта-то эволюция, которая (как мы выяснили) действительно происходит, и привела к наблюдаемому разнообразию видов.

Вот только пока что никто так и не осилил объяснить, что такого доказал долговременный эксперимент

[True]

Если они верили в плоскую землю, и при этом успешно плавали по морю, то согласно вашей логике, они имели верное представление о земле, так как успешно осуществляли навигацию исходя из верований в хрустальный свод и.т.д

Нет, поскольку они при навигации не использовали понятие "хрустальный свод". А если бы использовали его последовательно, то уплыли бы не туда.

И что из этого ? Вы эти спутники лично запускали ? измерения лично проводили ?

Нет, конечно. Спутники запускали выдающиеся эксперты, которые знают о физике гораздо, гораздо больше, чем я. И этим специалистам надо было рассчитать относительное искажение времени на спутниках. И они это сделали с использованием теории относительности. Если бы в расчетах была ошибка - система бы не заработала. Но она работает. Теория относительности дает точнейшие верные прогнозы.

- - - Добавлено - - -

Вот только пока что никто так и не осилил объяснить, что такого доказал долговременный эксперимент

Эксперимент в очередной раз доказал реальность эволюции посредством случайных мутаций и естественного отбора.

[sergei130]

Нет, поскольку они при навигации не использовали понятие "хрустальный свод". А если бы использовали его последовательно, то уплыли бы не туда.

Нет, конечно. Спутники запускали выдающиеся эксперты, которые знают о физике гораздо, гораздо больше, чем я. И этим специалистам надо было рассчитать относительное искажение времени на спутниках. И они это сделали с использованием теории относительности. Если бы в расчетах была ошибка - система бы не заработала. Но она работает. Теория относительности дает точнейшие верные прогнозы.

- - - Добавлено - - -

Эксперимент в очередной раз доказал реальность эволюции посредством случайных мутаций и естественного отбора.

объясню Вам проще, например сейчас многие явления объясняются искривлением пространства, согласно вашей логике это доказывает то что пространство может искривляться, но простой мысленный эксперимент говорит об обратном, вот точно так же и со многими другими так называемыми достижениями науки, подтасовка все это

[shantis]

Ну и что?

Да это близко к тому, если я своему коту не буду давать его любимую "Шебу", а кормить "Китикэтом". В конце концов он вынужденно полностью перейдёт на него. Но я не могу его вследствие этого назвать "Кэт⁺".

[True]

объясню Вам проще, например сейчас многие явления объясняются искривлением пространства, согласно вашей логике это доказывает то что пространство может искривляться, но простой мысленный эксперимент говорит об обратном, вот точно так же и со многими другими так называемыми достижениями науки, подтасовка все это

А.П. Чехов, "Письмо к ученому соседу".

"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, кик сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце?"

[sergei130]

А.П. Чехов, "Письмо к ученому соседу".

"Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, кик сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце?"

умище то какой у Вас

[pavel murov]

Да это близко к тому, если я своему коту не буду давать его любимую "Шебу", а кормить "Китикэтом". В конце концов он вынужденно полностью перейдёт на него. Но я не могу его вследствие этого назвать "Кэт⁺".

Нет, это все равно, что Вы будете тысячи поколений потомков Вашего кота кормить железобетоном и в определенный момент они научатся его переваривать и получать из него полезные вещества.

[True]

Да это близко к тому, если я своему коту не буду давать его любимую "Шебу", а кормить "Китикэтом". В конце концов он вынужденно полностью перейдёт на него. Но я не могу его вследствие этого назвать "Кэт⁺".

Если сможете дать своему коту новое наследуемое свойство, которым обычно коты не обладают, то можете смело назвать его "Кэт+".

[sergei130]

Нет, это все равно, что Вы будете тысячи поколений потомков Вашего кота кормить железобетоном и в определенный момент они научатся его переваривать и получать из него полезные вещества.

и перестанут быть котами ? только на этом основании ?