Где научный креационизм?

[Генрих Птицелов]

Да чего же тут демонстрировать ? если к примеру речь идет о той стадии эволюции жизни на земле, когда например обитали одни простейшие, то в эксперименте нужно воссоздавать именно такие условия, согласно существующей теории..

Чушь собачья

- - - Добавлено - - -

Вы снова жульничаете, свойства генетического кода, вполне можно и нужно рассматривать в рамках микроэволюции и в свете теории сотворения, это гораздо логичнее

А нет никакой "теории сотворения". Есть мнение,но оно, ни на чем не основано.
Ну и микроэволюция от макро отличается только количеством вовлеченных в изменение популяций.

[sergei130]

Да нет, именно по этим.
Математически можно много чего доказать. А вот для подтверждения физических теорий и существует эмпирико-аналитический метод. То бишь эксперименты.

- - - Добавлено - - -


Энтропия не рассеивается, это не тепло. Это состояние системы.
В открытых системах энтропия может и уменьшаться. В зависимости от свойств элементов системы.

Вы правы, эксперименты, в том числе и мысленные, но похоже ученые о них не знают

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -


Энтропия не рассеивается, это не тепло. Это состояние системы.
В открытых системах энтропия может и уменьшаться. В зависимости от свойств элементов системы.

Не удивляйтесь, он путает классическую и неравновесную термодинамику.Соответственно применяет к нероавновесной термины классической.
Он даже после месячного обсуждения, так и не фтыкнул, что энтропия в открытых системах-мера разупорядоченности, а не только количество тепла

- - - Добавлено - - -

а я BVG.

BVG и жертва контекстного поиска,это синонимы

[shantis]

Во-первых, мой вопрос остался без ответа почему-то. Во-вторых, ТЭ имеет прямое отношение к данному вопросу, поскольку ТЭ накладывает ряд ограничений на то, каким может быть генетический код, а значит - позволяет делать проверяемые прогнозы, которые упрощают исследования.

Вопрос какой? Этот?

Потому что "официальная наука" - это бессмысленная фраза, которой пользуются враги науки. У слова "официальный" два значения: "государственный" и "строго соответствующий нормам". Вы какой смысл подразумеваете?

Я имею в виду "государственный".

[Генрих Птицелов]

Вы правы, эксперименты, в том числе и мысленные, но похоже ученые о них не знают

Или вы ничего не знаете о ученых.Так оно вернее

[sergei130]

Речь не идет исключительно о "той" стадии эволюции жизни на земле.

Ваши вздорные обвинения держите при себе, ладно? Я не жульничаю - ни раньше, ни сейчас. Люди, расшифровавшие генетический код, были сторонниками теории эволюции, это факт. И они использовали в своей работе по установлению свойств генетического кода теорию эволюции - это тоже факт.

И они использовали в своей работе по установлению свойств генетического кода теорию эволюции - это тоже факт.

А подробнее можно ?

Речь не идет исключительно о "той" стадии эволюции жизни на земле.

Да хоть о какой, эксперимент нужно ставить в рамках теории, а то как поставлен долговременный эксперимент, то он скорее относится к гибридизации чем к эволюции видов

- - - Добавлено - - -

Я что то не успел спросить-А какое у вас звание в биологии?

Не успел значит опоздал

- - - Добавлено - - -

Чушь собачья

- - - Добавлено - - -



А нет никакой "теории сотворения". Есть мнение,но оно, ни на чем не основано.
Ну и микроэволюция от макро отличается только количеством вовлеченных в изменение популяций.

Ну и микроэволюция от макро отличается только количеством вовлеченных в изменение популяций.

вот уж точно чушь собачья

[Генрих Птицелов]

Да хот о какой, эксперимент нужно ставить в рамках теории, а то как поставлен долговременный эксперимент, то он скорее относится к гибридизации чем к эволюции видов

Какой гибридизации? С кем гибриды?
А эксперимент,да, в рамках теории-"наследственность-изменчивость-отбор"
Зачем добавлять первобытную атмосферу, если берутся современные бактерии?

[Якто]

Когда перегнивает куча листьев - там происходит куча химических, физических и биологических процессов.
Энтропию сюда не очень-то пришьешь. Ее легко определить только в очень простых однородных системах.

А когда перегнивают кучи динозавров , которые еще недавно топтали мозги миллионов? Что тогда с энтропией?

[sergei130]

Или вы ничего не знаете о ученых.Так оно вернее

конечно это тебе так в твоей секте сказали ?

- - - Добавлено - - -

Какой гибридизации? С кем гибриды?
А эксперимент,да, в рамках теории-"наследственность-изменчивость-отбор"
Зачем добавлять первобытную атмосферу, если берутся современные бактерии?

Деточка, да ты видать и про ТЭ ничего не знаешь

[Генрих Птицелов]

Не успел значит опоздал

Специалист по мытью пробирок?

- - - Добавлено - - -

вот уж точно чушь собачья

Это только кажется вам, специалисту по пробиркам
У микро и макро,одни и те же механизмы

Термин микроэволюция стал популярен в недавнее время среди движения против эволюции, в частности среди креационистов, придерживающихся теории Ранней Земли. Предположение, что микроэволюции количественно отличается от макроэволюции, вводит в заблуждение; так, креационисты утверждают, что главное отличие между этими процессами состоит в том, что микроэволюция происходит на уровне нескольких поколений, в то время как макроэволюция в течение тысяч лет.^[4] На самом деле микро- и макроэволюция описывают один и тот же процесс. Многие ведущие мировые научные организации, в том числе и AAAS, считают попытки найти отличие между макро- и микроэволюцией не имеющими научной основы

[sergei130]

Специалист по мытью пробирок?

- - - Добавлено - - -




Это только кажется вам, специалисту по пробиркам
У микро и макро,одни и те же механизмы

Термин микроэволюция стал популярен в недавнее время среди движения против эволюции, в частности среди креационистов, придерживающихся теории Ранней Земли. Предположение, что микроэволюции количественно отличается от макроэволюции, вводит в заблуждение; так, креационисты утверждают, что главное отличие между этими процессами состоит в том, что микроэволюция происходит на уровне нескольких поколений, в то время как макроэволюция в течение тысяч лет.^[4] На самом деле микро- и макроэволюция описывают один и тот же процесс. Многие ведущие мировые научные организации, в том числе и AAAS, считают попытки найти отличие между макро- и микроэволюцией не имеющими научной основы

школота, не трать себя

[BVG]

Когда перегнивает куча листьев - там происходит куча химических, физических и биологических процессов.
Энтропию сюда не очень-то пришьешь. Ее легко определить только в очень простых однородных системах.

вы хотите сказать, что энтропия в результате перегнивания кучи листьев не возникает?

- - - Добавлено - - -

Не удивляйтесь, он путает классическую и неравновесную термодинамику.Соответственно применяет к нероавновесной термины классической.
Он даже после месячного обсуждения, так и не фтыкнул, что энтропия в открытых системах-мера разупорядоченности, а не только количество тепла

не врите, я всё время говорил что "упорядоченные" листья превращаются в простейшие соединения, углекислоту и воду, и там таки да, выделяется тепло.

BVG и жертва контекстного поиска,это синонимы

это неправда, у нас с вами нет ничего общего.

[Генрих Птицелов]

школота, не трать себя

Да мне не лень креациониста в носом в очевидное сунуть
Кстати, что там с "гибридизацией Е соli?
С кем ее скрещивали?
Или это тайные знания с ютуба?

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -


не врите, я всё время говорил что "упорядоченные" листья превращаются в простейшие соединения, углекислоту и воду, и там таки да, выделяется тепло.

Какие "упорядоченные"?

это неправда, у нас с вами нет ничего общего.

И слава богу. Я бы не смог быть тобой.

[sergei130]

Да мне не лень креациониста в носом в очевидное сунуть

- - - Добавлено - - -

Какие "упорядоченные"?


И слава богу. Я бы не смог быть тобой.

В очевидное это хорошо, ты то ведь школота в все в баснях плаваешь

[Генрих Птицелов]

В очевидное это хорошо, ты то ведь школота в все в баснях плаваешь

Оооо несомненно ты знаешь обжигающую правду. Ну так нам про "гибридизацию" кишечной палочки во время эксперимента Ленски.С кем гибрид?

Жду просто с нетерпением.