КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[olen]

А разве история входит в состав биологии?
Биология не рассматривает происхождение человека.Этим занимается антропология

ну что я скажу...

1. с тем что гипотеза эволюции сидит в биологии это вам разборки с свашими коллегами устраивать а не со мной ...
2. ну я и хотел показать что попытка сделать Библию учебником биологии это сильный аргумент чтобы сказать что учебник истории не совсем биология поэтому сжечь его !

3. я таки не увидел противоречий от своих оппонентов между учебником например 9 класса по биологии и Библией....

может вы не на того креациониста напали ну или я на вас напал

[Иванофф]

Никак у вас не получается указать критерии свойственные всем живым и только живым существам.

Отлично получается. Вы делаете почти неделю финты ушами чтобы доказать обратное.

[olen]

Забей. Просто "Остапа понесло".
Биология не рассматривает происхождение человека. В школьном учебнике биологии,этот вопрос рассматривается в общих границах для ознакомления и не более.
Происхождением, развитием человека занимается антропология

Ну ... славбовато... особенно если из нас двоих или троих 1 реальный биолог так что не остапа а остапов - множественное число ибо я один

[Генрих Птицелов]

Ну как же не восстанавливают, если я вам конкретный пример привел.
Робот может заменить себе отдельные поврежденные узлы.
Что это если не восстановление своей целостности?

Ну, наверное, просто надо знать, чем регенерация от ремонта в сервисе отличается

[Иванофф]

Вы определение читайте внимательно. Гомеостаз - это «способность открытой системы сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия». .

Нет , Витя , новый финт совершаете. Вначале было другое определение .

"Гомеостаз (греч. homoios - такой же, сходный, stasis -стабильность, равновесие) - это совокупность скоординированных реакций, обеспечивающих поддержание или восстановление постоянства внутренней среды организма."

[Инопланетянка]

Ах да... я и забыл что раз в учебнике по политологии, социологии, юриспруденции, истории и т.д. ничего не сказано про плезиадапис это явное противоречие учебнику биологии и всех их гнать метлой из науки!!!

они явно противоречат науке раз о таком не говорят!!! И главное если они не говорят о уравнении навье-стокса ну или о полях янга-милса то все... совсем плохо дела... физику не уважают.... (я могу и химию процитировать... осилите?)
Послушайте, Олень. Вы, по-ходу, сами уже запутались. Вы просили показать противоречия между Библией и учебником биологии, так? Вот я вам и говорю, что это противоречие заключается в происхождении жизни. Мы не говорим о противоречии Бибилии и юриспруденции или политологии. И не надо нервничать)) Уравнение Навье-Стокса не осилю, так что считайте, что вы меня уделали

да?

Послушайте, Олень. Вы, по-ходу, сами уже запутались. Вы просили показать противоречия между Библией и учебником биологии, так? Вот я вам и говорю, что это противоречие заключается в происхождении жизни. Мы не говорим о противоречии Бибилии и юриспруденции или политологии. И не надо нервничать)) Уравнение Навье-Стокса не осилю, так что считайте, что вы меня уделали

[Rogoff1967]

2. ну я и хотел показать что попытка сделать Библию учебником биологии это сильный аргумент чтобы сказать что учебник истории не совсем биология поэтому сжечь его !

Как учебник истории библия еще более несостоятельна.

[somekind]

Что-то какие-то странные персонажи забрели в тему.

[Инопланетянка]

Забей. Просто "Остапа понесло".
Биология не рассматривает происхождение человека. В школьном учебнике биологии,этот вопрос рассматривается в общих границах для ознакомления и не более.
Происхождением, развитием человека занимается антропология

Ну я же помню, что мы проходили по биологии происхождение чела! Поискала сейчас учебник, но их все скачивать надо((

[Иванофф]

Ну, наверное, просто надо знать, чем регенерация от ремонта в сервисе отличается

Это раз. Два - не существует таких саморемонтирующихся роботов.

[Victor N.]

Органические в. это НЕ вещества " из которых состоят организмы", а определенные соединения углерода. Масло не масляное.

Определенные соединения углерода были названы органическими только потому, что из них состоят организмы.
Это именно «масло - масляное».

Раз уж мы показали, что роботы отвечают всем прочим вашим критериям организма, придется расширять понятие органических веществ.

ДВС это не такой же пример. В ДВС выхлопные газы не превращаются обратно в бензин. Идет только диссимиляция без ассимиляции.

Дорогой друг! У человека тоже «выхлопные газы» не превращаются в кислород и пищу
Что-то вы запутались.

1. нет в природе таких роботов.
2. навешивание новых блоков это не рост.

Федя - почти такой. И вы пока не показали, что именно невозможно из написанного мной.

Благодаря навешиванию блоков возрастает объем и вес. Что это если не рост?

Читайте внимательно: " Расти значит увеличиватся в размерах и массе с[B] сохранением общих черт строения."

Замена «руки» робота на более длинную вас устроит в качестве роста?

Кстати, при росте от детеныша до взрослого происходит серьезная перестройка организма.
Новорожденные не способны к размножению. И требуют специального питания. И даже зрение у многих видов отсутствует сразу после родов.

Годится легко, т.к. мы не отдельные существа рассматриваем , а общее в них. Подавляющее число организмов размножаются.

Не годится. Подавляющее большинство организмов в молодости и в старости не способны к размножению. Однако же остаются живыми.

[Иванофф]

Послушайте, Олень. Вы, по-ходу, сами уже запутались. Вы просили показать противоречия между Библией и учебником биологии, так? Вот я вам и говорю, что это противоречие заключается в происхождении жизни. Мы не говорим о противоречии Бибилии и юриспруденции или политологии. И не надо нервничать)) Уравнение Навье-Стокса не осилю, так что считайте, что вы меня уделали

..............

[Генрих Птицелов]

ну что я скажу...

А может лучше пожуете? Иногда лучше жевать, чем говорить

1. с тем что гипотеза эволюции сидит в биологии это вам разборки с свашими коллегами устраивать а не со мной ...

Родной мой, ТЭ,занимается общими вопросами и закономерностями развития живого.
Конкретно развитием и происхождением человека занимается антропология.

2. ну я и хотел показать что попытка сделать Библию учебником биологии это сильный аргумент чтобы сказать что учебник истории не совсем биология поэтому сжечь его !

Это что сейчас было?

3. я таки не увидел противоречий от своих оппонентов между учебником например 9 класса по биологии и Библией....

Ну, такое возможно только в одном случае-вы вообще не читали учебник биологии.

может вы не на того креациониста напали ну или я на вас напал

Нормально. Вы не первый из креационистов кто объявляет себя чуть ли не главным профом на раене и тут же в чем нибудь лажает.

[Enlightened]

Здесь подробнее: Химики преодолели главное препятствие на пути к абиогенному синтезу РНК

в твоей ссылке уже реальная информация. в посте выше у иванова говорится что абиогенно синтезировался рнк.

[ParIV]

Внезапно, те же мотивы, что и у вас. С чего вы решили, что ваши мотивы иные?

Не знаю что у вас за мотивы, но у меня они логичны и мудры так как Божьи.
А ваши видимо чисто бездумны, инстиктивны. Ну или вы обманываете себя и других.Так как по логике животного мира вы не поступаете как я понял.

Если веришь сам, то нет. Если начинаешь доказывать истинность библейских утверждений, будь добр, доказывай фактами, а не цитко из библии

А какие доказательства вы хотите? Их по свидетельствам об чудодейственных спасениий людей просто тьма, исторических фактов подтверждения Библейских текстов очень много, геополитических тоже, личные тоже есть. Да и само осмысление человеком, бессмыслености жизни без продолжения жизни после смерти тоже факт существования Создателя.

Да и бога ради. Хоть в пещере живите

Ну ка, ну ка поведайте о своей счастливой жизни не в пещере

Что именно есть? Жена,дети,внуки, сострадание и т.д? Конечно есть.С чего ты взял, что только верующий всем этим обладает?

Вроде на брудершафт не пили. Что за панибратство?
Дело не в обладании. А в вопросе- "нафига козе боян?"