КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Генрих Птицелов]

Я не забыл и про то что оплодотворенная яйцеклетка превращается в человека. Но эта эволюция уже выходит за определение "рост".
А вы думаете что монтаж на роботе новых блоков аналогично превращению гусеницы в бабочку?

Витя робота и метаморфозом наградил?

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

А разве у бактерий есть рост?
Если нет, значит это явление свойственно не всем живым существам.

Есть.

Впрочем я уже приводил аналог роста у робота. Например замена «руки» на более длинную.

Это не аналог роста. Рост,это увеличение в объеме и массе всех органов

Вполне. А вы не согласны?

Витя, не стоит путать метаморфоз со сборкой

- - - Добавлено - - -

Не всем. У бактерии есть другие свойства отличающие ее от не живой системы. Например она состоит из органики и сохраняет целостность структуры, в отличие от робота.

Да растет бактерия. Кроме того, после каждого деления, она восстанавливает свой объем.
А бактерии с половым размножением, так растут обязательно

[Иванофф]

Да растет бактерия. Кроме того, после каждого деления, она восстанавливает свой объем.
А бактерии с половым размножением, так растут обязательно

Это хорошо. А то Витя снова меня ввел в непонятное.

[Генрих Птицелов]

про слив по моему первый вы начали... так что молодцы. раз аргументов нету надо на школоло переходить. грамотный научный подход.

P.S. может пари все таки? а то как то неудобно даже... может выиграете? рискните! вы же так убедительны по отношению ко мне в своих выводах!

Я еше не увидел ни одного предложения и ни одной цитаты, которая показывала бы наличие у вас высшего образования по биологии или физике. С вопроса о нарушении творением закона физики, вы деликатно съехали.
Так, что я пока останусь при своем мнении-школоло нахватавшееся верхушек.
Прошу прощения, но мне есть с кем вас сравнивать.
Тут у нас есть профессиональные биологи и физики.

- - - Добавлено - - -

не надо писать то, о чем не имеете понятия. Инстинкт это врожденные схемы поведения.

Которым разум подбирает оправдание

- - - Добавлено - - -

А еще такие же рефлексы и мимика, такое же стайное поведение и иерархия, такие же в всеядные и такой же код ДНК всего то...

Мало того, у приматов общий язык тела и жесты.Поэтому, человек вполне успешно общается с многими приматами и даже обучает их и сам обучается.

- - - Добавлено - - -

Мил человек ну не включайте заднюю-будто бы вы просто так это делаете, а не заехали в тупик

Может, вы все таки не будете путать мировоззрение и линневскую систематику.
Атеиз только не признает существование богов и ничего более.

Да не правда. Вот вы этой ошибкой и страдаете Не надо пенять на зеркало.

Вот еще.Совсем недавно, в разговоре со мной вы приписали атеистам самы отвратительные качества и . Причем приписали их безосновательно и на этом выстроили доказательство, что все верующие хорошие, а неверующие -плохие.
Это и есть чучело.
Даже в этом сообщении вы создали чучело и приписали атеизму несвойственные функции.

[Иванофф]

Мало того, у приматов общий язык тела и жесты.Поэтому, человек вполне успешно общается с многими приматами и даже обучает их и сам обучается.

Да, вот шимпанзе понимает жесты человека.

[chel77]

[QUOTE=olen;5355219]а почему? эволюция же ведь?[QUOTE]
Потому что для протекания процесса необходимы определенные условия.

[Генрих Птицелов]

Дорогой друг! Я не спорю с энциклопедией, но пытаюсь вам объяснить, что вы статью в ней неправильно понимаете.

Наука сегодня не имеет четкого критерия разграничения живых существ и неживых технических систем.

Конечно имеются четкие критерии и условие. Их тебе тут не раз называли

Но приходится смиряться с тем, что продвинутая техническая система с компьютером тоже попадает под эти признаки. Что поделаешь? Все равно лучшего определения жизни и нет у науки.

Не подпадает.Нет главного-метаболизма

Поэтому нам ничто не мешает использовать библейское определение, где живыми считаются лишь те существа, что имеют сознание. Пожалуй, такое определение более понятно людям. Интуитивно все знают, что такое сознание. Хотя у науки ему тоже нет четкого определения.

Библейское определение негодное, ибо 99.9 процентов всех существ попадают в разряд не живого.
Но, опять лулз, который доставил толстолобик. В библии вообще нет определения живого .Есть только вдыхание богом жизни в Адама и Еву.
То есть, ты опять сам придумал некое определение и даже умудрился назвать его "библейским"

По библейскому определению жизни все иначе!

Нет никакого "библейского" определения жизни.Это фантазия твоей секты

[Якто]

А что обезьяны понимают под пограничным состоянием, состояние узбека пересекающего границу РФ?

Пполагаете Павлову было интересно мнение обезьян или их высшая нервная деятельность?

Или состояние пограничника на этой границе?

Обезьян интересовало мнение Павлова? Для обезьян это слишком высокая само оценка.
Кстати , жду когда вы станете человеком и признаетесь в этом , прежде всего самому себе. Вот это тема. Как вы?

[Иванофф]

Ох опять снова

Есть критичные повреждения у любой технической системы - хоть у организма, хоть у робота.

Если вас несильно ударить в нужную точку, вы можете умереть. Такой случай недавно был в новостях.

А если не бить? Или для сравнения взять не меня , а дерево?
выпустим Федю на волю и посмотрим сколько он проживет без бригады его обслуживающей.
Есть такое понятие "усталость металла", но нет "регенерация металла". У робота не срастаются поломанные манипуляторы, не зарастает дыра в маслопроводе.

- - - Добавлено - - -

Пполагаете Павлову было интересно мнение обезьян или их высшая нервная деятельность?

Ничего не полагаю. Ожидаю ответа на свой вопрос.

[Якто]

А если не бить? Или для сравнения взять не меня , а дерево?
выпустим Федю на волю и посмотрим сколько он проживет без бригады его обслуживающей.
Есть такое понятие "усталость металла", но нет "регенерация металла". У робота не срастаются поломанные манипуляторы, не зарастает дыра в маслопроводе.

Генетический клон человека это робот или человек? Или что то еще?

- - - Добавлено - - -

Ничего не полагаю. Ожидаю ответа на свой вопрос.

Уважаемый , об обезьянах спросите от источника - или от Павлова или от обезьян? Выбор за вами.

[Иванофф]

Уважаемый , об обезьянах спросите от источника - или от Павлова или от обезьян? Выбор за вами.

Павлов был источником обезьян? Я так понял у Вас две навязчивые идеи, Павлов и обезьяны.

[Vladilen]

Потому что для протекания процесса необходимы определенные условия.

Верно.
А кроме того, информация ...

много, очень много разнообразнейшей информации.

- - - Добавлено - - -

Иванофф,
Умеете вы себе льстить даже будучи обезьяной. И походу это процесс обратный эволюции. Не находите?

Друг,
так этот процесс деградации сейчас идёт полным ходом.

- - - Добавлено - - -

То что опроверг Пастер не стало отменой идеи "самозарождения жизни" - все что я хотел Вам безуспешно обьяснить, так это то, что "витализм" и "самозарождение жизни" во взглядах "послепастеровских" эвалюционистов ( да и во взглядах самого Пастера, что я уже показал) не одно и тоже:
"Образуется замкнутый круг, из-за которого в рамках теории самозарождения жизни приходилось признать необходимость не только абиогенного синтеза обоих классов молекул, но и спонтанного возникновения сложной системы их взаимосвязи." Гипотеза мира РНК Википедия

... которые спонтанно возникнуть НЕ могут.
Поэтому химическая эволюция это МИФ для оболванивания простаков.

[Rogoff1967]

Друг,так этот процесс деградации сейчас идёт полным ходом..

2000 лет назад знания самого умудренного мудреца не превосходит знаний сегодняшнего пятиклассника, налицо развитие.

[Nikita Maklakov]

2000 лет назад знания самого умудренного мудреца не превосходит знаний сегодняшнего пятиклассника, налицо развитие.

Сами придумали?

[Vladilen]

2000 лет назад знания самого умудренного мудреца не превосходит знаний сегодняшнего пятиклассника, налицо развитие.

Друг,
речь не о ЗНАНИИ, а о духовной деградации.

[Якто]

Павлов был источником обезьян? Я так понял у Вас две навязчивые идеи, Павлов и обезьяны.

А вы ищите себе подобных обезьян и их источник? Вы собираетесь эволюционировать из обезьяны в человека? Или походу способны только деградировать и эволюция это невозможное человеку , возможно Богу©....
Так что уважаемый примат Иванoff?

- - - Добавлено - - -

2000 лет назад знания самого умудренного мудреца не превосходит знаний сегодняшнего пятиклассника, налицо развитие.

Возможно , но не факт. Древние пастухи принесли такие знания , которые ученые эволюционисты не в состоянии освоить....
Налицо деградация...