КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Генрих Птицелов]

Истина друг только одна.Много истин не бывает.

Эт точно. Есть только одна истина-"Нет никаких истин"

[Rogoff1967]

Самозарождение - это возникновение живого из не живого, а эволюция - это развитие живого. Я эту разницу знаю прекрасно.

Но воспринимаете в штыки и то и другое, хотя эволюция видна даже невооруженным глазом на примере собак или кукурузы, с одним уточнением, что там она направленная, а не естественная.

[ParIV]

На вопрос ответ будет?

Кто такие атеисты? А вы не знаете? Хорошо специально для вас(суть): ваши братья по разуму сказали, что ни какого Бога нет, а люди лишь такие же животные только чутка эвалюционизировавшие. Так?

Да правда.
Или Вы готовы подтвердить и обосновать, что лично я лукавлю и не принимаю какие-то там свидетельства? Подменили тезис Вы, а лукавством занимаюсь я?

Ваша цитата:
"Всякую ерунду типа «болела голова - помолился - прошла», конечно, не рассматриваю."
Т.е. всякое свидетельства человека близкого ли далекого для вас ерунда.Соответственно вывод- или вы дурку включили или с логикой и памятью у вас не все нормально.
Вы сами разберитесь какие доки вас устроят. Я лично знаю-не какие.Библия об этом давно сказала:"Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят."


От Луки 16:31

Не статистика, а религиозные взгляды отдельных людей.
А вот что Вы хотите сказать отсылкой к их религиозным взглядам, непонятно.

То есть если есть обнародаванные факты о вероисповедании людей, то это для вас не статистика.Сами то поняли, что сказали?
Сказать я хочу вам одно- не надо включать дурака.

Враньё.
С Вашей стороны доказательств в принципе не было.
Так предоставите доказательства «чудодейственных спасений»?

Смотри выше.

Оно совершенно не к месту.

Напомню:А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает.
Почему не к месту? Обоснуйте.

Каким образом?

Типа не понимаете.Ну ну. Если атеисты не могут доказать отсутствие Бога, значит должен признать вероятность Его существования-это раз.
Если атеист не все знает о мире и его законах, а знает он 0,шишь десятых, то тем более.Ферштейн?

Нормально там всё и с уровнем жизни, и с достижениями.

Ну это кому как.

При чём здесь плод?
Речь шла о вот этом Вашем тезисе:

Так вот: не все считают, что эта жизнь бессмысленна без её продолжения после смерти.

Я так понял вы попросту боитесь посмотреть правде в глаза.Если нет тогда назовите свои идеологические базовые принципы своего жития.

Враньё.
С Вашей стороны доказательств в принципе не было.
Так предоставите доказательства «чудодейственных спасений»?

Смотри выше.

[True]

Вот не надо лгать. Говорили что и интеллект у нее как у человека и т.д.
Быстро же вы заднюю даете

Попридержите вздорные обвинения. Кто вам говорил, будто у макаки интеллект "как у человека"? Поточнее, пожалуйста. Вы либо что-то не так поняли, либо беседовали с больными людьми.

Ну тогда вы самоубийца.

Non sequitur.

Подменой понятий занимаетесь.Вот на примере страхования: вам предлагают страховку, а вы не верите, что можете попасть в дтп и отказываетесь с формулировкой- "...я не в в казино"
Как вам это?

Подменой понятий занимаетесь вы. Одно дело - какой поступок предпочесть. И совершенно другое дело - какое убеждение следует предпочесть. Поступки можно выбирать по соображениям минимизации рисков. А вот убеждения мы выбираем исходя из их правдоподобности.

Вы известный политолог или историк по США? Скорее всего нет.Тогда к чему все эти ваши высказывания?

Так ведь это вы тут решили высказаться про США. Я всего лишь отвечаю. Может быть, вы известный политолог или историк по США? Какие-то странные у вас замечания. Обвиняете меня то во вранье, то в подмене понятий. Теперь вот хотите мне вменить, что я не историк. Возникают сомнения, можете ли вы вообще поддерживать содержательный диалог.

[baptist2016]

Но воспринимаете в штыки и то и другое, хотя эволюция видна даже невооруженным глазом на примере собак или кукурузы, с одним уточнением, что там она направленная, а не естественная.

скажите честно: кто пращур моего кота? собака , обезьяна или же амеба?

[ParIV]

А я атеист и в богов не верю. Соответственно не считаю любовь и сострадание предметами товарно-рыночных отношений.

А кто вам под вашу головную корку "зашил" этот набор пустых принципов?

- - - Добавлено - - -

Может, вы все таки не будете путать мировоззрение и линневскую систематику.
Атеиз только не признает существование богов и ничего более.

Да в топку вашу эту систематику. Лучше скажите что она вам дает?

Вот еще.Совсем недавно, в разговоре со мной вы приписали атеистам самы отвратительные качества и . Причем приписали их безосновательно и на этом выстроили доказательство, что все верующие хорошие, а неверующие -плохие.
Это и есть чучело.
Даже в этом сообщении вы создали чучело и приписали атеизму несвойственные функции.

Ни чего я вам не приписывал.

- - - Добавлено - - -

Можно подумать вы в курсе где Бог (видимо бываете в гостях по выходным) и достоверно знаете что такое настоящая истина. К вашему сведению ни в иудаизме ни в христианстве ни в исламе ни даже в буддизме нет единой точки зрения, а есть масса враждующих течений, претендующих или нет на истину в последней инстанции.

Можно подумать, что вы ощущаете и осязаете все кругом своим умом и чувствами.
А я на собственном жизненном опыте и Слове Божьем постигаю эту истину.

- - - Добавлено - - -

Эт точно. Есть только одна истина-"Нет никаких истин"

Допустим. Тогда ваша жизнь теряет всякий смысл.

[ParIV]

Попридержите вздорные обвинения. Кто вам говорил, будто у макаки интеллект "как у человека"? Поточнее, пожалуйста. Вы либо что-то не так поняли, либо беседовали с больными людьми.

Хорошо. Только из-за лени подымать историю ваших атеистических постов.
Тогда еще раз объясните, что для вас человек. Вот для меня:
1. Живое существо иного ранга чем животное, ни каким образом непроизошедшее от животного и обладающего качествами неподвластными животным-тчк.
А ваше?

Non sequitur.

Т.е. для вас что хрен, что редька все едино.

Подменой понятий занимаетесь вы. Одно дело - какой поступок предпочесть. И совершенно другое дело - какое убеждение следует предпочесть. Поступки можно выбирать по соображениям минимизации рисков. А вот убеждения мы выбираем исходя из их правдоподобности.

Ни чего подобного.Хрен редьки не слаще. Вы играетесь терминами-видимо это паразитный эфект всех любителей классифицировать все вокруг, особенно атеистов.

Так ведь это вы тут решили высказаться про США. Я всего лишь отвечаю. Может быть, вы известный политолог или историк по США? Какие-то странные у вас замечания. Обвиняете меня то во вранье, то в подмене понятий. Теперь вот хотите мне вменить, что я не историк. Возникают сомнения, можете ли вы вообще поддерживать содержательный диалог.

И что? Я вам привел доказательства, они вам не понравились.Вы начали мне втюхивать свои.
Что вас тут не устраивает?

[Rogoff1967]

скажите честно: кто пращур моего кота? собака , обезьяна или же амеба?

Миациды — Википедия

- - - Добавлено - - -

Хорошо. Только из-за лени подымать историю ваших атеистических постов.
Тогда еще раз объясните, что для вас человек. Вот для меня:
1. Живое существо иного ранга чем животное, ни каким образом непроизошедшее от животного и обладающего качествами неподвластными животным-тчк.
А ваше?

Однако размножающееся как животные, имеющие все рефлексы приматов, их стайность и иерархичность и даже мимику, способное вести себя много хуже чем другие животные. А вот касательно тчк - геном человека отрицает ваши домыслы о "непроисхождении", он почти идентичен геному шимпанзе.

[Якто]

Эт точно. Есть только одна истина-"Нет никаких истин"

Опять троцкизм мировой эволюции. Потом побежите подлизывать за упырём.

[True]

Хорошо. Только из-за лени подымать историю ваших атеистических постов.
Тогда еще раз объясните, что для вас человек. Вот для меня:
1. Живое существо иного ранга чем животное, ни каким образом непроизошедшее от животного и обладающего качествами неподвластными животным-тчк.
А ваше?

Меня устроит и Википедия: Челове́к общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Возник на Земле в результате эволюционного процесса антропогенеза, детали которого продолжают изучаться. Специфическими особенностями человека, отличающими его от других животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь.

Т.е. для вас что хрен, что редька все едино.

Т.е. в ваших суждениях не наблюдается логика. Причем вы не потрудились прояснить свои рассуждения даже после того, как я вам об этом написал.

Ни чего подобного.

Итак, вы отрицаете, что убеждения надо выбирать по степени правдоподобности. Т.е. с вашей точки зрения, можно верить в менее правдоподобное утверждение, если оно сулит пользу. Это частный случай самообмана.

И что? Я вам привел доказательства, они вам не понравились.Вы начали мне втюхивать свои.
Что вас тут не устраивает?

Меня не устраивают ваши странные претензии.

[Якто]

Однако размножающееся как животные, имеющие все рефлексы приматов, их стайность и иерархичность и даже мимику, способное вести себя много хуже чем другие животные.

[QUOTE]
Слишком натуралистично . И люди предпочитают библейскую позицию , которая более проста наглядна проверена. Что вы не можете прочитать и усвоить : Бт. : гл1 , 2 ,5. Это же бестеллер в отличии от троцкизма мировой эволюции. И к тому же попадёте вы в эту секту мировой эволюции и это не лучше секты верных ленинцев©

[baptist2016]

Миациды Википедия- - - Добавлено - - -.

шутите? Википедия не научный журнал.

[True]

шутите? Википедия не научный журнал.

Обычно такие жалобы идут от людей, которые никогда в жизни не держали в руках научный журнал.

[Генрих Птицелов]

А кто вам под вашу головную корку "зашил" этот набор пустых принципов?

А в вашу?

- - - Добавлено - - -

Да в топку вашу эту систематику. Лучше скажите что она вам дает?

Обязательно должна что то материальное давать?

Ни чего я вам не приписывал.

Значит вы глупый, не понимаете, что говорите и как говорят -"метлу не контролируете"

- - - Добавлено - - -

Можно подумать, что вы ощущаете и осязаете все кругом своим умом и чувствами.
А я на собственном жизненном опыте и Слове Божьем постигаю эту истину.

Да ничего вы не постигаете и не можете постичь. Это чувство ложного превосходства

- - - Добавлено - [QUOTE]- -

Допустим. Тогда ваша жизнь теряет всякий смысл.

А ведь фраза то бессмысленная Какой смысл вы придаете своей жизни? Выторговать билетик в рай?

[Heruvimos]

Но воспринимаете в штыки и то и другое, хотя эволюция видна даже невооруженным глазом на примере собак или кукурузы, с одним уточнением, что там она направленная, а не естественная.

При этом кукуруза всегда остается кукурузой, а собака собакой. Это селекция, а не эволюция. Эволюция это когда кистеперые становятся ластоногими а потом косолапыми, а далее прямоходящими. Только как выяснилось кистеперые так и остались кистеперыми.