КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Виталич]

.... Дикий мир будущего. Первая часть - Мир через 5 миллионов лет (русский перевод) (BBC, 2003) - YouTube
...

)
на 6-й минуте впечатлил Париж.
))

[Иванофф]

проблема может быть в том, что человек Адам - сам ушёл от того Высшего Разума , который его создал.
и не просто ушёл. но отдал сам себя антиподу этого Высшего Разума.

по мифу адам почти сравнялся в свойствах с высшим разумом.

- - - Добавлено - - -

Плавание-врожденный. Ребенок делает все движения необходимые для плавания. Другое дело-успешность этого рефлекса.
Из за отсутствия координаций он может погрести и вглубь ванной

рефлекс наверное не совсем верное слово для такого сложного поведения как плавание или ползание.

[Виталич]

по мифу адам почти сравнялся в свойствах с высшим разумом....

плз - текст этого мифа приведите ...
а пока я уверен, что Адам ничего не приобрёл.

[Генрих Птицелов]

рефлекс наверное не совсем верное слово для такого сложного поведения как плавание или ползание.

Это не сложное поведение. Собственно,это даже не поведение

[Виталич]

........................................

[Rogoff1967]

Потому что приматы не очень чистоплотны ...если сравнивать с кошачьими.

Правильно и гадят с деревьев, поэтому задачи поддерживать чистоту нет, а лев или гепард вынужден оправляться вдали от логова, обезьяна же запросто ходит под себя. Плюс мораль - хищники имеют природный предохранитель на убийство себе подобного и схватки кончаются сдачей одного из них, а приматы не имеют ни когтей ни клыков и убить себе подрбного не могут, поэтому им этот предрхранитель не нужен - мы, увы, это унаследовали, поэтому учить "не убий" пришлось на равных с "когда садишься, то выйди за пределы стана и там зарой испражнение свое".

[Rogoff1967]

проблема может быть в том, что человек Адам - сам ушёл от того Высшего Разума , который его создал.
и не просто ушёл, но отдал сам себя антиподу этого Высшего Разума, тем самым заложив в себе и своих генетических потомках - огрех, который римо-католики ошибочно назвали первородным грехом.
поэтому то и приходится этого исковерканного неисчеслимыми огрехами человека - учить и учить ....и не всегда удачно .....

Звучит красиво, но логики ноль. Как человек может заложить в своих генах что-то кроме как методом прямого в них вмешательства и выращивания нового ГМ человека - рай это что лаборатория для гомунуклусов?
В нашем мире, все что выше лазания сосания и крика передается НЕГЕНЕТИЧЕСКИМ путем, то есть путем обучения, поэтому ни хорошие ни плохие привычки не передаются генетически, просто естественное биологическое поведение, например, срать, как только захотелось, или отнимать еду у слабого - входят в конфликт с нормами поведения, принятыми в обществе и приходится учить, что так не поступают.

[zigzag1]

Судя по одноклеточным существующим ныне у них нет никакой необходимости к данному переходу ибо все живое прекрасно себя чувствует в своем исходном состоянии. Для того чтобы представить себе необходимость такого перехода нужно много веры, как у эволюционистов, а я всего лишь маловерный христианин)

Естественно,но глобальная катастрофа могла привести к изменениям в струтуре организмов.

а исходное состояние не такое было. раньше состав атмосферы был другой, в ней было мало кислорода. вы бы в ней себя никак не чувствовали.

"В состав первичной атмосферы Земли на протопланетной стадии развития Земли (более 4,2 млрд л. н.) входили преимущественно метан, аммиак и углекислый газ. Затем в результате дегазации мантии Земли и непрерывных процессов выветривания на поверхности земли, состав первичной атмосферы Земли обогатился парами воды, соединениями углерода (СO₂, СО) и серы, а также сильными галогенными кислотами (НСI, НF, НI) и борной кислотой. Первичная атмосфера была очень тонкая."

Изменения структуры живых организмов в результате изменения внешней среды не является эволюцией.Потому что это не адаптация организмов к внешней среды.Это прямое вмешательство из вне.А по поводу кислорода вы не правы наоборот кислорода было больше.Земля вертелась медленнее.Потом когда случилась глобальная катастрофа в результате который стала меньше кислорода и земля стала вертеться быстрее.Это привело к массовой гибели больших животных.Вы сказок начитались про первичную атмосферу.

[Генрих Птицелов]

Изменения структуры живых организмов в результате изменения внешней среды не является эволюцией

Именно она и является

.Потому что это не адаптация организмов к внешней среды

.
Это и есть самая настоящая адаптация

.А по поводу кислорода вы не правы наоборот кислорода было больше.

Кислорода было меньше до появления цианобактерий. Из за них началась кислородная катастрофа

Земля вертелась медленнее.

Вообше то,быстрее. Она замедляет вращение

Потом когда случилась глобальная катастрофа в результате который стала меньше кислорода и земля стала вертеться быстрее.Это привело к массовой гибели больших животных.Вы сказок начитались про первичную атмосферу.

Ну а вот это сказки

[Fin1]

Плавание-врожденный. Ребенок делает все движения необходимые для плавания. Другое дело-успешность этого рефлекса.
Из за отсутствия координаций он может погрести и вглубь ванной

Плавание, это вообще не рефлекс, а навык, которому надо обучаться, а речь шла о способности.

- - - Добавлено - - -

рефлекс наверное не совсем верное слово для такого сложного поведения как плавание или ползание.

Речь не идет о реальном ползании, просто новорожденный положенный на живот начинает совершать ползательные нескоординированные движения.

[Vladilen]

ИА по поводу кислорода вы не правы наоборот кислорода было больше.Земля вертелась медленнее.Потом когда случилась глобальная катастрофа в результате который стала меньше кислорода и земля стала вертеться быстрее.Это привело к массовой гибели больших животных.Вы сказок начитались про первичную атмосферу.

Это правда.

Атмофизики утверждают, что атмосфера ранней Земли состояла из азота, двуокиси углерода (углекислого газа) и водяного пара (из них биологические молекулы синтезировать невозможно), и не содержала значительных количеств метана, аммиака и водорода.

Восстанавливающей среды, богатой свободным водородом, на Земле не существовало, по крайней мере, 3 млрд. лет, а современная концентрация сильнейшего окислителя - кислорода не меняется уже почти 2 млрд. лет ( т.е. атмосфера Земли была неблагоприятной для абиогенеза).

Даже первичный состав атмосферы (в точности, неизвестен), после остывания Земли, по последним данным геохимиков, был нейтральным с преобладанием углекислого газа и азота. Анализ изотопного состава кислорода свидетельствует в пользу геологического происхождения атмосферного кислорода (раньше считалось, что он появился гораздо позже, в результате жизнедеятельности микроорганизмов и фотосинтеза).

[Ден 2014]

Vladilen, каких там, нафиг, "уже почти 2 млрд. лет" ? Ты принял на веру ложь. Забудь вообще об этих гипотезах-мепотизах, это путь в заблуждение.

[baptist2016]

Vladilen, каких там, нафиг, "уже почти 2 млрд. лет" ? Ты принял на веру ложь. Забудь вообще об этих гипотезах-мепотизах, это путь в заблуждение.

скопировал басни . просьба удалить.

[ParIV]

Да Вы профессиональный стрелочник
А я всего лишь общался с Вами в том же стиле, что и Вы со мной.
И вот как оно вышло

Не, вы зря так радуетесь. Я понял, то что; по существу вопроса вы не отвечаете-это раз. Убеждения ваши о наличии Бога обоснованы лишь на нежелании заглянуть в суть самой жизни, так как не отвечаете на этот не сложный вопрос.
Я не имею ни возможности, ни желания сидеть и бесцельно тратиь свое драгоценное время на тонны не нужной мне информации. О чем вам и сообщил.
Меня вот грызет вопрос: откуда у вас его столько много, чтобы так, бездарно тратить его? Ведь вот меня к примеру, ни разу не коробит, что я не изучаю и не интересуюсь(скурпулезно) всеми этими научными терминами и трудами про ТЭ и т.д и т.п.. Не потому что у меня не хватает мозгов, а потому, что мне это ни чего не дает. Вы же пытаетесь выйти в "профит" с этими знаниями только для успокоения себя следующими постулатами:
1. Раз я в данном вопросе больше инфрмирован-значит я умнее.
2. Отсюда вытекает у вас: раз я умнее значит все эти люди кто верит в Бога просто обманутые лохи.
3. А раз я такой умный то все,что я ни делаю весьма хорошо.
Ну а некоторые из вас особо закостенелые начинают переворачивать все с ног на голову, обвиняя в чем сам виновен по п.2
Так что еще раз повторяюсь-смеется тот кто смеется последним. Вы в опасном самозаблуждении. Ну и вытащить вас из этого болота довольно не простая задача. Бог конечно достигнет тут ни каких сомнений, только может быть очень больно. Так что как вы не стебетесь,вызываете жалкое зрелище.

[Rogoff1967]

Плавание, это вообще не рефлекс, а навык, которому надо обучаться, а речь шла о способности.

Наслаждайтесь:

https://m.youtube.com/watch?v=FIrb95Z0A7o