КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Иванофф]

Простите пожалуйста, но Вы сказали что бактерии были анаэробные. Скажите Вы имели в виду что были только анаэробные, или что сейчас нет анаэробных бактерий. Поясните, а то я Вас правда не понимаю.

- - - Добавлено - - -



Вы же в курсе что я АСД? Или нет?

"Были" - глагол как бы в прошедшем времени. И статья была про жизнь 4 млрд. лет назад.
Сопоставьте два факта:
1. 4 млрд лет назад на земле нет кислорода.
2. 4 млрд. лет назад уже есть живые организмы.

Весь Ваш креационизм, с первосотворенным Адамом, птицами, гадами, зверями и другими потребляющими кислород многоклеточными летит в унитаз.

[Якто]

.....

вы пропустили мой вопрос про биомассу. попробуйте еще раз. полагаю ваша технология эволюции идет от обезьяны к биомассе. вы могли бы это осознать , если хотите....

Я думаю любить страну, семью... могут люди не читавшие Библии. Т. к по Библии надо любить Бога. На Бога и семью любилки не хватит.
Впрочем какая разница верующей обезьяне?

какая разница биомассе? про обезьяну вы слишком переоценили себя любимого.

[Иванофф]

вы пропустили мой вопрос про биомассу. попробуйте еще раз. полагаю ваша технология эволюции идет от обезьяны к биомассе. вы могли бы это осознать , если хотите....



какая разница биомассе? про обезьяну вы слишком переоценили себя любимого.

Ахинею пропустил.

[Vladilen]

Вы же в курсе что я АСД? Или нет?

Это не важно,
важно верить в искупительную жертву Иисуса Христа.

Кстати,
души всех людей, утверждающих, что Бога нет попадают в ад.

[True]

Кстати,
души всех людей, утверждающих, что Бога нет попадают в ад.

По-вашему, я заслуживаю попасть в ад - просто за то, что я искренне не верю в бога?

[somekind]

Это не важно,
важно верить в искупительную жертву Иисуса Христа.

У АСД душа в аду не мучается, а спит.
А после суда, описанного в Откр. 20, уничтожается.

Кстати,
души всех людей, утверждающих, что Бога нет попадают в ад.

И таким образом судьба неверующих ничем не отличается от атеистической версии.

[Vladilen]

По-вашему, я заслуживаю попасть в ад - просто за то, что я искренне не верю в бога?

По моему мнению - НЕТ.
По мнению Вашего Создателя - Да.

"Сказал безумец в сердце своём: "нет Бога". (Пс.13:1).

- - - Добавлено - - -

У АСД душа в аду не мучается, а спит.

Это заблуждение.

А после суда, описанного в Откр. 20, уничтожается.

Если её имя НЕ записано в Книге жизни.

И таким образом судьба неверующих ничем не отличается от атеистической версии.

Отличается кардинально, друг.

Верующие в Бога и будут пребывать с Богом,
а отвергающие Его - подлежат истреблению.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -



Вы же в курсе что я АСД? Или нет?

Ах, вот оно, что.

- - - Добавлено - - -

Подскажите конечно.

Надо посмотреть чей ник указан в выделенной и комментируемой цитате. Сможете разобраться?

[Иванофф]

Это не важно,
важно верить в искупительную жертву Иисуса Христа.

Кстати,
души всех людей, утверждающих, что Бога нет попадают в ад.

Кстати, людям верящим в ад и Бога трудно достичь нирваны.

[Heruvimos]

"Были" - глагол как бы в прошедшем времени. И статья была про жизнь 4 млрд. лет назад.
Сопоставьте два факта:
1. 4 млрд лет назад на земле нет кислорода.
2. 4 млрд. лет назад уже есть живые организмы.

Весь Ваш креационизм, с первосотворенным Адамом, птицами, гадами, зверями и другими потребляющими кислород многоклеточными летит в унитаз.

Мне Ваши фантазии о том какой была атмосфера не интересны. Потом если Вы читали бы Бытие то обратили бы внимание что атмосфера в первичном состоянии описана Богом до творения жизни на земле и начинается это творение как раз с изменения атмосферы.

- - - Добавлено - - -

Это не важно,
важно верить в искупительную жертву Иисуса Христа.

Кстати,
души всех людей, утверждающих, что Бога нет попадают в ад.

Я считаю что здесь не место для данной дискуссии.

- - - Добавлено - - -

Ах, вот оно, что.

- - - Добавлено - - -




Надо посмотреть чей ник указан в выделенной и комментируемой цитате. Сможете разобраться?

Нет. Поможете?

[True]

По моему мнению - НЕТ.
По мнению Вашего Создателя - Да.

Серьезно? У "Создателя" есть мнение? А я-то думал - у него только истина. А вы, стало быть, не согласны с абсолютной истиной. Впрочем, я приятно удивлен, что вы в данном случае думаете своей головой.

[Иванофф]

Мне Ваши фантазии о том какой была атмосфера не интересны. Потом если Вы читали бы Бытие то обратили бы внимание что атмосфера в первичном состоянии описана Богом до творения жизни на земле и начинается это творение как раз с изменения атмосферы.

- - - Добавлено - - -



Я считаю что здесь не место для данной дискуссии.

- - - Добавлено - - -



Нет. Поможете?

Я третий раз напоминаю, что это не фантазии и не гипотезы, а научные данные.

Состав атмосферы изменился только 2 млрд. лет назад. А на третий Бог по мифу уже сотворил многоклеточные, потребляющие кислород организмы.
К тому же в Библии нет никакой атмосферы, там есть небесная твердь, скорее всего металлическая.

[Мон]

К тому же в Библии нет никакой атмосферы

Да, атмосферу Бог почему-то не сотворил. Уже была, наверное, как и вода. Или сотворил кто-то другой)))
Очевидно, древние евреи вообще не знали, что дышат воздухом.

[Heruvimos]

Я третий раз напоминаю, что это не фантазии и не гипотезы, а научные данные.

Состав атмосферы изменился только 2 млрд. лет назад. А на третий Бог по мифу уже сотворил многоклеточные, потребляющие кислород организмы.
К тому же в Библии нет никакой атмосферы, там есть небесная твердь, скорее всего металлическая.

Этим Вы продемонстрировали свое невежество. Научные данные это то что можно проверить.

[ParIV]

Пока мне видно то, что Вы, съехав с ответов на мои вопросы (ссылку я привёл), пытаетесь обвинить в этом меня.

Тоже красивый ход.
Как бы я виновен, и Вы можете это даже доказать... но не хотите тратить времени
Честно, красиво

Спасибо за комплимент.

Я написал пост Вам, это было как бы приглашение в дискуссию. Если Вы отвечаете мне, то дискуссия между мной и Вами начата, и я общаюсь в рамках неё. То есть, на те посты, которые адресованы мне.
При этом Вы, разумеется, можете продолжать общаться с другими форумчанами.
Но мне зачем влезать в Ваши с ними диалоги?

Вы уже определитесь- вы верите, что Бог есть или нет.

Нет, но это, если так можно выразиться, совокупность людей, собранных в одном месте и установивших для себя определённые правила.

Так вы просто поддержиааете стадное правило. Т.е. если завтра ваша совокупность людей установит противоположные правила, то вы автоматически переключитесь?

Если хотите общаться нормально и цивилизованно, а не высокомерно и насмешливо, пожалуйста, придерживайтесь соответствующего стиля.

В своем глазу бревна не видим?

Летели два верблюда, один рыжий, другой налево; сколько весит килограм асфальта, если ёжику 24 года?

Примерно такое.

Это только в вашем воображении.

Да?
Ну тогда расскажите мне смысл бытия одним предложением.

Я вроде уже рассказал. Хорошо повторюсь:
Смысл жизни здесь заключается в том, чтобы остаться живым в следующем уровне и жить в нем дальше.

Это факт.

По сути вы на простые ответы не отвечаете.И не надо врать. Где ответы на мои вопросы из последнего поста? Их нет. Т.е. отвечаете только на что выгодно.


В

ы не Бог и не можене знать ни будущего, ни того, что в сердце у другого человека

Тут и не надо быть Богом. Написано- суди по делам его. Если вы словоблудием занимались до этого, то с чего я должен делать вывод другого характера.Тем более после неоднократных намеков. Да и написано:
"Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир"

Ещё раз напомню: хотите, чтобы уважали Вас уважайте и Вы собеседника.
На каком основании Вы считаете, что атеист не может быть альтруистом?

Потому что это не рационально, глупо для образованного атеиста.

Это, простите, к чему вообще было?

К тому, что время для меня дорого, чтобы распыляться.

Что «это»?
Конкретные претензии адресуйте авторам этих заявлений.

Не притворяйтесь. Ведь очень заметно, что вы поддерживаете их атеистические взгляды.
А если нет, то признайте сейчас-что вы верите в существование Бога.

Дайте ссылку на пост в этой теме, где об этом кто-то написал бы.

Т.е. вы сами пишите и тут же забываете.Прикольно: этот пост

Это неправда. В моём изначальном сообщении речь об этом не шла.

Короче дружище все, хорош флудить. Вы мне больше не интресны. Без обид.

- - - Добавлено - - -

Не, эволюция это реально. Вы начались как одна клетка. Сейчас Вы это триллион клеток.
Такая эволюция.

А космические корабли, боги, творения... в Вашем воображении.

Ну у кого чего в воображении. По моему даже ребенку понятно, что от представления себя триллионом клеток как-то противно.