КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Rogoff1967]

Ну у кого чего в воображении. По моему даже ребенку понятно, что от представления себя триллионом клеток как-то противно.

А к этому числу клеток добавьте еще как минимум столько же бактерий, всяких там палочек амеб шариков волосатых - вот этот зверинец и называется человеком и не ясно кто чей хозяин.

[Якто]

Ахинею пропустил.

и так не приходя в сознание©
вы хоть прочитайте дедушку Фрейда и мои впросы. а потом сможете пропускать.

2. 4 млрд. лет назад уже есть живые организмы.

Весь Ваш креационизм, с первосотворенным Адамом, птицами, гадами, зверями и другими потребляющими кислород многоклеточными летит в унитаз.

походу древние пастухи осваивали информацию лучше вас. например , сидят пастухи и разговаривают. мимо проходит корова и опоржняется катяхом. так ни один пастух не сказал бы "жизнь" на катях. а вы говорите и чувствуете себя гениальным ученым , которому что то открылось...
троцкий плакал©

[Rogoff1967]

Это не важно,
важно верить в искупительную жертву Иисуса Христа.

Кстати,
души всех людей, утверждающих, что Бога нет попадают в ад.

Вот ответ почему христианство стало таким популярным - оно примитивно, а поэтому массово - верь в Исуса и попадешь в рай, а если не веришь, то попадешь в ад бууу. Рай да нахаляву, только скажи "да, я верю" - это идеи, которые легко как эстрадная попса доходят до массового потребителя, а оно и было религией черни, рабов проституток, мытарей, а потом еще добавилось язычников (которые его сильно сильно обогатили). Почему Конфуций или Будда нашли мало сторонников - у них сложная философия, непонятная для простолюдинов, а примитивная идея "только поверь и будешь равен богу" очень проста как пряник, ровно и кнут в ней супер страшный - аццкое серное озеро...

[Иванофф]

и так не приходя в сознание©
вы хоть прочитайте дедушку Фрейда и мои впросы. а потом сможете пропускать.


походу древние пастухи осваивали информацию лучше вас. например , сидят пастухи и разговаривают. мимо проходит корова и опоржняется катяхом. так ни один пастух не сказал бы "жизнь" на катях. а вы говорите и чувствуете себя гениальным ученым , которому что то открылось...
троцкий плакал©

Читал Фрейда. По Фрейду христианство это невроз. По Фромму- подсознательное стремление к смерти.

До того был Павлов с обезьянами, сейчас уже коровы пошли перед пастухами.
...значит на Павлове Вы не слишком зациклились... Это хорошо.

- - - Добавлено - - -

Этим Вы продемонстрировали свое невежество. Научные данные это то что можно проверить.

Проверьте. Получите пириты в кислороде.

- - - Добавлено - - -

Спасибо за комплимент.



Вы уже определитесь- вы верите, что Бог есть или нет.



Так вы просто поддержиааете стадное правило. Т.е. если завтра ваша совокупность людей установит противоположные правила, то вы автоматически переключитесь?



В своем глазу бревна не видим?



Это только в вашем воображении.



Я вроде уже рассказал. Хорошо повторюсь:
Смысл жизни здесь заключается в том, чтобы остаться живым в следующем уровне и жить в нем дальше.



По сути вы на простые ответы не отвечаете.И не надо врать. Где ответы на мои вопросы из последнего поста? Их нет. Т.е. отвечаете только на что выгодно.


В
Тут и не надо быть Богом. Написано- суди по делам его. Если вы словоблудием занимались до этого, то с чего я должен делать вывод другого характера.Тем более после неоднократных намеков. Да и написано:
"Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир"



Потому что это не рационально, глупо для образованного атеиста.



К тому, что время для меня дорого, чтобы распыляться.



Не притворяйтесь. Ведь очень заметно, что вы поддерживаете их атеистические взгляды.
А если нет, то признайте сейчас-что вы верите в существование Бога.



Т.е. вы сами пишите и тут же забываете.Прикольно: этот пост





Короче дружище все, хорош флудить. Вы мне больше не интресны. Без обид.

- - - Добавлено - - -


Ну у кого чего в воображении. По моему даже ребенку понятно, что от представления себя триллионом клеток как-то противно.

Так Вам и обезьяной быть противно. Но что делать? Таковы факты.

[Sadness]

Если брать в контексте жизни и смерти, то я думаю и ваши атеистические родители не знают.

Конечно знают. Чтобы их сын вырос достойным членом общества и в целом порядочным человеком если уж кроме корысти вам всё человеческое чуждо, то порядочный человек вероятнее всего не забудет своих родителей и в случае необходимости окажет им моральную и главное материальную поддержку.

Ну хорошо, у меня прейскурант(хотя это не отменяет его и у вас).

Разумеется это не отменяет. В самом деле какое отношение ваши заморочки могут иметь ко мне?

Вам то атеистам, по логике вашего, общечеловеческого происхождения, совесть вообще в нагрузку.

вы эту логику сами выдумали?

Ну, колитесь- зачем вам совесть?

Ну как это зачем? У меня ведь прейскуранта нет, а по сему совершать добрые дела и не творить беспредела приходиться не в расчёте на соответствующее вознаграждение, а по соображениям совести.
а может вы хотели узнать зачем мне совесть в том смысле, что я её до сих пор не продал? Тогда вот вам интрига - совесть она как коньяк - чем дольше выдержка, тем выше цена.

Не притворяйтесь. Ведь очень заметно, что вы поддерживаете их атеистические взгляды.
А если нет, то признайте сейчас-что вы верите в существование Бога.

а признаваться ему надлежит в вере в существование бога именно вашей торговой марки или дабы не поддерживать атеистические взгляды, сойдёт вера в любого другого бога?

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -



Нет. Поможете?

Купи тур в Изумрудный Город. В книге истинно речено, что Страшила обрел там мозги. Может и тебе повезет

- - - Добавлено - - -

Этим Вы продемонстрировали свое невежество. Научные данные это то что можно проверить.

Так и и проверяют. Просто , ты не знаешь как

[Иванофф]

Спасибо за комплимент.



Вы уже определитесь- вы верите, что Бог есть или нет.



Так вы просто поддержиааете стадное правило. Т.е. если завтра ваша совокупность людей установит противоположные правила, то вы автоматически только на что выгодно.


В
Тут и не надо быть Богом. Написано- суди по дел




Короче дружище все, хорош флудить. Вы мне больше не интресны. Без обид.

- - - Добавлено - - -


Ну у кого чего в воображении. П

Смысл бытия в том чтобы не умереть и быть дальше?
Ну вот Вы и раскрыли" секрет Полишинеля. "
А столько пафоса было... про совесть, животные инстинкты, мораль.

И нужно срочно признаться, что все верят в Бога также как и Вы, у Вас мало времени... Ну ну.

[somekind]

Верующие в Бога и будут пребывать с Богом,
а отвергающие Его - подлежат истреблению.

Так я писал о судьбе неверующих.
И там, и там, получается, небытие.

[Heruvimos]

Купи тур в Изумрудный Город. В книге истинно речено, что Страшила обрел там мозги. Может и тебе повезет

- - - Добавлено - - -


Так и и проверяют. Просто , ты не знаешь как

То что Вы проверяете никак не может быть экстраполировано в прошлое которое Вы придумали как Баум полюбившуюся Вам сказку)

[somekind]

Вы уже определитесь- вы верите, что Бог есть или нет.

Для целей нашей дискуссии это не имеет никакого значения.
Давайте по существу.

Так вы просто поддержиааете стадное правило.

Правила поведения людей в конкретном обществе устанавливаются, таки да, этим обществом.
Поэтому у разных народов разные представления о культуре.

В своем глазу бревна не видим?

Не видите.
Если Вы заметили, я прокомментировал конкретную фразу.

Это только в вашем воображении.

Ну да, я предпочитаю не смешивать всё в одну кучу.

Смысл жизни здесь заключается в том, чтобы остаться живым в следующем уровне и жить в нем дальше.

Жизнь ради жизни? Какой смысл в «жизни на следующем уровне»?

По сути вы на простые ответы не отвечаете.И не надо врать.

За свои слова сначала ответьте.
Ссылку на вопрос, на который я не ответил, о чём Вы пишете здесь, Вы так и не привели.

Где ответы на мои вопросы из последнего поста?

А Ваши ответы где?
Подтверждения чудес, с чего и начался наш разговор, Вы до сих пор не привели.

Тут и не надо быть Богом. Написано- суди по делам его.

Где написано?
Сказано наоборот «не суди».

Если вы словоблудием занимались до этого

Нет, ну таких стрелочников я тут, пожалуй, ещё не встречал.

Потому что это не рационально, глупо для образованного атеиста.

Ерунда.

Не притворяйтесь. Ведь очень заметно, что вы поддерживаете их атеистические взгляды.

Некоторые взгляды действительно разделяю. Но не атеизм.

А если нет, то признайте сейчас-что вы верите в существование Бога.

Достаточно того, что я этого не отрицал.

Т.е. вы сами пишите и тут же забываете.Прикольно: этот пост

И где там написано, что Бога нет?
Давайте сравним:
Ваше заявление:

А они черным по белому говорят, что Бога нет.

Иванофф:

Имеет ли ТЭ отношение к вере в библейского
Бога. Конечно имеет. Бог по Библии творил живое, после чего живое не менялось. ТЭ доказывает что менялось.

Поздравляю Вас, господин соврамши!©

Короче дружище все, хорош флудить. Вы мне больше не интресны. Без обид.

Полагаете, Вы мне интересны?
Я реально рассчитывал услышать подтверждения чудес, а не всю эту воду.

Одна попытка прекратить диалог у Вас уже была, и Вы своё обещание не сдержали.
Дубль два.

[Heruvimos]

Проверьте. Получите пириты в кислороде.

Только если использовать придуманный вами сценарий. Но сценарий был придуман Богом, описан в Библии, хоте и крайне кратко.

- - - Добавлено - - -

Вот ответ почему христианство стало таким популярным - оно примитивно, а поэтому массово - верь в Исуса и попадешь в рай, а если не веришь, то попадешь в ад бууу. Рай да нахаляву, только скажи "да, я верю" - это идеи, которые легко как эстрадная попса доходят до массового потребителя, а оно и было религией черни, рабов проституток, мытарей, а потом еще добавилось язычников (которые его сильно сильно обогатили). Почему Конфуций или Будда нашли мало сторонников - у них сложная философия, непонятная для простолюдинов, а примитивная идея "только поверь и будешь равен богу" очень проста как пряник, ровно и кнут в ней супер страшный - аццкое серное озеро...

))
Вот ответ почему эволюционизм стал таким популярным: он крайне примитивен, нет ответственности за поступки, кто сильнее тот и прав, возьми наган и твоя правда с тобой, а убьют не беда, небытие отсутствие страданий, нирвана, отвечать пред Богом не будешь, вернешся туда кем был - никем и ничем. И по началу приняли его, эволюционизм, с радостью как раз отбросы общества, которым хочется жизнь на всю катушку и что бы за это ничего. А потом эволюционизм внедрили в школьную программу и стали художествами Геккеля морочить голову детям. Результат известен - скептики подобные Вам.

[Якто]

Читал Фрейда. По Фрейду христианство это невроз. По Фромму- подсознательное стремление к смерти.

А смерть это тётка с косой? Или тот катях от коровы?
И что сказал дедушка Фрейд?

[somekind]

))
Вот ответ почему эволюционизм стал таким популярным: он крайне примитивен, нет ответственности за поступки

Ох ты ж...
Вы же адвентист!
Какая ответственность неверующего перед Богом за свои поступки?
Предстать пред Богом, дать отчёт за свою жизнь, потом быть уничтоженным огнём и всё... отправиться туда же, куда и так отправится, если никаких Богов не существует.
Ну а на земле вполне достаточно моральной и юридической ответственности.

[Heruvimos]

Ох ты ж...
Вы же адвентист!
Какая ответственность неверующего перед Богом за свои поступки?
Предстать пред Богом, дать отчёт за свою жизнь, потом быть уничтоженным огнём и всё... отправиться туда же, куда и так отправится, если никаких Богов не существует.
Ну а на земле вполне достаточно моральной и юридической ответственности.

Морально-юридическая ответственность на земле существует со времени теократических государств, если Вы вдруг забыли, и неимеет никакого отношения к заслугам эволюционистов, потому не может быть использована Вами в качестве аргумента. А АСД верят в последний суд и раздельное воздаяние.


PS. Эволюционисты пытались создать сознательное общество, исключающее необходимость внешнего регулятора морально- юридической ответственности. Фиаско. Вот что Вам нужно помнить и не забывать.

[Иванофф]

Морально-юридическая ответственность на земле существует со времени теократических государств, если Вы вдруг забыли, и неимеет никакого отношения к заслугам эволюционистов, потому не может быть использована Вами в качестве аргумента. А АСД верят в последний суд и раздельное воздаяние.


PS. Эволюционисты пытались создать сознательное общество, исключающее необходимость внешнего регулятора морально- юридической ответственности. Фиаско. Вот что Вам нужно помнить и не забывать.

Морально- юридическая ответственность существовала до появления первого теократического государства.
Есть фильм про диких папуасов. Одно племя выкрало у другого бабу. Их призвали к ответственности. За кражу пришлось заплатить связкой бананов. И никаких ссылок на кары Маниту. ...
В теократическом же государстве отдельная группа жрецов, церковь выходит за пределы ответственности.
Вспомним эпизод с убийством левитами евреев после поклонения золотому тельцу.
Моисей с левитами совершил массовое убийство и ни один левит не понес ответственность. Им было можно, они сами себя выбрали в избранные.
Аналогично церковники, клир в средние века светский суд не мог их судить. У попов для себя был свой суд. Святая инквизиция могла проводить следствие с пытками и не попадала под статью. Попробовал бы кто то повесить на дыбу попа.