КАКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УБЕДЯТ (эволюция)

[Иванофф]

А смерть это тётка с косой? Или тот катях от коровы?
И что сказал дедушка Фрейд?

"Фрейд выдвигает догадку о том, что Моисей был не евреем, а высокопоставленным египтянином периода правления Эхнатона. Это позволяет ему развить собственную версию происхождения монотеистических религий. Пытаясь нащупать связь между основоположниками монотеизма, Эхнатоном и Моисеем, Фрейд приводит собственную версию событий, описанных в библейской книге Исход.

После падения популярности фараона и его монотеистической религии, Моисей, желая сохранить свою веру в единого бога Солнца Атона, а также своё привилегированное положение, становится вождём живущего на периферии Египта племени рабов-семитов. Племя обращается в атонизм, Моисей вводит принятый у свободных граждан Египта обряд обрезания, и, благодаря периоду безвластия в стране, осуществляет беспрепятственный исход евреев с территории Египта.

Далее Фрейд высказывает предположение, что Моисей был убит в результате бунта, а его религию в течение нескольких последующих поколений поддерживала лишь приближённая к нему группа людей. В дальнейшем, испытывая чувство вины за убийство вождя, евреи привносят этико-религиозные элементы атонизма в предшествующий ему культ бога вулканов Яхве и развивают идею Мессии воскресшего Отца. Имя Атона приобретает звучание Адонай ивр. אדני, «Господь»."

По Фрейду евреи обожили Моисея. Так возникла еврейская версия монотеизма.
Но я с Фрейдом не согласен. Моисей был мифическим еврейским героем, а не реальным
штымпом.

[Якто]

.
Моисей с левитами совершил массовое убийство.

Моисей не совершал массового убийства. хотя Моисей совершил убийство и сбежал. тут вы можете смотреть ваше кино как и с эволюцией.
.

и ни один левит не понес ответственность.

не факт. вы обсуждаете чужую историю с высоты собственных сказок и религии.

- - - Добавлено - - -

"Фрейд выдвигает догадку о том, что Моисей был не евреем, а высокопоставленным египтянином периода правления Эхнатона. Это позволяет ему развить собственную версию происхождения монотеистических религий. Пытаясь нащупать связь между основоположниками монотеизма, Эхнатоном и Моисеем, Фрейд приводит собственную версию событий, описанных в библейской книге Исход.

После падения популярности фараона и его монотеистической религии, Моисей, желая сохранить свою веру в единого бога Солнца Атона, а также своё привилегированное положение, становится вождём живущего на периферии Египта племени рабов-семитов. Племя обращается в атонизм, Моисей вводит принятый у свободных граждан Египта обряд обрезания, и, благодаря периоду безвластия в стране, осуществляет беспрепятственный исход евреев с территории Египта.

Далее Фрейд высказывает предположение, что Моисей был убит в результате бунта, а его религию в течение нескольких последующих поколений поддерживала лишь приближённая к нему группа людей. В дальнейшем, испытывая чувство вины за убийство вождя, евреи привносят этико-религиозные элементы атонизма в предшествующий ему культ бога вулканов Яхве и развивают идею Мессии воскресшего Отца. Имя Атона приобретает звучание Адонай ивр. אדני, «Господь»."

По Фрейду евреи обожили Моисея. Так возникла еврейская версия монотеизма.
Но я с Фрейдом не согласен. Моисей был мифическим еврейским героем, а не реальным
штымпом.

возможно , таким подобным способом Маркс венчался с баронесой , а вот Фрейд с наукой....изгнание сделало это возможным.

[Арпель]

"Фрейд выдвигает догадку о том.

смешно....

[Vladilen]

Так я писал о судьбе неверующих.
И там, и там, получается, небытие.

Судьба неверующих тоже различна,
она определяется результатом суда по делам у великого белого престола.

[somekind]

Морально-юридическая ответственность на земле существует со времени теократических государств, если Вы вдруг забыли, и неимеет никакого отношения к заслугам эволюционистов, потому не может быть использована Вами в качестве аргумента.

Я к тому, что ответственность люди в любом случае несут. Даже неверующие.

А АСД верят в последний суд и раздельное воздаяние.

Верят в уничтожение грешников, разве нет?

[Rogoff1967]

Вот ответ почему эволюционизм стал таким популярным: он крайне примитивен, нет ответственности за поступки, кто сильнее тот и прав, возьми наган и твоя правда с тобой, а убьют не беда, небытие отсутствие страданий, нирвана, отвечать пред Богом не будешь, вернешся туда кем был - никем и ничем. И по началу приняли его, эволюционизм, с радостью как раз отбросы общества, которым хочется жизнь на всю катушку и что бы за это ничего. А потом эволюционизм внедрили в школьную программу и стали художествами Геккеля морочить голову детям. Результат известен - скептики подобные Вам.

Во первых, чтобы понимать СТЭ надо иметь знания из многих наук, а это как минимум удел не всех, поэтому это не попса типа происхождения от аннунаков с Нибиру, что льется с РенТВ.
Во вторых СТЭ никак (вообще) не влияет на бытовую жизнь, и к слову, признается многими религиями, а ответственность за свои поступки у неверующего выше, чем у верующего - над первым никто не стоит, никакой ад ему не угрожает (странно что итальянские головорезы-мафиози истово верующие), поэтому его делами руководит личная совесть, а делами верующего животный страх гореть в аду, и стоит дать ему индульгенцию в этом, как его животная сущность сразу выльется в чудовищную резню (вспомните крестовые походы или нынешних джихадистов, или банальные 100 и 30 летние войны между каталиками и протестантами). Вы читали ВЗ - его смело можно признавать экстремистской литературой, там есть все: фашизм, геноцид, национальная ненависть, призывы к массовым убийствам! Почему я не бегаю с наганом и не стреляю, хоть ничего не боюсь и даже веду себя вежливо с теми, кто мне неприятен?

[somekind]

Судьба неверующих тоже различна,
она определяется результатом суда по делам у великого белого престола.

И какие же варианты?

[Rogoff1967]

И какие же варианты?

Гореть дымить или просто шипеть.

[Heruvimos]

Морально- юридическая ответственность существовала до появления первого теократического государства.
Есть фильм про диких папуасов. Одно племя выкрало у другого бабу. Их призвали к ответственности. За кражу пришлось заплатить связкой бананов. И никаких ссылок на кары Маниту. ...
В теократическом же государстве отдельная группа жрецов, церковь выходит за пределы ответственности.
Вспомним эпизод с убийством левитами евреев после поклонения золотому тельцу.
Моисей с левитами совершил массовое убийство и ни один левит не понес ответственность. Им было можно, они сами себя выбрали в избранные.
Аналогично церковники, клир в средние века светский суд не мог их судить. У попов для себя был свой суд. Святая инквизиция могла проводить следствие с пытками и не попадала под статью. Попробовал бы кто то повесить на дыбу попа.

Вы намекаете что папуасы были атеистами?)) Папуасы исповедовали дегенеративную форму религиозного культа тотемизм, это если Вы не в курсе были.) Вы вообще тут часто не в курсе) В частности: анаэробные условия и анаэробные бактерии, равно как и условия для отложений пирита существуют на всем протяжении истории зимли , с момента ее сотворения, разумеется.

[Иванофф]

Во первых, чтобы понимать СТЭ надо иметь знания из многих наук, а это как минимум удел не всех, поэтому это не попса типа происхождения от аннунаков с Нибиру, что льется с РенТВ.
Во вторых СТЭ никак (вообще) не влияет на бытовую жизнь, и к слову, признается многими религиями, а ответственность за свои поступки у неверующего выше, чем у верующего - над первым никто не стоит, никакой ад ему не угрожает (странно что итальянские головорезы-мафиози истово верующие), поэтому его делами руководит личная совесть, а делами верующего животный страх гореть в аду, и стоит дать ему индульгенцию в этом, как его животная сущность сразу выльется в чудовищную резню (вспомните крестовые походы или нынешних джихадистов, или банальные 100 и 30 летние войны между каталиками и протестантами). Вы читали ВЗ - его смело можно признавать экстремистской литературой, там есть все: фашизм, геноцид, национальная ненависть, призывы к массовым убийствам! Почему я не бегаю с наганом и не стреляю, хоть ничего не боюсь и даже веду себя вежливо с теми, кто мне неприятен?

Они похоже не верят, что человек может прилично себя вести не из под палки, а естественно. Ведь у них написано, что у каждого животные инстинкты, грешная природа.
А совесть они могут очистить без индульгенции. Достаточно грехи отпустить у ближайшего батюшки.
И мне интересно зачем им совесть, чтобы знать когда идти к батюшке?

- - - Добавлено - - -

Во первых, чтобы понимать СТЭ надо иметь знания из многих наук, а это как минимум удел не всех, поэтому это не попса типа происхождения от аннунаков с Нибиру, что льется с РенТВ.
Во вторых СТЭ никак (вообще) не влияет на бытовую жизнь, и к слову, признается многими религиями, а ответственность за свои поступки у неверующего выше, чем у верующего - над первым никто не стоит, никакой ад ему не угрожает (странно что итальянские головорезы-мафиози истово верующие), поэтому его делами руководит личная совесть, а делами верующего животный страх гореть в аду, и стоит дать ему индульгенцию в этом, как его животная сущность сразу выльется в чудовищную резню (вспомните крестовые походы или нынешних джихадистов, или банальные 100 и 30 летние войны между каталиками и протестантами). Вы читали ВЗ - его смело можно признавать экстремистской литературой, там есть все: фашизм, геноцид, национальная ненависть, призывы к массовым убийствам! Почему я не бегаю с наганом и не стреляю, хоть ничего не боюсь и даже веду себя вежливо с теми, кто мне неприятен?

Вы намекаете что папуасы были атеистами?)) Папуасы исповедовали дегенеративную форму религиозного культа тотемизм, это если Вы не в курсе были.) Вы вообще тут часто не в курсе) В частности: анаэробные условия и анаэробные бактерии, равно как и условия для отложений пирита существуют на всем протяжении истории зимли , с момента ее сотворения, разумеется.

Я не намекаю, а прямо пишу, что древние общества не были теократическими. Племя не поддерживало порядок внутри организацией религиозного культа, проповедями о добре и зле, дикари не запугивали себя небесными карами....
Однако мораль была, какие то понятия имелись.

Насчет анаэробных организмов.
Конечно они есть и сейчас. Анаэробные одноклеточные адаптировались после кислородной катастрофы. Но вот многоклеточные в атмосфере без кислорода могут жить только в скафандре.
Поэтому творение по прежнему в унитазе.

[Иванофф]

1. (3,852,45 млрд лет назад) O2 не производился
2. (2,451,85 млрд лет назад) O2 производился, но поглощался океаном и породами морского дна
3. (1,850,85 млрд лет назад) O2 выходит из океана, но расходуется при окислении горных пород на суше и при образовании озонового слоя
4. (0,850,54 млрд лет назад) все горные породы на суше окислены, начинается накопление O2 в атмосфере
5. (0,54 млрд лет назад по настоящее время) современный период, содержание O2 в атмосфере стабилизировалось
Кислородная катастрофа (кислородная революция) глобальное изменение состава атмосферы Земли, произошедшее в самом начале протерозоя, около 2,4 млрд лет назад, в период сидерий (в октябре 2015 года геохимики из Висконсинского университета в Мадисоне на основе изучения образца яшмы из ЮАР, датированного 3,43,23 миллиардами лет, выдвинули предположение о начале кислородной катастрофы на 830 миллионов лет ранее[1][2]). Результатом кислородной катастрофы стало появление в составе атмосферы свободного кислорода и изменение общего характера атмосферы с восстановительного на окислительный. Предположение о кислородной катастрофе было сделано на основе изучения резкого изменения характера осадконакопления.

[Якто]

Они похоже не верят, что человек может прилично себя вести не из под палки, а естественно. Ведь у них написано, что у каждого животные инстинкты, грешная природа.

Что это меняет если запущена технология эволюции? И вас не будет , на ваши пальмы посадят других обезьян - они будут кайфовать от вашей весны , слушать ваших соловьёв , нюхать вашу сирень , иметь ваших баб и скот...и интернет....и молиться своим богам.
Зацените ваше генетическое родство и его рамки. Крепостное право плакал©.

И мне интересно зачем им совесть,

Зачем? Есть варианты?

[Иванофф]

Есть вариант. Совесть они используют как будильник. Начала скрести? Надо идти на исповедь, подчистить.

[Якто]

Есть вариант. Совесть они используют как будильник. Начала скрести? Надо идти на исповедь, подчистить.

Про используют согласен. Еще варианты?

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen

Судьба неверующих тоже различна,
она определяется результатом суда по делам у великого белого престола.

И какие же варианты?

Если имя подсудимого будет найдено в Книге жизни, тогда душа его попадёт в Небесный Иерусалим,
если нет, тогда попадёт в озеро огненное, "Это смерть вторая" (Отк.20:11-15).

- - - Добавлено - - -

Я к тому, что ответственность люди в любом случае несут. Даже неверующие.

Совершенно верно, друг.