Твитнуть
При этом, Виктор вообще не курсах, кто такой тролль. Под куполом таким тонкостям не обучают-с))))
-
Марсиане мои друзья -
Это все хорошо и замечательно
Адаптация видов к среде аналогична настройке
параметров технической системы опытным путем.
Это процесс понятный, его можно поручить и компьютеру.
Во многих случаях есть формулы решения,
в других есть поисковые алгоритмы. Ничего сложного.
Компьютер может даже создавать новые технические системы.
Какие-нибудь, случайные.
Но можно ли с помощью компьютера организовать
технический прогресс нашей цивилизации?
Т.е. создавать все более сложные и развитые
технические системы, изобретать новые принципы их работы
Вы верите, что за прогресс видов отвечал естественный отбор?
Тогда получается этот ваш «закономерный отбор» - единственный
процесс во Вселенной, который невозможно смоделировать.
Теоретически невозможно!
Ведь у науки нет никакой «формулы прогресса».
Нет и его алгоритма. И даже не предвидится.
Сам факт прогресса технических систем определяется экспертным путем.
А уж создавать прогресс - это даже не всем людям дано.
И как это происходит - никто не знает. Даже изобретатели и ученые.
А раз нет формулы и алгоритма значит невозможно смоделировать
такой отбор, чтобы генетические программы сами по себе
эволюционировали в сторону усложнения и развития.Комментарий
-
То было раньше, когда тролли были любителямиКакое-то у вас, Виктор, превратное понятие о троллинге. Вы, видать, с троллями никогда и не сталкивались, ну либо с топорными)) Настоящий тролль вас сначала прикормит так, что вы ручным и шелковым сделаетесь, а потом сожрет (опустит словесно, что обтекать неделю будете). И все это из чисто хулиганских побуждений)) Хороший тролль - это психолог. Таким образом он оттачивает навыки. Так что не называйте троллями всех подряд. Это звание еще заслужить надо
и работали для своего удовольствия.
Но давно уже появилось новое определение троллей.
Это такая категория - проплаченных бездарей,
которые не стесняясь пишут всякий бред,
потому что им платят за посты.
По моим оценкам у некоторых просто задача зафлудить
определенную тему, которую они проиграли.
А другие притворившись христианином намеренно несут абсолютную чушь.
Иногда определить таких помогает заданный им политический вопрос.
Часто такие поддерживают бандеровских фашистов.
Я считаю, что это политика.
С тех пор, как Россия стала официально поддерживать христианство
США активизировали работу по разрушению христианства.
Отсюда «голубая революция» и многое другое.Комментарий
-
Инопланетянка, ты осталась последней, кому Витя еще хочет развешивать лапшу на ушиЭто все хорошо и замечательно
Адаптация видов к среде аналогична настройке
параметров технической системы опытным путем.
Это процесс понятный, его можно поручить и компьютеру.
Во многих случаях есть формулы решения,
в других есть поисковые алгоритмы. Ничего сложного.
Компьютер может даже создавать новые технические системы.
Какие-нибудь, случайные.
Но можно ли с помощью компьютера организовать
технический прогресс нашей цивилизации?
Т.е. создавать все более сложные и развитые
технические системы, изобретать новые принципы их работы
Вы верите, что за прогресс видов отвечал естественный отбор?
Тогда получается этот ваш «закономерный отбор» - единственный
процесс во Вселенной, который невозможно смоделировать.
Теоретически невозможно!
Ведь у науки нет никакой «формулы прогресса».
Нет и его алгоритма. И даже не предвидится.
Сам факт прогресса технических систем определяется экспертным путем.
А уж создавать прогресс - это даже не всем людям дано.
И как это происходит - никто не знает. Даже изобретатели и ученые.
А раз нет формулы и алгоритма значит невозможно смоделировать
такой отбор, чтобы генетические программы сами по себе
эволюционировали в сторону усложнения и развития.
Остальные тролли.
Кстати, поинтересуйся, в какой стране эльфов, за прогресс и видообразование, отвечает только естественный отбор?
Комментарий
-
Виктор, эксперимент был. Под куполом. Я помню. Прием-приемЭто все хорошо и замечательно
Адаптация видов к среде аналогична настройке
параметров технической системы опытным путем.
Это процесс понятный, его можно поручить и компьютеру.
Во многих случаях есть формулы решения,
в других есть поисковые алгоритмы. Ничего сложного.
Компьютер может даже создавать новые технические системы.
Какие-нибудь, случайные.
Но можно ли с помощью компьютера организовать
технический прогресс нашей цивилизации?
Т.е. создавать все более сложные и развитые
технические системы, изобретать новые принципы их работы
Вы верите, что за прогресс видов отвечал естественный отбор?
Тогда получается этот ваш «закономерный отбор» - единственный
процесс во Вселенной, который невозможно смоделировать.
Теоретически невозможно!
Ведь у науки нет никакой «формулы прогресса».
Нет и его алгоритма. И даже не предвидится.
Сам факт прогресса технических систем определяется экспертным путем.
А уж создавать прогресс - это даже не всем людям дано.
И как это происходит - никто не знает. Даже изобретатели и ученые.
А раз нет формулы и алгоритма значит невозможно смоделировать
такой отбор, чтобы генетические программы сами по себе
эволюционировали в сторону усложнения и развития.
- - - Добавлено - - -
А, так это просто. В Хогвардсе. Т.е. там даже дальше пошли, никакой естественный отбор на фиг не нужен. Так же как и прогресс и видообразование. Допустим, соплохвостов Хагрид тупо в косом переулке купил. А они там были всегда. В бочке жили (рядом с Диогеном). Фестралы вообще не видимые, для одних челов существуют, а у других карета сама по себе катится, ну физика там тоже на фиг никому не уперлась. А что ты хотел? Это же эксперимент. Под куполом.Марсиане мои друзьяКомментарий
-
Это шутка или вы совсем ничего не поняли?
Мы говорим про длительный Эксперимент с эволюцией,
который был на Земле до творения в 6 дней.
А когда Эксперимент был закончен, на небольшой территории
прикрытой куполом произошло библейское 6-дневное Творение.
Ферштейн?
Комментарий
-
Ich habe alles perfekt verstanden. Klar?Марсиане мои друзьяКомментарий
-
При том, что библия не описывает никаких творений до Творения
Но как говорится-Мели Емеля...
Комментарий
-
... vershteen.
- - - Добавлено - - -
Можно и с помощью компьютера ...Это все хорошо и замечательно
Адаптация видов к среде аналогична настройке
параметров технической системы опытным путем.
Это процесс понятный, его можно поручить и компьютеру.
Во многих случаях есть формулы решения,
в других есть поисковые алгоритмы. Ничего сложного.
Компьютер может даже создавать новые технические системы.
Какие-нибудь, случайные.
Но можно ли с помощью компьютера организовать
технический прогресс нашей цивилизации?
Т.е. создавать все более сложные и развитые
технические системы, изобретать новые принципы их работы
если сам компьютер и его программное обеспечение создал Конструктор.
- - - Добавлено - - -
Совершенно верно.
2. Рудиментарные органыСогласно дарвиновской модели, развитие органического мира Земли от "плесени к человеку" осуществлялось в результате взаимодействия трёх основных факторов: естественного отбора, изменчивости и наследственности,т.е. передачей благоприятных изменений по наследству. Относительно последней причины, генетики во второй половине ХХ века полностью опровергли этот тезис Дарвина, доказав, что никакие приобретённые признаки не передаются по наследству.
По Дарвину, благодаря этим трём факторам, организмы, в процессе развития, постепенно накапливают всё новые приспособительные признаки, что в конечном итоге ведёт к образованию новых видов, родов, семейств, отрядов, классов, типов, отделов и царств (вопреки этой гипотезе, новые виды возникали внезапно, им не предшествовали длинные цепи промежуточных звеньев).
В поддержку гипотезы эволюции сразу же было предложено 2 аргумента: т.н. "рудиментарные органы" и "теория эмбриональной рекапитуляции".
Так немецкий анатом Роберт Видерсгейм (1848-1932) в 1895 г. составил список из более чем 100 человеческих рудиментов - органов, якобы утративших своё назначение в процессе его развития из низших форм (т.е. органов которые человеку уже не нужны и их можно удалить).
Однако, по мере изучения этих рудиментов (например, аппендикса), учёные вычёркивали из списка орган за органом, пока не вычеркнули почти все.
Спустя 150 лет, физиологи не считают бесполезными человеческие органы, утратившие свои функции, полагая их рудиментами онтогенеза, а не филогенеза. Поэтому наличие рудиментарных органов не может служить доказательством гипотезы эволюции, согласно предсказаниям которой должны появляться новые (нарождающиеся) органы.
Комментарий
Комментарий