ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[pavel murov]

Так это вам надо доказывать.

это вам надо доказывать про прочие вселенные и пр внешние силы до БВ. Не находите?

Бремя доказывания лежит на утверждающем (позитивное). Если Вы не способны доказать собственные утверждения, то говорить не о чем.

[Якто]

Бремя доказывания лежит на утверждающем (позитивное). Если Вы не способны доказать собственные утверждения,

Сами придумали? Отсутствие чего то(в данном случае хотя бы тс внешних сил) не доказывается и не требует доказательств и гипотез.
Так что постарайтесь возражать конкретно , а не вообще.

говорить не о чем.

Зачем тогда говорите ? Опять политология.

[Генрих Птицелов]

Что доказывать? Что до БВ была другая вселенная?или некий демург?или пр тс внешние силы?
Так это вам надо доказывать.

Забавно. Но повторюсь : это вам надо доказывать про прочие вселенные и пр внешние силы до БВ. Не находите?

Уважаемый, ТБВ не рассматривает сингулярность.ТБВ рассматривает развитие вселенной с планковского времени. И это не от желания левой пятки, а от невозможности заглянуть в допланковское время.
Поэтому, все доказательства и описания в ТБВ начинаются только с момента расширения

[Якто]

Уважаемый, ТБВ не рассматривает сингулярность.ТБВ рассматривает развитие вселенной с планковского времени. И это не от желания левой пятки, а от невозможности заглянуть в допланковское время.
Поэтому, все доказательства и описания в ТБВ начинаются только с момента расширения

К сожалению , я не Стив Хоккингс как собственно и вы. Для меня понятно , что что то там рвануло и разлетается. Если сверх имеющихся красного смещения вы придерживаетесь некоей теории БВ и прочее это очень любопытно. И еще любопытнее что после БВ осталось бы от других вселенных , демургов , пр внешних сил ; если такие имелись....

[Vladilen]

Зачем тогда говорите ? Опять политология.

... не, факультатив атеизма.

- - - Добавлено - - -

суть перечисленных систем - произведенное человеком и предназначенное для использования людьми, которые периодически покидают и возвращаются в эти системы, то есть есть обмен.
не существует скафандров, подлодок и космических кораблей, возникших самопроизвольно.

... тем более, биологический белок и первая клетка.

[Якто]

И это пройдёт....

[Инопланетянка]

Принципиально вопрос ex nihilo с повестки дня снят?Вам не понимать русский простительно - вы же инопланетянка.
рудимент - перен. пережиток какого-либо исчезнувшего явления
рудимент Викисловарь
Двигаться в соответсвии с каким законом? вслепую? Вы пока ничего не объяснили.

И так, про рудименты. Я уже задавала вопрос двум товарищам, зачем им соски? Один честно ответил, что не знает. Второй (Владилен) притворился, будто вопроса не заметил. Так вот теперь вопрос к вам: зачем вам, Бабай, соски?
Про последовательность аминокислот. Я же ясно написала, что эта последовательность существовала потенциально и отбор уже не мог в слепую двигаться. Он к цели двигался, понимаете? Вы спрашиваете в соответствии с каким законом? А вопрос надо ставить по другому: что запрещает этой последовательности появиться. Ответ: ничего. Вот вам пример противоположного: перед вами кружка с пивом. И в этой кружке никогда не начнется термоядерная реакция, ибо условий для этого нет и никогда не будет. Хоть год вы перед этим круханом просидите, хоть миллион лет, хоть миллиард. А идеальная последовательность аминокислот есть. И теперь берете эту пресловутую бритву несчастного Оккама и отсекаете все лишнее. Это же элементарно, Ватсон, блин((

[Генрих Птицелов]

...

- - - Добавлено - - -


... тем более, биологический белок и первая клетка.

А что, есть белок не биологический?
Белок определяется генетическим кодом.Генетический код составляется из четырех оснований каждое из которых строго комплементарно
И вы хотите сказать, что 4 основания болтаясь в растворе не имеют возможности соединиться? Велика вера ваша в заблуждения и собственное недоумение

[Инопланетянка]

А что, есть белок не биологический?
Белок определяется генетическим кодом.Генетический код составляется из четырех оснований каждое из которых строго комплементарно
И вы хотите сказать, что 4 основания болтаясь в растворе не имеют возможности соединиться? Велика вера ваша в заблуждения и собственное недоумение

Генрих, чел не понимает, зачем ему соски и откуда они взялись, а ты про белок и комплементарность! Нет этого в Казахском Гуманитарно-Юридическом Университете!))

[Генрих Птицелов]

Генрих, чел не понимает, зачем ему соски и откуда они взялись, а ты про белок и комплементарность! Нет этого в Казахском Гуманитарно-Юридическом Университете!))

Чел даже не понимает,зачем ему зубы мудрости.Но впрочем, в этой теме Владилен перепрыгнул с закрытых термодинамических систем на свой любимый белок.
Остается только задаться вопросом при чем здесь Лужков откуда вылез белок в классической термодинамике?

[Инопланетянка]

Чел даже не понимает,зачем ему зубы мудрости.Но впрочем, в этой теме Владилен перепрыгнул с закрытых термодинамических систем на свой любимый белок.
Остается только задаться вопросом при чем здесь Лужков откуда вылез белок в классической термодинамике?

Кста, я сама в этих системах вечно путаюсь. Вот Земля - это открытая система, т.к. получает энергию Солнца, еще на нее всякие метеориты падают и люди воспаряют в космос. Правильно? А закрытая - это когда ничем не обменивается с "извне", так?

[Генрих Птицелов]

Кста, я сама в этих системах вечно путаюсь. Вот Земля - это открытая система, т.к. получает энергию Солнца, еще на нее всякие метеориты падают и люди воспаряют в космос. Правильно? А закрытая - это когда ничем не обменивается с "извне", так?

Открытая-обменивается энергией и веществом
Закрытая-только энергией(скафандр, космический корабль ,подводная лодка)
Замкнутая-ничем не обменивается(идеальный термос)
Первую рассматривает диссипативная термодинамика, последние две-классическая

[Инопланетянка]

Открытая-обменивается энергией и веществом
Закрытая-только энергией(скафандр, космический корабль ,подводная лодка)
Замкнутая-ничем не обменивается(идеальный термос)
Первую рассматривает диссипативная термодинамика, последние две-классическая

Воот! Говорю же - путаюсь)) Замкнутая, значит, а не закрытая. Понятно. А Вселенная какая система? Замкнутая, по идее, не?

[Генрих Птицелов]

Воот! Говорю же - путаюсь)) Замкнутая, значит, а не закрытая. Понятно. А Вселенная какая система? Замкнутая, по идее, не?

Получается, что нет.
Но вообще, ко вселенной неприменима классическая термодинамика.Ее скорее можно рассматривать как диссипативную систему

[Инопланетянка]

Получается, что нет.
Но вообще, ко вселенной неприменима классическая термодинамика.Ее скорее можно рассматривать как диссипативную систему

Но ты же сказал, что диссипативная - это первая, то бишь открытая. А почему Вселенная открытая. С чем она обменивается энергией и веществом?