ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Якто]

отбор закономерен? но что он объясняет. ничего. птички с каким-то размером клюва лучше будут добывать пищу. да это так. но что дальше? а дальше ничего кроме того что такие-то птички выжили в такой то местности.

Кроме того какие то птички померли. Так и разделились жизнь и смерть без демиурга.

[Генрих Птицелов]

Вот каково

Электронные часы это автоколебательная система.
А ДВС - система принудительных колебаний???

Да

В чем же разница, мальчик?

Смотри определение.

Одна получает энергию из батарейки, другая - из бака.

У кварцевого генератора часов внешняя сила не периодическая, у двигателя периодическая.

Потому что у часов есть кварцевый генератор?
Теперь иди, Аригато, в школу, спроси учительницу,
есть ли аналог ему у ДВС.

Кварцевого генератора? Что ему делать в двигателе внутреннего сгорания? Если только в салон электронные часы поставить или таймер на процессоре.

Ключевые слова сегодняшнего урока:
«собственный период колебаний системы».

Прикольно видеть неуча, который возомнил себя учителем
Собственными называются колебания, которые совершает система около положения устойчивого равновесия
Покажи точку устойчивого равновесия у ДВС

Остальные твои ашипки разберем потом.

Не не не. Ты не съезжай тролльченок.
Назови ка мне какую либо иную внешнюю силу у ДВС, кроме расширяющихся газов от сгорания бензина.

Аха-ха

Часы надо покрутить и они пойдут
- это автоколебательная система.

Надо завести пружину, тогда анкерный регулятор начинает сам колебаться под влиянием силы упругости пружины.

А двигатель надо покрутить и он заработает
- это уже принудительные колебания.

Двигателю надо создать колебания. Чуешь разницу?
Анкерный регулятор начинает сам колебаться под давлением силы,кварцевый генератор сам начинает генерировать импульсы , а двигатель, надо прокрутить, что бы создать инерцию, которая потом будет периодически поддерживаться внешней силой. Разницу чуешь, нет?
Периодическая и непериодическая сила

Будем не спеша разбираться, что у тебя не в порядке.
Подождем, что тебе скажут в школе

Вывод то только один-Витя вообше не знает физику. И в силу незнания, у него в головушке каша и фантазии.

[Enlightened]

Блин, да что ж ты такой не доходчивый((( И я не понимаю тебя: ты же сам ответил, что лучше приспособляемые выживут. И тут же не понимаешь(( Да ты почитай Докинза для начала! Или как: "Постернака не читал, но осуждаю"? Блин, Гоча, не тупи((

Ричард Докинз:
Бог как иллюзия
Есть ли что-нибудь более невероятное, чем Бог?
Какая польза от религии?


мне интуиция подсказывает что докинз тенденциозный человек ему во что бы то ни стало нужно чтобы Бога не было. только зачем?
какая польза от религии? никакой. конечно легче жить в атеистической стране и среди атеистов. - более безопасно. тебя никто не сожжёт на костре или не отрежет голову как "неверному",
но то, что от религии нет никакого блага не доказвает ни верность теории дарвина ни ошибчность её.

[Генрих Птицелов]

Ну, раз рудиментарные, стало быть дядьки тоже когда-то кормили детёнышей? Это когда же такое было? До разделения по половому признаку? А молочные железы уже имелись тогда у тех существ?

Неа, тут зависит от наличия гормонов.Если у мужика есть повышение эстрагенов, у него растут сиське
Причем, с формированием молочной железы. См. гинекомастия

Мы такого не наблюдаем нигде, как мне кажется. А у животных тоже такие же рудименты имеются или только у человека?

У тебя же есть кошки? Ну посмотри у кота

[Якто]

на фига творец приделал дядям соски, покуда они вскармливать ими не способны?

Например , чтоб вы спрашивали. И вообще , если наука опровергает бога это уже идеология.

[Victor N.]

?!? Вы забыли про последовательность аминокислот? Или про мои подробные разъяснения вам творимости творцов?

Неужели вы думаете, что какие-то ваши "подробные разъяснения"
снимут все нерешенные научные проблемы?

[Генрих Птицелов]

А я пытаюсь понять, почему атеисты
решили, что сей принцип исключает Бога?
Как они определили, что в Боге нет необходимости?

Потому что
1 Утверждение о существовании бога-не доказано.
2 Это утверждение непроверяемо

Напомню, что здесь постоянно обсуждаются нерешенные
проблемы науки, связанные с происхождением Вселенной,
с происхождением жизни на Земле,
с самим существованием нашего сознания.

Не нерешенные, а скорее, неизвестные.Например, мы не знаем ничего о границе вселенной. А верующие,помещают своего бога в это белое пятно.

[Инопланетянка]

Ричард Докинз:
Бог как иллюзия
Есть ли что-нибудь более невероятное, чем Бог?
Какая польза от религии?


мне интуиция подсказывает что докинз тенденциозный человек ему во что бы то ни стало нужно чтобы Бога не было. только зачем?
какая польза от религии? никакой. конечно легче жить в атеистической стране и среди атеистов. - более безопасно. тебя никто не сожжёт на костре или не отрежет голову как "неверному",
но то, что от религии нет никакого блага не доказвает ни верность теории дарвина ни ошибчность её.

Блин, Гоча)) Ты опять ограничился парой абзацев?

- - - Добавлено - - -

Например , чтоб вы спрашивали. И вообще , если наука опровергает бога это уже идеология.

Ну так отвечайте. Кто вам мешает? Или решили тупую демагогию развести?

- - - Добавлено - - -

Неужели вы думаете, что какие-то ваши "подробные разъяснения"
снимут все нерешенные научные проблемы?

Думаю. Ибо они решенные)) Спросите у своего лучшего друга

[Генрих Птицелов]

Думаю. Ибо они решенные)) Спросите у своего лучшего друга

Вите в головушку вообше трудно попасть знаниями
У него какая то своя, параллельная наука и логика.
В его эльфийском мире, бритва Оккама не режет "цивилизацию ангелов", прогрессивную эволюцию видов нельзя смоделировать на компе, биология всерьез рассматривает "гипотезу о достаточности естественных факторов", отличить сложное от простого, в его мире принципиально невозможно.Периодически сгорающий бензин-не является источником внешней силы,а фотачка от мелкософта опровергает принцип Гейзенберга
Тут какая то своя "наука".
Он шесть лет потратил на опровержение материализма способом, который невозможен в рамках материализма(см. Передоз клоунов)

[The Man]

Аригато и Птицелов? Здесь я уверен на 100%.
Это тот же самый человек.

То есть у вас 100% паранойя

[Генрих Птицелов]

То есть у вас 100% паранойя

Не, он просто считает: если доказать, что я-Аригато, то принцип Гейзенберга и теорема запрета на квантовое клонирование на его "Парадокс клонов" не распространяется
Иными словами- Если я-Аригато,значит я не прав
Вот такая чудная логика

[The Man]

Вите в головушку вообше трудно попасть знаниями
У него какая то своя, параллельная наука и логика.
В его эльфийском мире, бритва Оккама не режет "цивилизацию ангелов", прогрессивную эволюцию видов нельзя смоделировать на компе, биология всерьез рассматривает "гипотезу о достаточности естественных факторов", отличить сложное от простого, в его мире принципиально невозможно.Периодически сгорающий бензин-не является источником внешней силы,а фотачка от мелкософта опровергает принцип Гейзенберга
Тут какая то своя "наука".
Он шесть лет потратил на опровержение материализма способом, который невозможен в рамках материализма(см. Передоз клоунов)

Возможно, он видит этих ангелов?..

- - - Добавлено - - -

Не, он просто считает: если доказать, что я-Аригато, то принцип Гейзенберга и теорема запрета на квантовое клонирование на его "Парадокс клонов" не распространяется
Иными словами- Если я-Аригато,значит я не прав
Вот такая чудная логика

Блин
Всё логично..

[Victor N.]

Да
Смотри определение.
У кварцевого генератора часов внешняя сила не периодическая, у двигателя периодическая.

Мы сейчас с тобой сравниваем часы и ДВС.

Значит ты считаешь, что возникающие в часах
электро-магнитные силы не являются внешними.

А возникающие в ДВС силы ты называешь внешними?

Почему?

Кварцевого генератора? Что ему делать в двигателе внутреннего сгорания? Если только в салон электронные часы поставить или таймер на процессоре.

Прикольно видеть неуча, который возомнил себя учителем
Собственными называются колебания, которые совершает система около положения устойчивого равновесия
Покажи точку устойчивого равновесия у ДВС

Рассмотри для начала 4 такта одноцилиндрового ДВС.
И найди самостоятельно точку равновесия.

У многоцилиндровых двигателей таких точек будет по числу цилиндров.


Итак, что сказала тебе учительница по поводу
«собственного периода колебаний».

Что это такое? И от чего он зависит?

Не не не. Ты не съезжай тролльченок.
Назови ка мне какую либо иную внешнюю силу у ДВС, кроме расширяющихся газов от сгорания бензина.

Внешнюю периодическую силу, которая
заставляет ДВС вращаться, ты обещал найти

Я лишь помогаю тебе разобраться.

- - - Добавлено - - -

Думаю. Ибо они решенные)) Спросите у своего лучшего друга

А наш лучший друг А.Марков (как и многие другие) говорит,
что есть нерешенные проблемы связанные с прогрессом в биологии.

Вам еще раз процитировать?


Надеюсь, о проблеме абиогенеза вы знаете.
Ответа сегодня наука тоже не имеет.

- - - Добавлено - - -

Не, он просто считает: если доказать, что я-Аригато, то принцип Гейзенберга и теорема запрета на квантовое клонирование на его "Парадокс клонов" не распространяется
Иными словами- Если я-Аригато,значит я не прав
Вот такая чудная логика

Ну так ты ведь уже прославился своими познаниями в физике
и поиском "внешней периодической силы"

Я думаю, будет неправильным отвлекать тебя от сего
важного дела ради каких-то там Гейзенбергов и теорем квантмеха.

[Генрих Птицелов]

Возможно, он видит этих ангелов?..

Возможно

- - - Добавлено - - -

Блин
Всё логично..

Если я -Аригато, значит я не прав. Если я прав, значит я не Аригато

[Генрих Птицелов]

Мы сейчас с тобой сравниваем часы и ДВС.

Значит ты считаешь, что возникающие в часах
электро-магнитные силы не являются внешними.

А возникающие в ДВС силы ты называешь внешними?

Почему?

Тут по ходу, есть еще что то, кроме незнания.Силы в обоих системах внешние, только отличаются либо постоянством,либо наличием периода.
В автоколебательной-нет периода,сила давит постоянно(пружина). В принудительной- прикладывается периодически(раскачивание на качелях, расширение газов в одном из четырех тактов)

Рассмотри для начала 4 такта одноцилиндрового ДВС.
И найди самостоятельно точку равновесия.

Ее там нет. А работу четырехтактного двигателя я тебе описывал

У многоцилиндровых двигателей таких точек будет по числу цилиндров.

Нет.Тогда бы двигатель при выключении останавливался в точке равновесия, но поршни останавливаются в произвольном положении.

Итак, что сказала тебе учительница по поводу
«собственного периода колебаний».

Что это такое? И от чего он зависит?

Колебания называются собственными, если они совершаются за счет первоначально сообщенной энергии при последующем отсутствии внешних воздействий на колебательную систему.
По камертону-щелк и наслаждаешься собственными колебаниями камертона, пока не затухнут.
А у нас че? А у нас либо постоянное приложение, либо периодическое.
Так, что ,зачем Витя упомянул про собственные колебания- бог весть, но в любом случае, со свистом пролетает

Внешнюю периодическую силу, которая
заставляет ДВС вращаться, ты обещал найти

Я лишь помогаю тебе разобраться.

Разобраться, Витенька,надо тебе. Внешняя периодическая сила для ДВС ,тебе не раз называлась.
Есть вариант лучше-назови любую иную силу кроме расширения газов от сгорающего топлива. Внимательно слушаю

- - - Добавлено - - -

А наш лучший друг А.Марков (как и многие другие) говорит,
что есть нерешенные проблемы связанные с прогрессом в биологии.

Вам еще раз процитировать?


Надеюсь, о проблеме абиогенеза вы знаете.
Ответа сегодня наука тоже не имеет.

А нет никакой проблемы абиогенеза, Витя

- - - Добавлено - - -

Ну так ты ведь уже прославился своими познаниями в физике
и поиском "внешней периодической силы"

Скорее, я прославился своим терпением, целый год объясняя тебе, что это такое и что носитель
Зацени мое терпение

Я думаю, будет неправильным отвлекать тебя от сего
важного дела ради каких-то там Гейзенбергов и теорем квантмеха.

Тебе там тоже ничего не светит. Но я готов продолжать и дальше объяснять тебе, что же является внешней периодической силой для движка.Зацени мое терпение Целый год тебе объясняют про сгорающий в цилиндре бензин, выделение и расширение газов. Но видимо это очень сложно для тебя?
Наверное, надо объяснять как моему четырехлетнему племяннику- Там гномики со спичками бегают
Нет?Не пойдет? Ну тогда, невидимая Цивилизация Ангелов колдовством толкает каждый поршень в цилиндре
А че, все нормально. Нет же доказательств, что естественных причин достаточно для работы двигателя? Нету. Ни в одном учебнике или справочнике этого не доказывается.
Да и прогрессивную эволюцию двигателя, ты на компъютере не изобразишь. Таких программ нет, что бы ей дать например тягловую силу, а на выходе получить ДВС со всеми промежуточными формами. То есть, прогрессивную эволюцию двигателя нельзя получить при компъютерном моделировании. Да и не доказано, что естественных причин достаточно для работы двигателя.
А следовательно, тут явно замешаны или гномики, или ангелы.