ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Victor N.
    Ветеран

    • 27 December 2010
    • 8017

    #4141
    Сообщение от Генрих Птицелов
    По определению, ДВС и получается системой вынужденных колебаний
    До Вити никак не дойдет, что в автоколебательной-колебания возникают самостоятельно. Ее не надо крутить стартером и что то поджигать
    Ну реально тебя колбасит! Еще раз повторим.
    Вот определение, которые ты приводил:

    «Колебания, совершающиеся под воздействием внешней периодической силы, называются вынужденными»

    Я несколько раз просил, покажи мне эту внешнюю
    периодическую силу, которая действует на ДВС.

    Раньше ты ссылался на бензин.



    Теперь на стартер?

    На стартере постоянно ездишь?




    И вот такие люди здесь преподают квантовую механику и ОТО

    Научная версия Творения и Потопа

    Комментарий

    • pavel murov
      Ветеран

      • 05 June 2016
      • 3441

      #4142
      Сообщение от Генрих Птицелов
      Ну и вишенкой на тортик-мы не знаем, что там на границе вселенной и есть ли эта граница, но ведет себя Вселенная, как диссипативная система.
      Здесь я, пожалуй, уточню: мы не знаем этого напрямую. И не узнаем. Однако косвенная информация у нас вполне есть и это то, о чем я уже писал: зонды WMAP (НАСА) и Planck (ЕКА) установили, что средняя плотность материи во Вселенной соответствует критической плотности материи, а это в свою очередь означает, что из моделей Фридмана верна модель открытой и плоской Вселенной - пространственно бесконечной и с геометрией Евклида.

      Комментарий

      • chel77
        Завсегдатай

        • 20 April 2008
        • 500

        #4143
        Сообщение от Генрих Птицелов
        Расширение вселенной? Это не закон. Она просто расширяется
        Сами же писали закономерность
        Сообщение от Генрих Птицелов
        Во время выстрела, когда выбрасывается и вещество и энергия?
        Да , когда система расширяется за счет образования пороховых газов.
        Сообщение от Генрих Птицелов
        Точка равновесия,это стагнация.И да, во вселенной постоянно образуются флуктуации, и сама она обна большая флуктуация
        Стагнация к равновесию не имеет не какого отношения , "Фундаментальным для классической термодинамики является понятие термодинамического равновесия, которое тоже плохо поддаётся логическому определению и формулируется как обобщение экспериментальных фактов. Утверждается, что любая замкнутая термодинамическая система, для которой внешние условия остаются неизменными, с течением времени переходит в равновесное состояние, в котором прекращаются все макроскопические процессы. При этом в системе на микроскопическом уровне могут происходить самые разные процессы, например, химические реакции, которые могут протекать и в прямом, и в обратном направлении, однако в среднем эти процессы компенсируют друг друга, и макроскопические параметры системы остаются неизменными, флуктуируя относительно равновесного значения. Флуктуации изучаются в статистической физике." Вы похоже решили отменить космологический принцип.
        "Познай где свет, поймешь где тьма"(с)

        Комментарий

        • zigzag1
          Ветеран

          • 31 August 2009
          • 1634

          #4144
          Сообщение от Инопланетянка
          И так, про рудименты. Я уже задавала вопрос двум товарищам, зачем им соски? Один честно ответил, что не знает. Второй (Владилен) притворился, будто вопроса не заметил. Так вот теперь вопрос к вам: зачем вам, Бабай, соски?
          Про последовательность аминокислот. Я же ясно написала, что эта последовательность существовала потенциально и отбор уже не мог в слепую двигаться. Он к цели двигался, понимаете? Вы спрашиваете в соответствии с каким законом? А вопрос надо ставить по другому: что запрещает этой последовательности появиться. Ответ: ничего. Вот вам пример противоположного: перед вами кружка с пивом. И в этой кружке никогда не начнется термоядерная реакция, ибо условий для этого нет и никогда не будет. Хоть год вы перед этим круханом просидите, хоть миллион лет, хоть миллиард. А идеальная последовательность аминокислот есть. И теперь берете эту пресловутую бритву несчастного Оккама и отсекаете все лишнее. Это же элементарно, Ватсон, блин((
          Соски у мужчин - это рудиментарные органы. Формируются еще в эмбриональный период. И у дядек эстроген не вырабатывается, т.к. кормить детенышей им не надо.
          рудиментарные органы-это органы,которые остались от якобы предков человека и работали у предков человека,а сейчас не работают.Соски у мужчин просто не до развиты из-за отсутствия эстрогенов.Но бывают случаи когда они начинают вырабатываться и у мужчин,я даже не говорю про случаи смена пола.У мужчин бывают рак молочной железы,но очень редко. Между прочим к соскам пролегают огромное количество нервов.При удаление сока( молочной железы )у мужчин начинаются рано или поздно проблемы с волосами на той стороне где удаляли.

          Комментарий

          • pavel murov
            Ветеран

            • 05 June 2016
            • 3441

            #4145
            Сообщение от Инопланетянка
            А вот я тоже думала, к примеру, человеки научатся делать пространственно-временные скачки и поскачут по Вселенной вперед.
            Вряд ли сделают когда-нибудь. Такие скачки возможны только с использованием космологической черной дыры или парочки кротовых нор (при этом они не должны быть, к примеру, классическими мостами Эйнштейна-Розена, ибо непроходимы). Для этого необходима колоссальная энергия, сопоставимая возможно с энергией целой галактики. Для сравнения, чтобы удовлетворить все текущие энергетические потребности человечества достаточно 0,01% солнечной энергии, доходящей до Земли.

            Сообщение от Инопланетянка
            Ведь они до скачут до края.
            Раз Вселенная пространственно бесконечна, то не доскачут. Возможно могли бы доскакать до края наблюдаемой Вселенной (метагалактики), но ничего принципиально нового они бы там не обнаружили - тот же космос.

            Сообщение от Инопланетянка
            Ведь можно поставить вопрос так: если Вселенная расширяется, то расширяется где?
            Боюсь, что Вы не совсем правильно понимаете расширение Вселенной. Расширение Вселенной означает лишь то, что метрика пространства-времени является динамичной и постоянно увеличивается у более слабо связанных гравитацией систем (где-то начиная с группы галактик). При этом совершенно неважно есть ли какое-то "вне" по отношению: топология допускает расширение как вложенного пространства-времени (есть "вне"), так и существующего совершенно самостоятельно (нет "вне"). Исходя из теории вечной инфляции и теории струн (бранная космология), видимо, можно говорить о том, что "вне" существует, однако это не значит, что расширение действительно происходит во "вне": топология допускает и такие варианты.

            - - - Добавлено - - -

            Сообщение от chel77
            Вы похоже решили отменить космологический принцип.
            Космологический принцип и термодинамическое равновесие - вещи параллельные друг другу.

            Комментарий

            • chel77
              Завсегдатай

              • 20 April 2008
              • 500

              #4146
              Сообщение от pavel murov
              Космологический принцип и термодинамическое равновесие - вещи параллельные друг другу.
              ..........И?
              "Познай где свет, поймешь где тьма"(с)

              Комментарий

              • pavel murov
                Ветеран

                • 05 June 2016
                • 3441

                #4147
                Сообщение от chel77
                ..........И?
                Вы хотели что-то спросить у меня?

                Комментарий

                • chel77
                  Завсегдатай

                  • 20 April 2008
                  • 500

                  #4148
                  Да , что Вы хотели этим выразить
                  "Познай где свет, поймешь где тьма"(с)

                  Комментарий

                  • pavel murov
                    Ветеран

                    • 05 June 2016
                    • 3441

                    #4149
                    Что написал, то и хотел выразить.

                    Комментарий

                    • Генрих Птицелов
                      Отключен

                      • 23 July 2016
                      • 11654

                      #4150
                      Сообщение от Victor N.
                      Ну реально тебя колбасит! Еще раз повторим.
                      Вот определение, которые ты приводил:

                      «Колебания, совершающиеся под воздействием внешней периодической силы, называются вынужденными»

                      Я несколько раз просил, покажи мне эту внешнюю
                      периодическую силу, которая действует на ДВС.

                      Раньше ты ссылался на бензин.

                      Это и есть сгорающий бензин,неуч. Он и создает эту внешнюю периодическую силу

                      Теперь на стартер?

                      На стартере постоянно ездишь?

                      Старптером надо прокрутить, неуч.А в автоколебательной системе, ничего предварительно раскручивать не надо.Колебания в ней возникают самостоятельно

                      И вот такие люди здесь преподают квантовую механику и ОТО
                      Ну кто ж тебе виноват, что ты неуч? Недавно, вон гибридный двигатель нафантазировал

                      - - - Добавлено - - -

                      Сообщение от pavel murov
                      Здесь я, пожалуй, уточню: мы не знаем этого напрямую. И не узнаем. Однако косвенная информация у нас вполне есть и это то, о чем я уже писал: зонды WMAP (НАСА) и Planck (ЕКА) установили, что средняя плотность материи во Вселенной соответствует критической плотности материи, а это в свою очередь означает, что из моделей Фридмана верна модель открытой и плоской Вселенной - пространственно бесконечной и с геометрией Евклида.
                      Конечно. Откуда же нам это знать? Есть ли граница, что она из себя представляет?-а бог ее знает.Просто астрономы и физики видят, что свойства Вселенной больше соответствуют открытой модели.

                      Комментарий

                      • chel77
                        Завсегдатай

                        • 20 April 2008
                        • 500

                        #4151
                        Сообщение от pavel murov
                        Что написал, то и хотел выразить.
                        Тогда какое это отношение это имеет ко мне?
                        "Познай где свет, поймешь где тьма"(с)

                        Комментарий

                        • pavel murov
                          Ветеран

                          • 05 June 2016
                          • 3441

                          #4152
                          Сообщение от Генрих Птицелов
                          Просто астрономы и физики видят, что свойства Вселенной больше соответствуют открытой модели.
                          Да, безусловно.

                          - - - Добавлено - - -

                          Сообщение от chel77
                          Тогда какое это отношение это имеет ко мне?
                          Прочитайте внимательно и поймете. Если вопросов по существу нет, то давайте закругляться: мне неинтересно отвечать на подобные реплики.

                          Комментарий

                          • Генрих Птицелов
                            Отключен

                            • 23 July 2016
                            • 11654

                            #4153
                            Сообщение от chel77
                            Сами же писали закономерность
                            О господи. Опять аппеляция к словарям
                            Да , когда система расширяется за счет образования пороховых газов.
                            Тогда это открытая система. Энергия и вещество выбрасываются во внешнюю среду

                            Стагнация к равновесию не имеет не какого отношения , "Фундаментальным для классической термодинамики является понятие термодинамического равновесия, которое тоже плохо поддаётся логическому определению и формулируется как обобщение экспериментальных фактов. Утверждается, что любая замкнутая термодинамическая система, для которой внешние условия остаются неизменными, с течением времени переходит в равновесное состояние, в котором прекращаются все макроскопические процессы. При этом в системе на микроскопическом уровне могут происходить самые разные процессы, например, химические реакции, которые могут протекать и в прямом, и в обратном направлении, однако в среднем эти процессы компенсируют друг друга, и макроскопические параметры системы остаются неизменными, флуктуируя относительно равновесного значения. Флуктуации изучаются в статистической физике." Вы похоже решили отменить космологический принцип.
                            [/QUOTE]Термодинамическое равновесие,это когда все силы и энергии равны друг другу и ни что, никуда не двигается.Это вполне подходит под определение стагнации.

                            Комментарий

                            • chel77
                              Завсегдатай

                              • 20 April 2008
                              • 500

                              #4154
                              Сообщение от pavel murov
                              Прочитайте внимательно и поймете. Если вопросов по существу нет, то давайте закругляться: мне неинтересно отвечать на подобные реплики.
                              Это что такой стиль общения? Сначала изрекать" глубокомысленный" набор терминов , а потом говорить давайте закругляться Закругляйтесь кто вам не дает.
                              "Познай где свет, поймешь где тьма"(с)

                              Комментарий

                              • pavel murov
                                Ветеран

                                • 05 June 2016
                                • 3441

                                #4155
                                Сообщение от chel77
                                Сначала изрекать" глубокомысленный" набор терминов
                                Если Вы не способны понять набор терминов, сложенных в предложение, то боюсь, что ничем больше Вам помочь не могу.

                                Комментарий

                                Обработка...