ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[baptist2016]

Да ты нигде не намерен копаться.Сложные статьи ты не поймешь,ибо необразован, не знаешь терминологии и не способен понять что либо сложнее древнееврейских мифов. У тебя бракованная нейросеть А пользоваться букварем-гонор не позволяет.Ну,это твои проблемы .Как говорится- "Проблемы черного населения шерифу до звезды".- - - Добавлено - - -Да кому интересно мнение фанатика и ретрограда?

сплошной флейм. Надобранич

[Генрих Птицелов]

Слушай, ты правда не знал одно из базовых логических правил, что из ложной посылки может следовать любой вывод?! !!!

Из ложной предпосылки может следовать любой вывод. А вот правильный из ложной предпосылки, только в рамках вероятностей
Хе хе. Не съезжай с темы, мальчег

- - - Добавлено - - -

сплошной флейм. Надобранич

Это констатация печального для тебя факта.

[Enlightened]

Вот и с предками человека и шимпанзе так же. Наши переселились в саванны и развлекались падалью и загонной охотой. А шимпанзе живут себе в джунглях, в совсем другой экологической нише.

да кто его знает что и как было. пробелы сторонники теории заполняют своими рассуждениями. как-то же надо объяснить тот или иной вопрос.

[Бенджамен]

да кто его знает что и как было. пробелы сторонники теории заполняют своими рассуждениями. как-то же надо объяснить тот или иной вопрос.

Наши сторонники эволюции никогда на такое признание не пойдут.
Здесь мне они чем-то напоминают верующих в библейского Бога.

[Инопланетянка]

Скорее, ихтиостегиды:

(вики)

Не, все таки Тиктаалик)) Вот жена Маркова пишет: Как рыбы научились ходить • Елена Наймарк • Новости науки на <<Элементах>> • Палеонтология

- - - Добавлено - - -

нет не пойдет, ибо в воде места очень много, а просто расширить да еще и с упреждением в изменении видов уж слишком все мудрено, вы же сами понимаете.


- - - Добавлено - - -


я вынес то, что ничего не помню, ибо был под колпаком, я вообще не понимаю как меня тогда к вам в тему занесло.

А может на суше было больше еды)) Насекомые всякие и растения))

[Hors]

Из ложной предпосылки может следовать любой вывод. А вот правильный из ложной предпосылки, только в рамках вероятностей

А правильный это не любой?! И для тебя это логическое правило больше никаких следствий не имеет?! Например, что истинность следствия никак не означает истинность посылки, согласен?!

[Enlightened]

Наши сторонники эволюции никогда на такое признание не пойдут.
Здесь мне они чем-то напоминают верующих в библейского Бога.

приветствую тебя бывший мой коллега. во что ты щас веришь?

[Goodvin]

А может на суше было больше еды)) Насекомые всякие и растения))

так стоп уважаемая, а насекомые разве не из воды по вылазили на сушу? о растениях тот же вопрос.))

[True]

Наши сторонники эволюции никогда на такое признание не пойдут.
Здесь мне они чем-то напоминают верующих в библейского Бога.

Что конкретно требуется признать? Что мы многого не знаем? Да, мы многое не знаем. Здесь возникает соблазн сказать "мы вообще ничего не знаем". Но это глупость. Неполнота знаний не означает, что знаний вовсе нет. Например, нам неизвестен последний общий предок человека и шимпанзе. Но мы таки знаем, что он существовал.

[Hors]

так стоп уважаемая, а насекомые разве не из воды по вылазили на сушу? о растениях тот же вопрос.))

Бесполезно, логику атеистов-эволюционистов все равно не поймешь! У них первые животные выползли на сушу, чтобы есть насекомых! Так и микрораптер пока эволюционировал в птиц питался птицами! Наверное, тут логика: я то, что я ем! Вот так и микрораптер ел птиц, ел, да столько съел, что сам птицей стал!

Мухи эволюционировали в пчел, чтобы собирать нектар с цветов! Папоротники эволюционировали в цветы, чтобы их пчелы опыляли! Тут как с курицей и яйцом, что первое?!

[Инопланетянка]

так стоп уважаемая, а насекомые разве не из воды по вылазили на сушу? о растениях тот же вопрос.))

Все вылезли из воды, уважаемый)) Вот и насекомые тоже начали осваивать сушу, расширяя свой ареал и приобретая новые возможности, такие как полет.

[Goodvin]

Все вылезли из воды, уважаемый)) Вот и насекомые тоже начали осваивать сушу, расширяя свой ареал и приобретая новые возможности, такие как полет.

как у вас все просто, а вот представьте, было ли это массовая вылазка на сушу одновременно, имею в виду со стороны растений тоже, или какой то отдельный вид был первопроходцем? или сперва растения, потом насекомые затем мухи и так далее.

[Enlightened]

Но мы таки знаем, что он существовал.

нужны мутации для превращения обезяны в человека. есть ли сведения что мутация порождает что-то новое. я таких сведений не имею. знаю человека с шестью пальцами на одной ноге, но его дети и внуки все нормальные. природа всё исправляет со временем.

- - - Добавлено - - -

значит в днк запрограммировано исправление - восстановление

[Pustovetov]

как у вас все просто, а вот представьте, было ли это массовая вылазка на сушу одновременно, имею в виду со стороны растений тоже, или какой то отдельный вид был первопроходцем? или сперва растения, потом насекомые затем мухи и так далее.

Растения не вылазили на сушу, они на суше образовались. Вот водоросли с цианобактериями, да. Ну и конечно какие-то виды тех же червяков и рачков были первопроходцами. В чем проблема то?

- - - Добавлено - - -

да кто его знает что и как было. пробелы сторонники теории заполняют своими рассуждениями. как-то же надо объяснить тот или иной вопрос.

Вы замечаете, что с одной стороны Вам нужно объяснять азы школьной программы, а с другой стороны Вы важно заявляете что "кто его знает", "пробелы заполняют" и пр.? Вы антрополог, палеонтолог, чтобы знать где действительно есть пробелы, а где строго установленные факты?

- - - Добавлено - - -

нужны мутации для превращения обезяны в человека. есть ли сведения что мутация порождает что-то новое. я таких сведений не имею.

А биологи и просто успевающие школьники имеют.

[Инопланетянка]

как у вас все просто, а вот представьте, было ли это массовая вылазка на сушу одновременно, имею в виду со стороны растений тоже, или какой то отдельный вид был первопроходцем? или сперва растения, потом насекомые затем мухи и так далее.

В воде появились водоросли. Сначала сине-зеленые, потом бурые. Дальше они распространились по суше. И да, насекомые вылезли позже. А муха это не насекомое?)) И кто был именно первопроходцем я не знаю))