ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Vladilen]

Я понимаю, что вам, как гуманитарию, законы логики неведомы! И это простительно! Только зачем же свое невежество выставлять напоказ!? !!!

Не,
орнитологу.

[Генрих Птицелов]

Ржу не могу над местными атеистами-глупцами!
То у них появляется род картофель, то многоклеточный это просто много клеток! Алё, много клеток это просто много клеток, не более того! Вот когда у вас обнаружат хламидиоз, это будет означать, что у вас много клеток хламидий, а не то, что в вашем организме поселилась многоклеточная хламидия!

Алле, Швондер, метнулся резвым кабанчиком в школу, учить, что такое многоклеточное

Выделение в новый ранг делают на основе признаков и никак иначе! Вы хоть раз определитель в глаза видели? Вся суть определителя - двигаться по ключу! И никаким образом картофель не может оказаться не пасленом, иначе у вас бред получится, а не определитель! По всем признакам картофель относится к паслену, то есть вы попадете к паслену, где, внезапно, не обнаружите картофель! Реальный такой облом!

Швондер, по каким признакам удобно, по таким и систематизуют. Ферштеен зи? Нихт?

Почитайте, как пользоваться определителем, чтобы больше не писать такую чушь!

"Определитель",это некая инструкция, которая так же создана человеком. Так сказать, описание договоренностей, что чем считать.
В школу.Бегом

Ну отнеси картофель к тыквенным, раз можно к любому другому роду отнести!

Будет удобно, отнесут и к тыквенным

- - - Добавлено - - -

Ошибка у вас в том, что один из базовых законов логики гласит: из ложной посылки может следовать что угодно! Но у вас с логикой явно не все ладится! Еще раз поясню, из этого правила следует, что истинное следствие не доказывает истинности посылки! Все, точка!

Именно, что,может получиться что угодно. Но первое правило логики-"За отправную точку рассуждения берутся только проверенные и доказанные положения", еще как то ни кто не отменял.

[Vladilen]

Сообщение от True
А доказательство эволюции остается в силе.

А почему никто не видит этих доказательств ?

Потому что их НЕТ.

[True]

Основной пищей для микрораптеров служили птицы!

Из того, что один микрораптор съел одну птицу, не следует, что основной пищей для микрорапторов служили птицы. Впрочем, я не утверждаю, что микрорапторы - предки птиц. Но микрорапторы доказывают, что существовали динозавры, близкие по строению к археоптериксу. А значит, ваше возражение "динозавры совсем не похожи на археоптерикса" несостоятельно.

- - - Добавлено - - -

На этом форуме, например

Ну если на форуме, то это не наука. А я тут говорю про науку.

[Hors]

Я уже многократно объяснял, что я говорю не о любых следствиях, а о точных прогнозах.

Так а истинный прогноз не попадает в категорию любого следствия?!
Хорошо, вы хотели пример очень точного прогноза?! Ради бога: В США медработник выиграла в лотерею рекордные $759 млн - Общество - ТАСС

Женщина рассказала, что указала выигрышную комбинацию (6, 7, 16, 23, 26 и бонусное число - 4), основываясь отчасти на датах рождения своих родных.

И так, гипотеза - выигрышная комбинация основана на датах рождения своих родных! Сделан точный прогноз, гипотеза подтвердилась, Тру обязан признать эту гипотезу теорией!

Вы получили, что хотели! Настало время признать ошибочность ваших "логических" выводов!

[True]

Потому что их НЕТ.

Поддакивайте друг другу изо всех сил! Иначе вера будет не такая крепкая.

[Hors]

мой близкий друг атеист, и если бы он был тут на форуме хорошо бы над Тру посмеялся. атеисты разные есть, как и верующие.

Я с вами согласен, надо оговориться - атеисты данного форума!

[Генрих Птицелов]

То есть вы, как великий и могучий биолог, заявляете, что в человеческом организме разные клетки имеют разное ДНК?!

Покрутил пальцем у виска. Может тебе действительно для начала в школу?
Как можно из предложения, "любая клетка твоего организма является следствием симбиоза",сделать вывод о разной ДНК?

Про разделение червя разве я написал?! Это был ваш брат по вере атеист! Но его, естественно, вы не будете одергивать, статус не позволяет! Критическое мышление атеистов на нуле, как мы уже все убедились!

Возьми да раздели.
А теперь, внимание

Для червей с сегментированным целомом (то есть для олигохет, полихет, но не пиявок) характерна высокая способность к регенерации и, соответственно, вегетативное (бесполое) размножение. Так, у некоторых видов (например у аулофоруса) в особо благоприятных условиях (при одномоментном большом количестве пищи) на сегментах живущих на пищевом субстрате особей образуется множество дополнительных ротовых отверстий, по которым впоследствии происходит отделение новых особей, представляющих собой дочерние клоны.

Понял о чем это? Многие кольчатые черви так и размножаются-просто отделяется сегмент.
Вкурило?

- - - Добавлено - - -

Но почему-то другие атеисты не одергивают друг друга, не указывают на свои ошибки! Брата по вере нельзя обижать?!

Какие ошибки? Ты для начала хотя бы Вики почитай, если биологию в школе пропустил

[True]

Так а истинный прогноз не попадает в категорию любого следствия?!
Хорошо, вы хотели пример очень точного прогноза?! Ради бога: В США медработник выиграла в лотерею рекордные $759 млн - Общество - ТАСС

Женщина рассказала, что указала выигрышную комбинацию (6, 7, 16, 23, 26 и бонусное число - 4), основываясь отчасти на датах рождения своих родных.

И так, гипотеза - выигрышная комбинация основана на датах рождения своих родных! Сделан точный прогноз, гипотеза подтвердилась, Тру обязан признать эту гипотезу теорией!

Вы получили, что хотели! Настало время признать ошибочность ваших "логических" выводов!

Очередной очень глупый аргумент. Это не точный прогноз, а угадывание за счет огромного числа участников. Это и прогнозом-то назвать нельзя, ведь скорее всего женщина понимала низкую вероятность выигрыша. Дарвин дал именно прогноз, причем он не был одним из многих миллионов биологов, лепящих хаотичные прогнозы.

[Генрих Птицелов]

Опять великий биолог вставил свое авторитетное мнение! Ну да, вторая (задняя половина) будет некоторое время дергаться в конвульсиях, после чего прекратит свой жизненный путь, а первая (передняя), возможно, выживет, и то не факт! Если у ящерицы оторвать хвост, то хвост тоже будет дергаться, как червь! Вы думаете, что тем самым получили две ящерицы?! !!!

Повторно цитирую
Для червей с сегментированным целомом (то есть для олигохет, полихет, но не пиявок) характерна высокая способность к регенерации и, соответственно, вегетативное (бесполое) размножение. Так, у некоторых видов (например у аулофоруса) в особо благоприятных условиях (при одномоментном большом количестве пищи) на сегментах живущих на пищевом субстрате особей образуется множество дополнительных ротовых отверстий, по которым впоследствии происходит отделение новых особей, представляющих собой дочерние клоны.

Великий биологический эксперт упустил одну незначительную деталь! Основной пищей для микрораптеров служили птицы! Что сразу перечеркивает статус микрораптера как переходного звена от динозавров к птицам!

Несомненно,такой аргумент явная чушь.

Вот если бы микрораптеры питались другими микрораптерами или археоптериксами, то я бы с вами согласился! Но они, внезапно, специализировались на тех пернатых, в которых им еще предстояло эволюционировать!

Рацион питания никак не относится к переходности
Фигня в общем. Перед нами, клон Лунина

- - - Добавлено - - -

Я понимаю, что вам, как гуманитарию, законы логики неведомы! И это простительно! Только зачем же свое невежество выставлять напоказ!? !!!

Еще раз- не обсуждай то, чего не понимаешь.
Логика,это явно не твое

- - - Добавлено - - -

Так а истинный прогноз не попадает в категорию любого следствия?!
Хорошо, вы хотели пример очень точного прогноза?! Ради бога: В США медработник выиграла в лотерею рекордные $759 млн - Общество - ТАСС

Женщина рассказала, что указала выигрышную комбинацию (6, 7, 16, 23, 26 и бонусное число - 4), основываясь отчасти на датах рождения своих родных.

И так, гипотеза - выигрышная комбинация основана на датах рождения своих родных! Сделан точный прогноз, гипотеза подтвердилась, Тру обязан признать эту гипотезу теорией!

Вы получили, что хотели! Настало время признать ошибочность ваших "логических" выводов!

И этот человек рассуждает о логике.
Мальтчег,это не прогноз.Это совпадение.
Срочно в школу, учить, что такое прогноз, а что вероятность и случайность

[Hors]

Швондер, по каким признакам удобно, по таким и систематизуют. Ферштеен зи? Нихт?

Точно определитель в руках не держали! Прогуливали уроки биологии?! Наверное, не знаете и что такое ключ, что такое теза и антитеза?! Честно, без википедии, знаете?! !!! А, облом, в википедии этого нет, это специфические знания! А ну ка расскажите, что это такое?!
Не как угодно признаки разбрасывают! Иначе у вас ключа не получится! Если вы скажете, что лист зеленый - это признак, то все, ваш определитель можно выкинуть!

"Определитель",это некая инструкция, которая так же создана человеком. Так сказать, описание договоренностей, что чем считать.

Опять полное невежество! Пока не объясните, что такое ключ, теза и антитеза в определителе, дальше эту тему обсуждать не вижу смысла!

Именно, что,может получиться что угодно. Но первое правило логики-"За отправную точку рассуждения берутся только проверенные и доказанные положения", еще как то ни кто не отменял.

Я думаю, настало время узнать о вашем образовании?! !!! Просто сейчас такую глупость сморозили, что не вижу смысла что-либо пояснять, пока вы не скажете, что закончили! Одно дело для гуманитария разжевать и совсем другое - для ПТУшника!

- - - Добавлено - - -

Из того, что один микрораптор съел одну птицу, не следует, что основной пищей для микрорапторов служили птицы.

И зачем тогда им 4 крыла, с помощью которых они могли порхать?! Ради прикола?! Ваша же гипотеза эволюции утверждает, что признаки закрепляются только в том случае, если они необходимы для выживания! Ловил птичек в полете ваш микрораптер, на том и жил!

- - - Добавлено - - -

Как можно из предложения, "любая клетка твоего организма является следствием симбиоза",сделать вывод о разной ДНК?

А у чайного гриба что ДНК одинаковое во всех клетках?! !!!

Понял о чем это? Многие кольчатые черви так и размножаются-просто отделяется сегмент.

Какое отношение способ размножения червя имеет к разрезанием его лопатой?!

- - - Добавлено - - -

Это не точный прогноз, а угадывание за счет огромного числа участников.

А Дарвин угадал за счет огромного числа вновь открытых видов! Среди них, внезапно, нашелся такой, который можно натянуть в обе стороны! Вот если бы каждый вновь открытый вид служил бы переходной формой (как, собственно, и должно было бы быть, будь Дарвин прав), разговор был бы иной! А так он выиграл в лотерею! Точнее, археоптерикс выиграл в лотерею Дарвина, так понятнее?! !!!

И так, ваше "доказательство", которое и доказательством-то не являлось, опровергнуто еще и предложенным вами же способом!

[True]

И зачем тогда им 4 крыла, с помощью которых они могли порхать?! Ради прикола?! Ваша же гипотеза эволюции утверждает, что признаки закрепляются только в том случае, если они необходимы для выживания! Ловил птичек в полете ваш микрораптер, на том и жил!

Это домыслы.

[Генрих Птицелов]

Точно определитель в руках не держали! Прогуливали уроки биологии?! Наверное, не знаете и что такое ключ, что такое теза и антитеза?! Честно, без википедии, знаете?! !!! А, облом, в википедии этого нет, это специфические знания! А ну ка расскажите, что это такое?!
Не как угодно признаки разбрасывают! Иначе у вас ключа не получится! Если вы скажете, что лист зеленый - это признак, то все, ваш определитель можно выкинуть!

Еще раз,для альтернативно одаренных-любая систематика строится исключительно для удобства.И любая систематика,это просто договоренность.
Так, что пыжиться не надо.Не стоит притягивать тезу и антитезу к обычной систематике.

Опять полное невежество! Пока не объясните, что такое ключ, теза и антитеза в определителе, дальше эту тему обсуждать не вижу смысла!

Зачем они в систематике, мальтчег?

Я думаю, настало время узнать о вашем образовании?! !!! Просто сейчас такую глупость сморозили, что не вижу смысла что-либо пояснять, пока вы не скажете, что закончили! Одно дело для гуманитария разжевать и совсем другое - для ПТУшника!

Я для ПТУшника и жую. Но ПТУшник Хорс упрям и необучаем

- - - Добавлено - - -

И зачем тогда им 4 крыла, с помощью которых они могли порхать?! Ради прикола?!

Мальчик, на самом деле нет четырех крыльев.На задних конечностях у микрораптора просто контурные перья.

Ваша же гипотеза эволюции утверждает, что признаки закрепляются только в том случае, если они необходимы для выживания! Ловил птичек в полете ваш микрораптер, на том и жил!

Опять фантазии.

[Hors]

Рацион питания никак не относится к переходности

Относится, если ваш рацион питания как раз и есть то, во что вам еще только предстоит перейти! Делаем вывод, что микрораптер не переходная форма от динозавров к птицам, они существовали одновременно!

- - - Добавлено - - -

Это домыслы.

А вы опровергните! Покажите, что они могли питаться чем-то еще! Причем не абы чем, а явно чем-то летающим, коль сами охотились в полете!

[Генрих Птицелов]

А у чайного гриба что ДНК одинаковое во всех клетках?! !!!

Господь, ты же видел кого творил

Какое отношение способ размножения червя имеет к разрезанием его лопатой?!

К тому, что получится два червя.

- - - Добавлено - - -

А Дарвин угадал за счет огромного числа вновь открытых видов! Среди них, внезапно, нашелся такой, который можно натянуть в обе стороны! Вот если бы каждый вновь открытый вид служил бы переходной формой (как, собственно, и должно было бы быть, будь Дарвин прав), разговор был бы иной! А так он выиграл в лотерею! Точнее, археоптерикс выиграл в лотерею Дарвина, так понятнее?! !!!

И так, ваше "доказательство", которое и доказательством-то не являлось, опровергнуто еще и предложенным вами же способом!

Опять какие то домыслы, фантазии и нелепые условия