ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Pustovetov]

нет не пойдет, ибо в воде места очень много

Правда? И покушать там тоже есть что или большая часть "воды" это практически безжизненная пустыня с очень редкими обитателями?

а просто расширить да еще и с упреждением в изменении видов уж слишком все мудрено, вы же сами понимаете.

Что мудреного в рыбке которая ловит насекомых? И о каком "упреждении в изменении видов" Вы пишете?

[Саша O]

Очередная глупость.
Для них Бога нет, следовательно, воевать не с кем.

Очередная брехня

[Мон]

Тиктаалик - между рыбами и наземными позвоночными.

Скорее, ихтиостегиды:

Первые амфибии, появившиеся в пресных водоемах в конце девона, ихтиостегиды (Ichthyostegidae). Они были настоящими переходными формами между кистепёрыми рыбами и земноводными. Так, у них были рудименты жаберной крышки, настоящий рыбий хвост, сохранялся клейтрум. Кожа была покрыта мелкой рыбьей чешуёй. Однако наряду с этим они имели парные пятипалые конечности наземных позвоночных (см. схему конечностей кистепёрых и древнейших земноводных). Ихтиостегиды жили не только в воде, но и на суше.

(вики)

[somekind]

Ведь для них главное не истина, а война против Бога.

И Вы тоже не различаете атеизм и антитеизм?

[Саша O]

И Вы тоже не различаете атеизм и антитеизм?

Одна и та же армия, только фуражки разные.

- - - Добавлено - - -

Для них Бога нет, следовательно, воевать не с кем.
Разве что с человеческой глупостью.

Зачем глупости воевать с глупостью?

[somekind]

Одна и та же армия, только фуражки разные.

Ну, тогда с Вами понятно.

[тепеливая чайка]

Увы, в таком случае треснет даже стальной шаблон.
Но мы несколько отклонились от вопроса. Вы, что то сказать хотели или просто пальцами по клавиатуре поелозить?

если знаете, то отчего спрашиваете?...

[тепеливая чайка]

любая систематика строится исключительно для удобства.И любая систематика,это просто договоренность.

прям уж таки любая. колитесь, если знаете, кто договорился о вашем организме?

[Генрих Птицелов]

прям уж таки любая. колитесь, если знаете, кто договорился о вашем организме?

А вы уверены, что понимаете о чем речь?

[тепеливая чайка]

А вы уверены, что понимаете о чем речь?

догадываюсь

[Victor N.]

Я уже многократно объяснял, что я говорю не о любых следствиях, а о точных прогнозах. По сути, это основа научного метода: способность делать точные прогнозы - стандартное свидетельство истинности гипотезы. Вы разве не знали?

О какой гипотезе вы говорите?

Ну если на форуме, то это не наука. А я тут говорю про науку.

Вот как интересно получается.
Ваша точка зрения строится на множестве научных выводов и еще на одной ненаучной гипотезе.

Наша точка зрения строится на том же самом множестве научных выводов и еще на другой ненаучной гипотезе.

Вы категорически не согласны с нашей точкой зрения.
Хотя прогнозы из нее следуют все те же самые.

[Генрих Птицелов]

догадываюсь

И до чего додогадывались?

- - - Добавлено - - -

О какой гипотезе вы говорите?



Вот как интересно получается.
Ваша точка зрения строится на множестве научных выводов и еще на одной ненаучной гипотезе.

Наша точка зрения строится на том же самом множестве научных выводов и еще на другой ненаучной гипотезе.

Вы категорически не согласны с нашей точкой зрения.
Хотя прогнозы из нее следуют все те же самые.

Научное сообщество с ненаучными теориями.Это нечто
По ходу, население деградирует уже безвозвратно

[Goodvin]

Можно сказать точнее: бегство от конкуренции в относительно свободную экологическую нишу. Грубо говоря, рыбы вышли на сушу, потому что с насекомыми совладать им было проще, чем конкурировать с другими рыбами. А китообразные вернулись в океан, потому что совладать с рыбой им было проще, чем конкурировать с другими млекопитающими.

хорошо, ответ принимается, значит ли это что смысла пребывать тому виду который остался в воде нет, и он подлежит уничтожению? ведь если вы правы то так и есть.

[Rogoff1967]

хорошо, ответ принимается, значит ли это что смысла пребывать тому виду который остался в воде нет, и он подлежит уничтожению? ведь если вы правы то так и есть.

Они могут развиваться независимо - как европейцы уехавшие в новый свет, не уничтожили старую Европу.

[Goodvin]

Они могут развиваться независимо - как европейцы уехавшие в новый свет, не уничтожили старую Европу.

тогда простите, но не вижу смысла в таком развитии, да и вы ошибаетесь сэр, если вид путем неизвестным науке стал по природе рождать новый виток, то старый со временем прекратит существование, вы наверное про это не знали?