ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Vladilen]

Можно, только это очень (очень очень) дорого и трудоемко ...

Но возможно?
Без использования первичного материала создать малюсенькую искусственную клеточку?

- - - Добавлено - - -

где вы начитались подобного?

... этой макулатурой забито ВСЁ медиапространство.

[Enlightened]

... этой макулатурой забито ВСЁ медиапространство.

а что ты предлагаешь? учёные должны сидеть сложа руки и ничего не делать? не было бы исследований не было бы ни лекарств ни способов лечения.
вот представь что твой близкий заболел, что ты будешь делать, к врачам пойдёшь за помощью или к Богу ?

[True]

Ваша точка зрения строится на множестве научных выводов и еще на одной ненаучной гипотезе.

(На самом деле нет.)

[Мон]

вот представь что твой близкий заболел, что ты будешь делать, к врачам пойдёшь за помощью или к Богу ?

Многие христиане любят за близких именно молиться))).
А вот если сам заболеет - точно врача предпочтет Богу.

[Якто]

Научное сообщество с ненаучными теориями.Это нечто

По ходу, население деградирует уже безвозвратно

Население деградирует от религии под названием "теория эволюции"©. Некоторые из представителей такого населения не дружат с законами логики и собственной головой.

[Victor N.]

Ваша точка зрения строится на множестве научных выводов и еще на одной ненаучной гипотезе.

(На самом деле нет.)

Что именно нет?

Множество научных выводов насчет эволюции,
которые можно прочитать в учебниках,
вы дополняете утверждением, что
естественных факторов достаточно для
объяснения всех событий в ходе эволюции на Земле.

Оно не научно ибо недоказуемо и неопровержимо.

Но без него сегодня нет атеизма.

[Vladilen]

а что ты предлагаешь? учёные должны сидеть сложа руки и ничего не делать? не было бы исследований не было бы ни лекарств ни способов лечения.
вот представь что твой близкий заболел, что ты будешь делать,

Друг, а при чём здесь эволюция Дарвина?

к врачам пойдёшь за помощью или к Богу ?

Сначала к Богу,
потом к врачам.

[True]

вы дополняете утверждением, что
естественных факторов достаточно

Нет, эту формулировку придумали вы. И утверждаете, будто я на этом строю свое мировоззрение. Хотя бы для начала почувствуйте разницу между основой мировоззрения и следствием мировоззрения. Для начала.

[Goodvin]

итак, у меня снова вопрос, что происходит с видом который начинает производить измененный вид, более продвинутый. что происходит? он остается жить или нет?

[Мон]

Что именно нет?

Множество научных выводов насчет эволюции,
которые можно прочитать в учебниках,
вы дополняете утверждением, что
естественных факторов достаточно для
объяснения всех событий в ходе эволюции на Земле.

С одним дополнением - на данном этапе развития научного знания.
Потому что на этом данном этапе не было найдено (обнаружено, замечено и т.д.) ни единого сверхъестественного фактора.
Как только таковой или группа таковых будет обнаружена и доказано их влияние на эволюцию - формулировки будут изменены.

[True]

итак, у меня снова вопрос, что происходит с видом который начинает производить измененный вид, более продвинутый. что происходит? он остается жить или нет?

Ознакомьтесь:
4.11. Видообразование как результат эволюции / Биология. Общая биология. Базовый уровень. Учебник для 1011 класс / Библиотека / Наша-Природа.рф

[Hors]

Скучища то какая

А что толку объяснять, если выше уже несколько раз объяснял, но гуманитарии и птушники ничего понять в логике не способны!

- - - Добавлено - - -

Насекомые уже осваивали сушу 400 миллионов лет назад. Ракообразные, те которые выходили на сушу-около 500
Тетраподоморфы вышли на сушу 380-390 млн.лет назад.

Суть вопроса не меняется! Что было делать насекомым на суше?! Проще говоря, что было делать на суше первым выбравшимся туда организмам?!

- - - Добавлено - - -

p.s. Конкретно в случае рыб на суше к тому времени была адова уйма разнообразных насекомых и пр. членистоногих. Собственно некоторые рыбы и сейчас живут тем что кушают насекомых.

А насекомые там песок грызли, верно?!

[Enlightened]

Друг, а при чём здесь эволюция Дарвина?

ну просто ты назвал макулатурой когда учёные из одной бактерии получили новую путём удаления "лишних" генов.

Сначала к Богу,
потом к врачам.

если к врачам опоздать то Бог уже не поможет.

[Victor N.]

Нет, эту формулировку придумали вы. И утверждаете, будто я на этом строю свое мировоззрение. Хотя бы для начала почувствуйте разницу между основой мировоззрения и следствием мировоззрения. Для начала.

Мне без разницы, следствие это вашего мировоззрения или основа.
Если вы начинаете отрицать неизбежное следствие, рухнет и основа.

Не нравится моя формулировка - предложите вашу на ту же тему.

Я просто в одной фразе изложил суть противоречия
между нашими точками зрения.
Цель - показать ошибку здешних атеистов,
которые напрасно ассоциируют атеизм с наукой.

Как уже говорилось, ваша позиция лишь частично
стоит на научном фундаменте.

Точно на том же самом фундаменте строится и наша позиция.
А расхождение - лишь в той самой вашей гипотезе,
(она же - тезис, постулат - как хочешь назови)
которая и недоказуема, и неопровержима.

[Pustovetov]

А насекомые там песок грызли, верно?!

А насекомые точили там растения и бактерий, ну и других насекомых с червяками конечно. Растениям/цианобактериям же для роста нужна вода, минеральные вещества, углекислота и солнечный свет. Собственно это опять же школьная программа. Главка "экология", продуценты, редуценты...