ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[baptist2016]

Ссылка будет на нормальный источник?

[Генрих Птицелов]

Ссылка будет на нормальный источник?

В конце статьи ссылки на независимые источники.

[Vladilen]

Сообщение от True
Если усвоили текст учебника, то скажите, сколько времени занимает образование нового вида. Сразу станет яснее ответ на ваш вопрос.

миллионы лет.

Нет, друг, это заблуждение.

Велики сроки репродукции высших животных, но, например, для бактерий за один год можно получить от 10 до 100 тысяч поколений и наблюдать их изменения.
Поэтому отговорки эволюционистов, типа: "макроэволюцию наблюдать нельзя, потому что она происходит слишком медленно" некорректны.

- - - Добавлено - - -

Ссылка будет на нормальный источник?

Вы имеете в виду сборник мифов под названием "Сказки про эволюцию дедушки Дарвина?".

[baptist2016]

Сообщение от True Если усвоили текст учебника, то скажите, сколько времени занимает образование нового вида. Сразу станет яснее ответ на ваш вопрос. Нет, друг, это заблуждение.Велики сроки репродукции высших животных, но, например, для бактерий за один год можно получить от 10 до 100 тысяч поколений и наблюдать их изменения. Поэтому отговорки эволюционистов, типа: "макроэволюцию наблюдать нельзя, потому что она происходит слишком медленно" некорректны. - - - Добавлено - - -Вы имеете в виду сборник мифов под названием "Сказки про эволюцию дедушки Дарвина?".

нет конечно хотя бы ссылка на книжку и журнал научный

- - - Добавлено - - -

В конце статьи ссылки на независимые источники.

я в мусорнике-википедие не намерен копаться

[Vladilen]

нет конечно хотя бы ссылка на книжку и журнал научный

Брат,
журналы, печатающие статьи на тему "эволюция от молекулы к человеку", - псевдонаучны.

[Victor N.]

А что, должна делать заявления? Пресс-релизы?
По-вашему, наука не делает заявлений об отсутствии Зевса или зеленопупырчатой семихвостой кикиморы только потому, что их никто не видел, или потому что надеется их когда-то открыть?
Батенька, что вы курите?

Наука вообще не имеет дела с тем, чего пока не найдено - как и любой нормальный человек.
В этом смысле ненайденное в данный момент для нее и для всех нормальных людей не существует. Вот например как вышеупомянутая кикимора или Зевс. Или даже ваш любимый Яхве.
А делать заявления по этому поводу могут только дураки.
Неужели такие простые вещи вам невдомек?

Пример узко-атеистического образа мышления.

Таким и не приходит в голову, что они дураками обзывают
многих знаменитых ученых, которые им основы школьной
программы дали.

Смешно и грустно все это.

[baptist2016]

Брат,журналы, печатающие статьи на тему "эволюция от молекулы к человеку", - псевдонаучны.

многие из них уже на свалке лженауки

[Vladilen]

многие из них уже на свалке лженауки

Например,
журналы по биологии бывшего СССР.

А сколько лжеучёных стало академиками, докторами наук и кандидатами по тематике:
"эволюция бульона с аминокислотами до обезьяны и человека"!

[Enlightened]

Если сотворивший человека Бог не поможет,
то ремонтники-врачи и подавно не смогут помочь.

скольких больных ты знаешь излеченных Богом? я ни одного.

[baptist2016]

Например,журналы по биологии бывшего СССР.А сколько лжеучёных стало академиками, докторами наук и кандидатами по тематике: "эволюция бульона с аминокислотами до обезьяны и человека"!

ну так эти же "светила" эволюциониской тьмы и писали бредовые теории, внедряя их в атеистическое богоборческое сознание безбожников ссср

[Enlightened]

в атеистическое богоборческое сознание безбожников ссср

ты в СССР когда-нибудь видел такое?:

[Hors]

В чьей логике? У тебя то ее точно нет.

Слушай, ты правда не знал одно из базовых логических правил, что из ложной посылки может следовать любой вывод?! !!!

[baptist2016]

ты в СССР когда-нибудь видел такое?:

это крещатик в Киеве?

[Pustovetov]

это понятно. считают что от общего предка. но тут вопрос в том что более продвинутые виды к человеку сегодня не существуют. а шимпанзе есть.

По многим параметрам шимпанзе более продвинуты чем человек, относительно общего предка, кстати. А далее вспоминаем что нужно для образования нового вида? Правильно, генетическая изоляция, хотя бы частичная. Обычно, особенно в случае таких крупных зверьков, она обеспечивается географическим фактором, различием ареалов. Что нужно чтобы новый вид был успешен? Правильно, открытие им принципиально новых экологических ниш, а не просто "похожие на нас ребята из соседнего леса". А что нужно чтобы один вид уморил другой родственный? Да пересечение их ареалов и экологических ниш. Замечаете противоречие? Белый медведь произошел от бурого и более продвинут в плане охоты на тюленей в океане. Сможет ли он "вымереть" бурого или наоборот? Вот и с предками человека и шимпанзе так же. Наши переселились в саванны и развлекались падалью и загонной охотой. А шимпанзе живут себе в джунглях, в совсем другой экологической нише.

иди задай любому взрослому кто хорошо учился в школе, про кембрийский период или другой вопрос из школьного курса. мало кто, что помнит. вот ты теорему виета из алгебры помнишь. нет. ты просто берёшь справочник и смотришь формулу и всё

Так в том то и проблема, один понимает, что он что-то не знает и смотрит формулу выражающую коэффициенты многочлена через его корни, например. А другой нет. И даже в принципе не понимает что такое можно сделать.

[Генрих Птицелов]

- - - Добавлено - - -

я в мусорнике-википедие не намерен копаться

Да ты нигде не намерен копаться.
Сложные статьи ты не поймешь,ибо необразован, не знаешь терминологии и не способен понять что либо сложнее древнееврейских мифов. У тебя бракованная нейросеть А пользоваться букварем-гонор не позволяет.
Ну,это твои проблемы .Как говорится- "Проблемы черного населения шерифу до звезды".

- - - Добавлено - - -

Брат,
журналы, печатающие статьи на тему "эволюция от молекулы к человеку", - псевдонаучны.

Да кому интересно мнение фанатика и ретрограда?