ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Hors]

Еще раз,для альтернативно одаренных-любая систематика строится исключительно для удобства.И любая систематика,это просто договоренность.

Я жду от вас что такое ключ, что такое теза и антитеза! Вы пытаетесь о чем-то рассуждать, не понимая вообще как строится систематика в биологии (не любая, нас конкретная интересует)!

Опять фантазии.

Идите гипотезу эволюции поучите, конкретно тот раздел, где объясняется по каким признакам идет отбор!

[Генрих Птицелов]

Относится, если ваш рацион питания как раз и есть то, во что вам еще только предстоит перейти! Делаем вывод, что микрораптер не переходная форма от динозавров к птицам, они существовали одновременно!

Чушь собачья
Особенно "Предстоит перейти"

- - - Добавлено - - -

А вы опровергните! Покажите, что они могли питаться чем-то еще! Причем не абы чем, а явно чем-то летающим, коль сами охотились в полете!

Рацион питания никак не влияет на переходность.

[True]

А Дарвин угадал за счет огромного числа вновь открытых видов! Среди них, внезапно, нашелся такой, который можно натянуть в обе стороны!

Не имеет значения, сколько открыли видов. Археоптерикс занимает промежуточное положение не между видами, а между классами позвоночных. Сколько новых классов позвоночных обнаружили со времен Дарвина? 0, 1, 2?

Бред про "натягивание" уже подробно разобран. У археоптерикса очевидные признаки птиц, очевидные признаки рептилий, и только глупец или невежда будет это отрицать.

И так, ваше "доказательство", которое и доказательством-то не являлось, опровергнуто еще и предложенным вами же способом!

Точнее - вы раз за разом выдумываете всё новые и новые глупости, т.к. состоятельного возражения у вас нет.

[Hors]

К тому, что получится два червя.

Великий биолог уже провел эксперимент?! Ах да, он сам выше писал, что перед тем, как делиться, в определенном месте возникают какие-то изменения! Интересно, успеет червь провести нужные изменения в момент удара лопатой?! А ведь еще важно, чтобы удар лопатой пришелся именно в то самое определенное место!

- - - Добавлено - - -

Рацион питания никак не влияет на переходность.

С логикой у вас с самого начала не заладилось! А должно перейти в Б, то есть должен быть такой период времени, когда А существует, а Б еще нет! Но, внезапно, А питается Б! Вопрос, что делало А, пока часть из А не перешла в корм для А, то есть в Б?! Голодало?! !!!

[Генрих Птицелов]

Я жду от вас что такое ключ, что такое теза и антитеза! Вы пытаетесь о чем-то рассуждать, не понимая вообще как строится систематика в биологии (не любая, нас конкретная интересует)!

Мальчик, есть обычное сравнение.
Теза - описание подходит и вы идете далее , а антитеза - описание, не подходит к этому организму, и следовательно переход к другому описанию.
Мальчик,эти правила придуманы людьми.Поэтому, не пыжься.
Надо будет для удобства-сменят ключ и будут приняты иные правила .

Идите гипотезу эволюции поучите, конкретно тот раздел, где объясняется по каким признакам идет отбор!

А по каким ПРИЗНАКАМ идет отбор?

[baptist2016]

Не имеет значения, сколько открыли видов. Археоптерикс занимает промежуточное положение не между видами, а между классами позвоночных. Сколько новых классов позвоночных обнаружили со времен Дарвина? 0, 1, 2?Бред про "натягивание" уже подробно разобран. У археоптерикса очевидные признаки птиц, очевидные признаки рептилий, и только глупец или невежда будет это отрицать.Точнее - вы раз за разом выдумываете всё новые и новые глупости, т.к. состоятельного возражения у вас нет.

вижу басни о Археоптериксе всё ещё популярны

[Генрих Птицелов]

Великий биолог уже провел эксперимент?! Ах да, он сам выше писал, что перед тем, как делиться, в определенном месте возникают какие-то изменения! Интересно, успеет червь провести нужные изменения в момент удара лопатой?! А ведь еще важно, чтобы удар лопатой пришелся именно в то самое определенное место!

Ты на рыбалку никогда не ходил и червей не копал?

- - - Добавлено - - -

С логикой у вас с самого начала не заладилось! А должно перейти в Б, то есть должен быть такой период времени, когда А существует, а Б еще нет! Но, внезапно, А питается Б! Вопрос, что делало А, пока часть из А не перешла в корм для А, то есть в Б?! Голодало?! !!!

Опять чушь и ненужные мудрствования
Еще раз- Рацион питания не влияет на переходность

[Hors]

Не имеет значения, сколько открыли видов. Археоптерикс занимает промежуточное положение не между видами, а между классами позвоночных. Сколько новых классов позвоночных обнаружили со времен Дарвина? 0, 1, 2?

Во-первых, начнем с того, что я вообще зря распинаюсь, пытаясь играть по вашим правилам! С точки зрения логики вы так и не привели никаких убедительных доказательств!
Ну и, во-вторых, важно не сколько классов открыто, а именно видов (ну или родов)! Именно по внешнему признаку открытых животных и сделали вывод о якобы переходной формы! Хотя, как я уже сказал, просто археоптерикс выиграл в лотерею у Дарвина! Учитывая, что почти все животные имеют много общих черт, то вероятность выигрыша была куда выше, чем у той американки!

[Pustovetov]

Признаки какого конкретно рода вам нужны?!

Всех. Какие признаки используют систематики, когда относят, например вот цветковые растения к разным родам? Не знаете?

Как минимум, у паслена плод ягода, у белены - плод представляет собой коробочку или кувшинчик:

Который есть ничто иное как вырожденная ягода (т.е. сухой, а не сочный околоплодник). И все? Вот только сочности околоплодника для Вас достаточно чтобы отнести растение к другому роду и трибе? Вы утверждаете, что это такой важный признак, что вот никак эволюция не сможет это сделать? Картошка, баклажан и куча ядовитых пасленов это один род и Вы согласны что из картошки может эволюционно получиться что-то подобное баклажану. А тут стррашный сухой околоплодник, все приплыли... OK У такой приятной травки как красавка плод нормальная ягода. И? Чем принципиальным отличается белладонна от баклажана, что они в разных родах и трибах (но красавка в одной трибе с беленой)?
Сможете отличить где один род с помидорками, а где уже нет?

С чего это они так захотят?!

Да возьмут и захотят. Постоянно происходят изменения в систематике растений, в том числе постоянно происходят перемещения их по родам. Вот был такой род как Lycopersicon и в нем был вид Lycopersicon tuberosum. А потом фигак, и нет такого рода, а картошка перекочевала обратно в род Solanum. Дело то житейское.

Если бы было бы достаточно различных признаков, то уже захотели бы!

Так они паршивцы и захотели. Аж в 1754 году. Вот в чем фокус.

[Hors]

Надо будет для удобства-сменят ключ и будут приняты иные правила .

Чтобы сменить ключи, надо, чтобы организмы изменили свои признаки! Ключи не по желанию вашей левой пятки составляются, а по характерным признакам! Точка!

А по каким ПРИЗНАКАМ идет отбор?

Ключевое - выживаемость! Если признак дает преимущество такое, что остальные особи погибают, а эта нет - признак закрепляется! Если признак не важен, то он теряется среди остального генетического материала! Кстати, куда у человека делся хвост, если он от обезьяны?!

[Генрих Птицелов]

Во-первых, начнем с того, что я вообще зря распинаюсь, пытаясь играть по вашим правилам! С точки зрения логики вы так и не привели никаких убедительных доказательств!

Это только потому, что с логикой у тебя беда.

Ну и, во-вторых, важно не сколько классов открыто, а именно видов (ну или родов)!

Классы не открываются. В классы объединяют систематизаторы

Именно по внешнему признаку открытых животных и сделали вывод о якобы переходной формы!

Чушь. Кака раз таки по анатомическому строению, а не по внешнему виду

Хотя, как я уже сказал, просто археоптерикс выиграл в лотерею у Дарвина!

Опять чушь. Ибюо птерикс, совсем не единственная переходная форма

Учитывая, что почти все животные имеют много общих черт, то вероятность выигрыша была куда выше, чем у той американки!

А как же твоя теза с антитезой?

[Hors]

Ты на рыбалку никогда не ходил и червей не копал?

А вы у ящерицы хвост никогда не отрывали?!

Еще раз- Рацион питания не влияет на переходность

Если только ваш рацион питания не та самая форма, в которую вы якобы переходите! А коль микрораптер питается птицами, значит птицы существовали одновременно с микрораптерами! Значит не было никакого перехода, потому как переход предполагает растянутость во времени, а не одновременно!

- - - Добавлено - - -

Всех. Какие признаки используют систематики, когда относят, например вот цветковые растения к разным родам? Не знаете?

Каждый род имеет свои признаки, что значит всех?! !!!

И все? Вот только сочности околоплодника для Вас достаточно чтобы отнести растение к другому роду и трибе?

Я сказал, как минимум! А если вам нужен комплекс признаков - откройте определитель, там все есть, а мне лень!

[Генрих Птицелов]

Чтобы сменить ключи, надо, чтобы организмы изменили свои признаки! Ключи не по желанию вашей левой пятки составляются, а по характерным признакам! Точка!

Для того, что бы сменить ключи, нужно только желание систематизаторов . Любая систематика составляется исключительно для укдобства

Ключевое - выживаемость!

Выживаемость,это не признак

Если признак дает преимущество такое, что остальные особи погибают, а эта нет - признак закрепляется! Если признак не важен, то он теряется среди остального генетического материала! Кстати, куда у человека делся хвост, если он от обезьяны?!

Признак, вполне может сохраниться и закрепиться вне зависимости от условий внешней среды.
Цвет глаз, как влияет на выживаемость?

[Hors]

ЭИбюо птерикс, совсем не единственная переходная форма

И кто там еще куда переходил?! !!!

- - - Добавлено - - -

Для того, что бы сменить ключи, нужно только желание систематизаторов .

Чего же они не желают, может вы им подскажете такую идею?! Можно и гранты под это дело выиграть, и диссертации защитить!

Цвет глаз, как влияет на выживаемость?

Цвет глаз как влияет на принадлежность к тому или иному роду?!

[Pustovetov]

Каждый род имеет свои признаки, что значит всех?!

То и значит, что всех. По каким критериям систематик говорит, баста, тут такие отличия, что это другой род? Вот почему картошка с томатами между родами путешествовали? Не знаете?

Я сказал, как минимум! А если вам нужен комплекс признаков - откройте определитель, там все есть, а мне лень!

Ну как смогли отличить на фотографиях выше где паслен, а где триба белены? Правильно нет.