ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Мон]

Нет в природе видов,родов классов.Есть только популяции. Систематика полностью придумана человеком.Как будет удобно, так и систематизируют.
Гвоздик себе в голову вбей.На память

Он, как истинный верунец, только свою библию считает истиной в последней инстанцией.
Вот он взял из нее слова:

Сказал Бог: Пусть земля произведет живые существа по их родам: животных, пресмыкающихся и зверей земных, по их родам, и стало так.

- и решил, что перевод еврейского текста на русский словами "по их родам" означает, что древние евреи оперировали понятием "род" в современном значении биологической систематики. И прицепился к слову "род" как банный клещ.
Ну не глупец?

[Генрих Птицелов]

Мне всегда было интересно, у атеистов напрочь отсутствует критическое мышление, и на все они смотрят через призму атеизма?! Я к чему, пусть вы считаете, что про органы была сказана чушь (с чем я не согласен, но речь не об этом)! Вы решили мне возразить! А вам не кажется, что выше была сказана чушь на счет деления червя пополам, после чего получается два жизнеспособных червя?! Ах да, эта чушь была выдана вашим братом-атеистом! А раз так, то и за чушь вы ее автоматически не считаете?! !!!

Выкопай дождевого червя и разрежь его пополам.

А вы уверены, что они многоклеточные, а не колонии?!

Заржал. Хорсу надо в камеди клаб петросянить

- - - Добавлено - - -

Вот это как раз и странно! Допустим, за миллионы лет многое не сохранилось, это бы все объясняло! Но тогда те, что сохранились, находили бы в единичных случаях, в самом идеальном варианте находили бы пару останков! Но когда имеем десяток, а то и более, останков археоптерикса, и никаких промежуточных форм от динозавра к нему, мол, летопись неполна, то это весьма странно, совсем не логично! Если этих много, то и промежуточных хотя бы немного должно быть, а их нет совсем!

Тебе только что назвали-Microraptor gui

Так они не особо-то на археоптерикса и похожи, особенно своими четырьмя крыльями! Ну и тот факт, что эти микрораптеры питались преимущественно птицами, полностью вычеркивает их из возможной цепочки между динозаврами и птицами!

А тот факт, что некоторые птицы питаются птицами,ни о чем не говорит?

[Hors]

Многоклеточный,это много клеток.

Ржу не могу над местными атеистами-глупцами!
То у них появляется род картофель, то многоклеточный это просто много клеток! Алё, много клеток это просто много клеток, не более того! Вот когда у вас обнаружат хламидиоз, это будет означать, что у вас много клеток хламидий, а не то, что в вашем организме поселилась многоклеточная хламидия!

Выделение в отдельный ранг делают для удобства.

Выделение в новый ранг делают на основе признаков и никак иначе! Вы хоть раз определитель в глаза видели? Вся суть определителя - двигаться по ключу! И никаким образом картофель не может оказаться не пасленом, иначе у вас бред получится, а не определитель! По всем признакам картофель относится к паслену, то есть вы попадете к паслену, где, внезапно, не обнаружите картофель! Реальный такой облом!

Нет таких. Ни один таксон не имеет четких границ.А род,это совокупность видов, выделеных по признакам удобных человеку.

Почитайте, как пользоваться определителем, чтобы больше не писать такую чушь!

С таким же успехом можно отнести к любому другому роду.

Ну отнеси картофель к тыквенным, раз можно к любому другому роду отнести!

- - - Добавлено - - -

Почему-то вы не сумели указать ни одной подлинной логической ошибки в доказательстве

Ошибка у вас в том, что один из базовых законов логики гласит: из ложной посылки может следовать что угодно! Но у вас с логикой явно не все ладится! Еще раз поясню, из этого правила следует, что истинное следствие не доказывает истинности посылки! Все, точка!

[Генрих Птицелов]

Глупость это ваше доказательство, которое вступает в противоречие с базовыми законами логики, но при этом вы его называете логическим! Воистину атеисты не имеют границы в своей глупости!

Ты вообще не знаешь, как пользоваться логикой

- - - Добавлено - - -

И где множество переходных ископаемых от динозавра к археоптериксам?! Как так случилось, что найдено куча останков археоптериксов и динозавров, но ни одного промежуточного?! Куда они делись или их и не было?!

Тебе тут уже не раз называли Microraptor gui

[Hors]

Мальчик,любая клетка твоего организма,это результат симбиоза.
Поинтересуйся, что такое митохондрия.

То есть вы, как великий и могучий биолог, заявляете, что в человеческом организме разные клетки имеют разное ДНК?!

А если Хорс не напишет глупости, то это уже не Хорс

Про разделение червя разве я написал?! Это был ваш брат по вере атеист! Но его, естественно, вы не будете одергивать, статус не позволяет! Критическое мышление атеистов на нуле, как мы уже все убедились!

[Саша O]

А доказательство эволюции остается в силе.

А почему никто не видит этих доказательств ?

[Hors]

то, что атеист Тру выдаёт какой-то факт за доказательство чего-то не доказывает что другой атеист разделяет его вывод.

Но почему-то другие атеисты не одергивают друг друга, не указывают на свои ошибки! Брата по вере нельзя обижать?!

[True]

Ошибка у вас в том, что один из базовых законов логики гласит: из ложной посылки может следовать что угодно! Но у вас с логикой явно не все ладится! Еще раз поясню, из этого правила следует, что истинное следствие не доказывает истинности посылки! Все, точка!

Я уже многократно объяснял, что я говорю не о любых следствиях, а о точных прогнозах. По сути, это основа научного метода: способность делать точные прогнозы - стандартное свидетельство истинности гипотезы. Вы разве не знали?

[Enlightened]

Но почему-то другие атеисты не одергивают друг друга, не указывают на свои ошибки! Брата по вере нельзя обижать?!

мой близкий друг атеист, и если бы он был тут на форуме хорошо бы над Тру посмеялся. атеисты разные есть, как и верующие.

[Генрих Птицелов]

Он, как истинный верунец, только свою библию считает истиной в последней инстанцией.
Вот он взял из нее слова:

- и решил, что перевод еврейского текста на русский словами "по их родам" означает, что древние евреи оперировали понятием "род" в современном значении биологической систематики. И прицепился к слову "род" как банный клещ.
Ну не глупец?

Это то и прикалывает

[Victor N.]

Я уже многократно объяснял, что я говорю не о любых следствиях, а о точных прогнозах. По сути, это основа научного метода: способность делать точные прогнозы - стандартное свидетельство истинности гипотезы. Вы разве не знали?

Однако интересно, что из нашей гипотезы
следуют точно такие же прогнозы

Напомню, что наша точка зрения на эволюцию получается из вашей лишь заменой одной вашей гипотезы на нашу противоположную гипотезу.

Но вы категорически не согласны с нашей точкой зрения на эволюцию.

Хотя прогнозы из нее следуют - все те же самые

[True]

Однако интересно, что из нашей гипотезы

Где и когда она опубликована?

[Hors]

Выкопай дождевого червя и разрежь его пополам.

Опять великий биолог вставил свое авторитетное мнение! Ну да, вторая (задняя половина) будет некоторое время дергаться в конвульсиях, после чего прекратит свой жизненный путь, а первая (передняя), возможно, выживет, и то не факт! Если у ящерицы оторвать хвост, то хвост тоже будет дергаться, как червь! Вы думаете, что тем самым получили две ящерицы?! !!!

Тебе только что назвали-Microraptor gui

Великий биологический эксперт упустил одну незначительную деталь! Основной пищей для микрораптеров служили птицы! Что сразу перечеркивает статус микрораптера как переходного звена от динозавров к птицам!

А тот факт, что некоторые птицы питаются птицами,ни о чем не говорит?

Вот если бы микрораптеры питались другими микрораптерами или археоптериксами, то я бы с вами согласился! Но они, внезапно, специализировались на тех пернатых, в которых им еще предстояло эволюционировать!

[Victor N.]

Где и когда она опубликована?

Ровно там же, где и ваша гипотеза, которую мы оспариваем.
На этом форуме, например

Вы же помните, о чем идет речь?

[Hors]

Ты вообще не знаешь, как пользоваться логикой

Я понимаю, что вам, как гуманитарию, законы логики неведомы! И это простительно! Только зачем же свое невежество выставлять напоказ!? !!!