ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Victor N.]

Видели и очень многие - вам нужно усложнение, когда что-то получается из того чего не было, ведь так?
Получите, распишитесь: чайный гриб

Многоклеточное макрообразование - симбиоз дрожжей и уксусно-кислых бактерий, эта фауна по отдельности присутствует в чае и в воздухе на пылинках - стоит их оставить друг с другом - происходит прогрессивная эволюция - огромное многоклеточное из одноклеточных!

Нет, дорогой друг. Это не является ароморфозом в ходе эволюции.

В данном случае нет результата случайных мутаций и отбора,
которые привели бы к новой форме жизни.

Это вообще не эволюция

Это такое свойство уже существующих бактерий вступать в симбиоз.

[Hors]

строение клеток многоклеточных водорослей практически одинаковое.

может разделиться на 2 или 4 подвижные клетки со жгутиками зооспоры.

И это одинаково?! От куда взялись жгутики?!

[True]

Могли жить, а могли и не жить - гадание на кофейной гуще! Нужны факты, нет фактов - нет дела!

Нет, контрпример, показывающий, что схожесть скелетов еще не означает, что кто-то является переходной формой в другого!

Ничто из этого не является опровержением приведенного доказательства.

Как это не назвали?! Выше был пример про спутники Марса! Совершенно ложная посылка, и абсолютно точный прогноз!

Ничего точного в этом прогнозе нет, поскольку угадать число 2 очень просто. Ваши попытки опровергнуть логическое доказательство верности теории эволюции сводятся к повторению глупостей.

[Генрих Птицелов]

Ну не тянет археоптерикс на нечто, что могло внезапно получиться из динозавра, слишком много изменений (перья, теплокровность, крылья)! Тут одно мутацией не обойтись! А если было множество последовательных мутаций, то должно быть и множество останков полудинозавров-полуархеоптериксов!!

Постыдность то какая. Динозавры,многие из них были теплокровные. У некоторых из них имелись перья.
Ай, опять верующий начал говорить о своих фантазиях

[Hors]

И Вы эти признаки конечно не знаете. Или знаете? Если знаете, то приведите пожалуйста.

Признаки какого конкретно рода вам нужны?!

Я же Вам задал вопрос, чем принципиальным отличается картошка от белены, что они в разных родах.

Как минимум, у паслена плод ягода, у белены - плод представляет собой коробочку или кувшинчик:





Я думаю, вы второе с картофелем не спутаете! Хотя, если честно, то уже не уверен!..

На данный момент картофель в одном роде с томатом. Завтра ботаники захотят, и он окажется в разных.

С чего это они так захотят?! Если бы было бы достаточно различных признаков, то уже захотели бы! Для сравнения плод томата:



На что больше похоже, на белену или на картофель?!

[Vladilen]

Поэтому эволюция остается вечной гипотезой.

... скорее сказкой.

[Мон]

может разделиться на 2 или 4 подвижные клетки со жгутиками зооспоры.

И это одинаково?! От куда взялись жгутики?!

Может разделиться. А может и нет.
Не надоело заниматься демагогией?
PS Так как насчет многоклеточного чайного гриба?
Я уже привел факты начальной специализации клеток в нем.
Отказываетесь от своих слов о том, что это не многоклеточный организм?

[Hors]

Ваши попытки опровергнуть логическое доказательство верности теории эволюции сводятся к повторению глупостей.

Глупость это ваше доказательство, которое вступает в противоречие с базовыми законами логики, но при этом вы его называете логическим! Воистину атеисты не имеют границы в своей глупости!

- - - Добавлено - - -

Динозавры,многие из них были теплокровные. У некоторых из них имелись перья.

И где множество переходных ископаемых от динозавра к археоптериксам?! Как так случилось, что найдено куча останков археоптериксов и динозавров, но ни одного промежуточного?! Куда они делись или их и не было?!

[Мон]

Глупость это ваше доказательство, которое вступает в противоречие с базовыми законами логики, но при этом вы его называете логическим! Воистину атеисты не имеют границы в своей глупости!

Воистину верунцы не имеют границы в своей предвзятости и лицемерии.
Это продемонстрировало ваше постыдное поведение в этой теме, когда вы вначале отрицали нитчатые водоросли как многоклеточные организмы, потом из пальца высасывали органы у них же и одновременно в упор не видели многоклеточность чайного гриба.

[Генрих Птицелов]

Что же там многоклеточного?! Просто множество простейших, скованных тесными условиями обитания - стеклянной банкой! Многоклеточный организм это не просто куча простейших в одном месте, это еще и образование органов, то есть когда начинают выполняться разные функции! А тут каждый сам по себе, оторвите от него кусок, это же не убьет организм, потому что и организма как такового нет!

Многоклеточный,это много клеток.И только во вторую очередь-наличие органов.

- - - Добавлено - - -

А ты уже выучил?! Я то не стану картофель называть родом, что есть бред невообразимый!

Значит, ты о систематике, вообще понятия не имеешь. Выделение в отдельный ранг делают для удобства.

Род имеет четкие объединяющие признаки, при том, что между родами имеется четкое разделение признаков!

Нет таких. Ни один таксон не имеет четких границ.А род,это совокупность видов, выделеных по признакам удобных человеку.
Иди в школу, и не фантазируй

Род паслен объединяет и картофель, и помидоры, и много чего еще на первый взгляд разного, но при детальном рассмотрении, имеющего очень много общего! Сравни баклажан с огурцом!

Не род паслен объединяет, а человек относит к роду пасленовых С таким же успехом можно отнести к любому другому роду. Например в библии, все это относится к роду-трава
Вбей в свою голову-нет в природе никакой систематики. Нет в природе видов,родов классов.Есть только популяции. Систематика полностью придумана человеком.Как будет удобно, так и систематизируют.
Гвоздик себе в голову вбей.На память

[Hors]

Может разделиться. А может и нет.

Суть не в том, может или нет! Суть в том, что имеем клетки разной структуры, то есть от куда-то внезапно возникают клетки со жгутиками, хотя исходные без жгутиков! Как так?!

Так как насчет многоклеточного чайного гриба?
Я уже привел факты начальной специализации клеток в нем.
Отказываетесь от своих слов о том, что это не многоклеточный организм?

Этот чайный гриб вам сейчас всю гипотезу эволюции поломает! Если он такой правильный, многоклеточный и со специализацией клеток, то чего он за миллионы лет не эволюционировал хотя бы до рыбы?! Так и остался чайным грибом, по сути представляющим из себя банальный симбиоз! Почему нет полноценных многоклеточных организмов, являющихся таким симбиозом?!

[Генрих Птицелов]

Давно прокручиваю мессаджи Стефана как спам.
Советую. Всё равно ничего умного они не содержат.

Вдруг совесть проснется, и перестанет гадить..... Вдруг

[True]

Глупость это ваше доказательство, которое вступает в противоречие с базовыми законами логики, но при этом вы его называете логическим! Воистину атеисты не имеют границы в своей глупости!

Почему-то вы не сумели указать ни одной подлинной логической ошибки в доказательстве, но наляпали своих ошибок. И осталось вам только обзываться. А доказательство эволюции остается в силе.

[Генрих Птицелов]

Какое отношение симбиоз имеет к многоклеточности?! Симбиоз - сожительство двух организмов разных видов, приносящее им взаимную пользу! Многоклеточность это когда один вид, но клетки начинают разделяться по выполняемым функциям, то есть формируются органы!

И этот человек лезет в биологию.
Мальчик,любая клетка твоего организма,это результат симбиоза.
Поинтересуйся, что такое митохондрия.

А если червя пропустить через мясорубку, получим тысячу червей!

А если Хорс не напишет глупости, то это уже не Хорс

[Enlightened]

Глупость это ваше доказательство, которое вступает в противоречие с базовыми законами логики, но при этом вы его называете логическим! Воистину атеисты не имеют границы в своей глупости!

то, что атеист Тру выдаёт какой-то факт за доказательство чего-то не доказывает что другой атеист разделяет его вывод.