ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Генрих Птицелов]

и что, это разве меняет ваше мировоззрение?

Если бы в каждой кошаре древних пастухов сидело по молекулярному биологу, несомненно,это не только смена мировоззрения, но и разрыв шаблона

[тепеливая чайка]

Если бы в каждой кошаре древних пастухов сидело по молекулярному биологу, несомненно,это не только смена мировоззрения, но и разрыв шаблона

позвольте,из какой же породы известняка должен быть шаблон ,если он не рассыплется от одного молекулярного биолога на шатры всех еврейских пастухов ?

[Генрих Птицелов]

позвольте,из какой же породы известняка должен быть шаблон ,если он не рассыплется от одного молекулярного биолога на шатры всех еврейских пастухов ?

Увы, в таком случае треснет даже стальной шаблон.
Но мы несколько отклонились от вопроса. Вы, что то сказать хотели или просто пальцами по клавиатуре поелозить?

[Vladilen]

Так и запишем: вы больше не утверждаете, будто эволюция крупных таксонов невозможна. Прогресс.

Это не прогресс, а заблуждение.
Эволюция крупных таксонов НЕВОЗМОЖНА, только на уровне вида и рода.

[True]

Эволюция крупных таксонов НЕВОЗМОЖНА

Попробуйте выставить шрифт побольше. Глядишь - поможет. А главное - уверенный голос. Чем увереннее будете говорить, тем больше будет посрамлена теория эволюции.

[Vladilen]

Попробуйте выставить шрифт побольше. Глядишь - поможет. А главное - уверенный голос. Чем увереннее будете говорить, тем больше будет посрамлена теория эволюции.

Это НЕ теория, а гипотеза,
не имеющая научного подтверждения (речь о макроэволюции).

[True]

Это НЕ теория, а гипотеза,
не имеющая научного подтверждения (речь о макроэволюции).

Не далее чем несколько страниц назад я привел логическое доказательство теории эволюции. Строгий логический вывод, на основе одного только археоптерикса. Вот и доказательство:

Археоптерикс - организм с промежуточным состоянием между рептилиями и птицами. Дарвин дал прогноз об организмах с промежуточным состоянием. Этот прогноз он сделал на основе своей теории эволюции. Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.

Никому пока что не удалось это доказательство опровергнуть. Нагородили только горы явной чепухи про дельфинов, утконосов и спутники Марса. Явно ошибочные возражения.

Вот вам и теория, вот вам и подтверждение.

[Enlightened]

Попробуйте выставить шрифт побольше. Глядишь - поможет. А главное - уверенный голос. Чем увереннее будете говорить, тем больше будет посрамлена теория эволюции.

Следовательно, теория эволюции верна.

Никому пока что не удалось это доказательство опровергнуть.
Вот вам и теория, вот вам и подтверждение.

я чувствую в твоих строках как ты дорожишь теорией эволюции. ты дышишь эволюцией.

- - - Добавлено - - -

вот например инопланетянка тоже эволюционистка. но по большому счёту ей пофиг. а тебе не пофиг.

[The Man]

я чувствую в твоих строках как ты дорожишь теорией эволюции. ты дышишь эволюцией.

Это из разряда "когда нечего сказать по теме"

[Инопланетянка]

я чувствую в твоих строках как ты дорожишь теорией эволюции. ты дышишь эволюцией.

- - - Добавлено - - -

вот например инопланетянка тоже эволюционистка. но по большому счёту ей пофиг. а тебе не пофиг.

Ну по большому счету - да. Ибо эволюция, это факт, в не зависимости от того, что кто-то сей факт не догоняет. А вот мракобесие в двадцать первом веке - явление прискорбное, даже больше - дикое.

[Vladilen]

Ибо эволюция, это факт ...

... какую эволюцию Вы имеете в виду?

- - - Добавлено - - -

Не далее чем несколько страниц назад я привел логическое доказательство теории эволюции. Строгий логический вывод, на основе одного только археоптерикса. Вот и доказательство:

Археоптерикс - организм с промежуточным состоянием между рептилиями и птицами. Дарвин дал прогноз об организмах с промежуточным состоянием. Этот прогноз он сделал на основе своей теории эволюции. Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.

Никому пока что не удалось это доказательство опровергнуть. Нагородили только горы явной чепухи про дельфинов, утконосов и спутники Марса. Явно ошибочные возражения.

Вот вам и теория, вот вам и подтверждение.

Заблуждение об археоптериксе, как переходной форме давно опровергнута учёными.

8. Археоптерикс

Ещё один пример заблуждения это знаменитый археоптерикс (Archaeopteryx) - зубастое существо, якобы, связующее пресмыкающихся и птиц (полуптица-полурептилия). Считалось, что это переходное звено на пути превращения пресмыкающихся в птицу (в т.ч. их чешуи - в перья).

Однако в 1977 году в штате Колорадо были найдены окаменелости птицы (т.н. "протоавис"), возраст которой на 60-75 миллионов лет превышает возраст своих предполагаемых предков, т.е. археоптерикс не является переходной формой (возможно, относится к т.н. "мозаичным формам", т.е. комбинации разнородных признаков). Тем более, что промежуточных стадий такого превращения обнаружено не было, а механизм перехода не установлен. До настоящего времени, не найдено ни одной достоверной переходной формы между рептилиями и птицами.

Действительно, археоптерикс это птица, вымершая 153 млн лет назад. Она имела полностью сформировавшееся оперение и крылья классической эллиптической формы. Как у современных птиц, у археоптерикса были большой мозжечок, зрительная кора, внутреннее ухо, когти, приспособленные к охвату веток. Как сообщает Nature News от 12 ноября 2013, биолог из Университета Южной Калифорнии Майкл Хабиб предложил и тщательно обосновал новую теорию о происхождении археоптерикса. По этой теории он является аналогом современных нелетающих птиц, таких как погоныш и поганка.

Вопреки ожиданиям Дарвина о бесчисленных переходных формах, вывод современных палеонтологов носит совершенно иной характер. "Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются".

Эти группы животных организмов не сходятся в едином предке, а появляются в летописи окаменелостей уже полностью сформировавшимися (например, т.н. "кембрийский взрыв" - внезапное появление почти всех основных структур строения организмов).

Тем не менее, эволюционисты, по-прежнему, утверждают, что человек является продуктом непредсказуемого естественного процесса, у которого не было никакой направленности или цели. Подтверждением происхождения человека от обезьяны, якобы, служит сильное сходство их ДНК.

Но идентичность генов разных организмов обусловлена сходством: строения, питания, размножения, обмена веществ, структуры и функционирования клеток и т.д. Поэтому не удивительно, что человек, по сходству генетической информации, на 90% "является" обезьяной (правда, он на 50% ... банан).

[Инопланетянка]

... какую эволюцию Вы имеете в виду?

- - - Добавлено - - -


Заблуждение об археоптериксе, как переходной форме давно опровергнута учёными.

8. Археоптерикс

Ещё один пример заблуждения это знаменитый археоптерикс (Archaeopteryx) - зубастое существо, якобы, связующее пресмыкающихся и птиц (полуптица-полурептилия). Считалось, что это переходное звено на пути превращения пресмыкающихся в птицу (в т.ч. их чешуи - в перья).

Однако в 1977 году в штате Колорадо были найдены окаменелости птицы (т.н. "протоавис"), возраст которой на 60-75 миллионов лет превышает возраст своих предполагаемых предков, т.е. археоптерикс не является переходной формой (возможно, относится к т.н. "мозаичным формам", т.е. комбинации разнородных признаков). Тем более, что промежуточных стадий такого превращения обнаружено не было, а механизм перехода не установлен. До настоящего времени, не найдено ни одной достоверной переходной формы между рептилиями и птицами.

Действительно, археоптерикс это птица, вымершая 153 млн лет назад. Она имела полностью сформировавшееся оперение и крылья классической эллиптической формы. Как у современных птиц, у археоптерикса были большой мозжечок, зрительная кора, внутреннее ухо, когти, приспособленные к охвату веток. Как сообщает Nature News от 12 ноября 2013, биолог из Университета Южной Калифорнии Майкл Хабиб предложил и тщательно обосновал новую теорию о происхождении археоптерикса. По этой теории он является аналогом современных нелетающих птиц, таких как погоныш и поганка.

Вопреки ожиданиям Дарвина о бесчисленных переходных формах, вывод современных палеонтологов носит совершенно иной характер. "Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются".

Эти группы животных организмов не сходятся в едином предке, а появляются в летописи окаменелостей уже полностью сформировавшимися (например, т.н. "кембрийский взрыв" - внезапное появление почти всех основных структур строения организмов).

Тем не менее, эволюционисты, по-прежнему, утверждают, что человек является продуктом непредсказуемого естественного процесса, у которого не было никакой направленности или цели. Подтверждением происхождения человека от обезьяны, якобы, служит сильное сходство их ДНК.

Но идентичность генов разных организмов обусловлена сходством: строения, питания, размножения, обмена веществ, структуры и функционирования клеток и т.д. Поэтому не удивительно, что человек, по сходству генетической информации, на 90% "является" обезьяной (правда, он на 50% ... банан).

Фамилии ученых? Их научные степени? Только после этого можно продолжать разговор об опровержении.

[Warren916]

Однако в 1977 году в штате Колорадо были найдены окаменелости птицы (т.н. "протоавис"), возраст которой на 60-75 миллионов лет превышает возраст своих предполагаемых предков

Рассуждения вида "у человека нет скелета, потому что в небе самолёт".
Вам выше уже объяснили, чем переходная форма отличается от предковой.

[baptist2016]

Ученые обнаружили, где находится совесть / Украинский бизнес ресурс UBR.ua

[True]

Ученые обнаружили, где находится совесть / Украинский бизнес ресурс UBR.ua

У вас отсутствуют элементарные навыки работы с источниками информации. Вы сослались на информационный мусор.