ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Hors]

Микрорапторы существовали на протяжении десятков миллионов лет.

Ну и если они прекрасно себе существовали, зачем им вообще переходить?! Ах, да, выдвигаю теорию! У них наступил голод, и они решили, что половина микрораптеров перейдет в птиц, а вторая половина останется микрораптерами и сможет питаться этими птицами! Так и жили!..

[Goodvin]

Ну и если они прекрасно себе существовали, зачем им вообще переходить?! Ах, да, выдвигаю теорию! У них наступил голод, и они решили, что половина микрораптеров перейдет в птиц, а вторая половина останется микрораптерами и сможет питаться этими птицами! Так и жили!..

скучно же, сэр, одно и тоже.)))))))

[Hors]

Прогноз об организмах с промежуточным состоянием - крайне точный прогноз, наглядно сбывшийся. Ничего похожего нельзя сделать, исходя из ложных предпосылок.

Как раз таки можно! Не было никакого точного прогноза на поиск рептилии-птицы! Было нечто расплывчатое, мол, найдется некий организм, похожий и на тех, и на этих! При этом даже не уточнялось, на кого именно (на птиц и рептилий, к примеру)! Естественно, что впереди были тысячи открытых видов! Странно было бы, если бы не нашли нечто, что можно было бы притянуть за уши!

А так и я могу дать прогноз, только сколько видов человечество еще откроет?! Как бы пик открытия новых видов прошел, потому моему прогнозу шансов сбыться намного меньше! Ну даже так, шанс все равно не нулевой!

[True]

Ну и если они прекрасно себе существовали, зачем им вообще переходить?! Ах, да, выдвигаю теорию! У них наступил голод, и они решили, что половина микрораптеров перейдет в птиц, а вторая половина останется микрораптерами и сможет питаться этими птицами! Так и жили!..

Это всё интересно, но факт остается фактом: перед нами - динозавр со строением, крайне близким к строению археоптерикса. Очередной организм с промежуточным состоянием. Очередной раз сбылся прогноз Дарвина.

Вы вроде говорили, что сбывшиеся прогнозы подтверждают теорию.

Напрашивается вопрос: какие вы знаете другие теории происхождения видов, позволяющие делать сравнимые по точности прогнозы?

[Goodvin]

Это всё интересно, но факт остается фактом: перед нами - динозавр со строением, крайне близким к строению археоптерикса. Очередной организм с промежуточным состоянием. Очередной раз сбылся прогноз Дарвина.

какой динозавр?

[True]

Как раз таки можно! Не было никакого точного прогноза на поиск рептилии-птицы! Было нечто расплывчатое, мол, найдется некий организм, похожий и на тех, и на этих! При этом даже не уточнялось, на кого именно (на птиц и рептилий, к примеру)! Естественно, что впереди были тысячи открытых видов! Странно было бы, если бы не нашли нечто, что можно было бы притянуть за уши!

За уши никто ничего не притягивает. Археоптерикс обладает очевидными признаками птиц и очевидными признаками рептилий. Дарвин дал не расплывчатый, а широкий прогноз, касающийся всего живого.

А так и я могу дать прогноз, только сколько видов человечество еще откроет?! Как бы пик открытия новых видов прошел, потому моему прогнозу шансов сбыться намного меньше! Ну даже так, шанс все равно не нулевой!

Как только ваш прогноз сбудется - сразу же приходите дальше критиковать теорию эволюции! А пока что предъявлено логическое доказательство эволюционного происхождения видов, и корректных возражений не последовало.

[Hors]

Это всё интересно, но факт остается фактом: перед нами - динозавр со строением, крайне близким к строению археоптерикса. Очередной организм с промежуточным состоянием.

И питающийся ни в чем неповинными птичками!

какие вы знаете другие теории происхождения видов, позволяющие делать сравнимые по точности прогнозы?

Теория происхождения видов - это хорошо сказано! Я с вами согласен, виды могут возникать! А вот теории происхождения родов не существует, есть некая гипотеза эволюции!

[Goodvin]

[QUOTE]

И питающийся ни в чем неповинными птичками!

а почему вы упомянули про неповинность птичек сэр? простите не смог пройти мимо сего мероприятия.

[Hors]

Археоптерикс обладает очевидными признаками птиц и очевидными признаками рептилий. Дарвин дал не расплывчатый, а широкий прогноз, касающийся всего живого.

Дарвин дал очень расплывчатый прогноз! Я больше верю китайцам, они куда лучше спрогнозировали открытие динозавров:



- - - Добавлено - - -

[QUOTE=Goodvin;5277052]

а почему вы упомянули про неповинность птичек сэр?

А в чем они были виноваты?! Какие-то микрораптеры, желая стать переходным звеном, просто устраняли конкурентов! Это они должны были быть птицами, а тут, видите ли, их опередили!

[Goodvin]

Какие-то микрораптеры, желая стать переходным звеном, просто устраняли конкурентов! Это они должны были быть птицами, а тут, видите ли, их опередили!

нет переходных звеньев, нееет. и выкиньте этот бред из головы. Или покажите мне переходное звено видов, ну хоть разок.
я палеонтолог 20лет стаж, не видел.

[Hors]

нет переходных звеньев, нееет. и выкиньте этот бред из головы. Или покажите мне переходное звено видов, ну хоть разок.

Да я стебаюсь, неужели не видно?!

[True]

И питающийся ни в чем неповинными птичками!

На это я уже отвечал.

Теория происхождения видов - это хорошо сказано! Я с вами согласен, виды могут возникать! А вот теории происхождения родов не существует, есть некая гипотеза эволюции!

Вы не ответили на вопрос. Итак: теория эволюции - единственная теория происхождения видов, позволяющая делать точные прогнозы. Напомню, логическое доказательство эволюционного происхождения видов предъявлено.

[Goodvin]

Да я стебаюсь, неужели не видно?!

ну ладно, свой человек.)) я верующий в Бога, и Он все создал, из ничего.

[True]

Дарвин дал очень расплывчатый прогноз! Я больше верю китайцам, они куда лучше спрогнозировали открытие динозавров:

Как жаль, что шутками и прибаутками невозможно опровергнуть логическое доказательство!

[Goodvin]

Как жаль, что шутками и прибаутками невозможно опровергнуть логическое доказательство!

логическое доказательство, только шутками и можно опровергать. все верно. да и то, с поправкой на ветер, в голове.