ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Изюм]

- - - Добавлено - - -

щас они придут и будут много кричать что доказательств уйма. целый вагон и тележка. но ничего реального не предъявят

Доказательств теории эволюции много, но тут нет профессиональных ученых, которые смогли бы понятно все разъяснить. Доказательств наличия Бога, вообще нет. Есть просто вера в то, что он есть, а доказательств нет.

[Мон]

Доказательств теории эволюции много, но тут нет профессиональных ученых, которые смогли бы понятно все разъяснить.

Достаточно ссылок на соответствующие источники, чтобы во всем разобраться, если есть желание.
Но дело в том, что иногда в споре ставится заранее невыполнимая задача переубедить оппонента и заставить его поменять свою точку зрения. Как говорится, коня можно привести на водопой, но заставить его пить невозможно.

[Стефан]

...Доказательств наличия....

Много доказательств наличия лжецов, клеветников, лицемеров, подлецов, но ограничений у них для участия в демократических выборах нет.

[Бенджамен]

Доказательств теории эволюции много, но тут нет профессиональных ученых, которые смогли бы понятно все разъяснить.

Да, да, это давнишняя проблема.
Мало знать, надо еще уметь объяснить так, чтобы поняли.

Доказательств наличия Бога, вообще нет. Есть просто вера в то, что он есть, а доказательств нет.

Смотря что понимать под "Богом".
Если какое-то разумное начало всего сущего, то доказательства найти можно.
К примеру, любое разумное изделие несет в себе следы разума и требует разумного "изготовителя".
Ну а теперь осталось ответить на вопрос: разумно ли устроена Вселенная и все что ее наполняет?

[Иванофф]

Да, да, это давнишняя проблема.
Мало знать, надо еще уметь объяснить так, чтобы поняли.



Смотря что понимать под "Богом".
Если какое-то разумное начало всего сущего, то доказательства найти можно.
К примеру, любое разумное изделие несет в себе следы разума и требует разумного "изготовителя".
Ну а теперь осталось ответить на вопрос: разумно ли устроена Вселенная и все что ее наполняет?

Изделие должно иметь изготовителя, а вот вещь, система может его не иметь. Например Солнце существует, но его никто не лепил, не клеит, не творил.
В целом Вселенная неразумна. Она идет к своей тепловой смерти. Если бы Вы были разумным Творцом, Вы бы создали саморазрушающуюся Вселенную?

[Enlightened]

Если бы знали, то поняли. Но увы, не знаете. Генетический алгоритм в частности и эволюционные вычисления в целом это прикладная математика. И человек, который что-то бы в этом смыслил, никогда бы не написал "возьми кубики лего. очень много кубиков. посмотри на них и скажи когда ", а Вы написали. Потому что человек что-то смыслящий в примате знает, что подобные эвристические методы поиска основаны на размножении, наследовании, скрещивании, мутациях и т.п. а у кубиков лего ничего подобного нет. Кубики лего не размножаются и не мутируют.

ну ты же веришь что нуклеотиды случайным образом образовали днк . ты веришь в чушь собачью. не меньше не больше.
никаких слепых часовщиков нет. докинз очень образован я не спорю. но такой же дурак как и ты.
Генетический алгоритм и эволюционные вычисления ты мне привёл и что дальше? для чего ты мне их привёл?

Как Вы думаете, что с интеллектом человека, который спорит с вузовскими учебниками прикладной математики (да, по этим самым эволюционным вычислениям есть соответствующие учебники)? Правильно. Впрочем ранее этот деятель с очень важным видом спорил со статьей в Nature, например. Так что ничего удивительного. Как минимум он невежда, а быстрее всего просто дурак.

предлагаю тебе помолиться на авторов той статьи в журнале Nature. и портреты ихние у себя повесь.

- - - Добавлено - - -

Доказательств теории эволюции много,

чем громче будешь петь тем будет убедительнее .

Доказательств наличия Бога, вообще нет. Есть просто вера в то, что он есть, а доказательств нет.

что мне мне до того? есть он или нет его.

[Бенджамен]

Изделие должно иметь изготовителя, а вот вещь, система может его не иметь.

Вещь- это то же "изделие".
Система- это множество вещей увязанных друг с другом в одно целое.
Что их увязало в одно целое?

В целом Вселенная неразумна. Она идет к своей тепловой смерти.

Не бывает так, что в целом не разумна, а в частности может быть и разумна.
Или- или.

Она идет к своей тепловой смерти. Если бы Вы были разумным Творцом, Вы бы создали саморазрушающуюся Вселенную?

На мой взгляд, Вселенная и есть сам Творец.
Поэтому говорить о каком-то Творце, который там что-то создал, лишне.
Также как и лишне говорить о смерти и саморазрушении Вселенной.
Эти процессы находятся вне нашего понимания.

[Изюм]

Ну а теперь осталось ответить на вопрос: разумно ли устроена Вселенная и все что ее наполняет?

Я бы сказал, Вселенная устроена логично и последовательно.

[Иванофф]

Вещь- это то же "изделие".
Система- это множество вещей увязанных друг с другом в одно целое.
Что их увязало в одно целое?



Не бывает так, что в целом не разумна, а в частности может быть и разумна.
Или- или.



На мой взгляд, Вселенная и есть сам Творец.
Поэтому говорить о каком-то Творце, который там что-то создал, лишне.
Также как и лишне говорить о смерти и саморазрушении Вселенной.
Эти процессы находятся вне нашего понимания.

Физические взаимодействия создают системы. Например планеты в Солнечной системе держит гравитация.
Если Вселенная это Бог, то Бог эволюционирует в сторону своего коллапса.

[Изюм]

Много доказательств наличия лжецов, клеветников, лицемеров, подлецов, но ограничений у них для участия в демократических выборах нет.

Лжецы, это те, кто утверждает о наличие некой божественной силы.

- - - Добавлено - - -

Достаточно ссылок на соответствующие источники, чтобы во всем разобраться, если есть желание.
Но дело в том, что иногда в споре ставится заранее невыполнимая задача переубедить оппонента и заставить его поменять свою точку зрения. Как говорится, коня можно привести на водопой, но заставить его пить невозможно.

В чем же смысл дискуссий на форуме, если заведомо никто не стремится менять свою точку зрения ?

[Мон]

В чем же смысл дискуссий на форуме, если заведомо никто не стремится менять свою точку зрения ?

Участники дискуссии во время самой дискуссии свою точку зрения не поменяют и не признаются в ошибках стопроцентно. В редких случаях меняют, но спустя какое-то время и под дополнительным влиянием кучи других факторов (у меня самого однажды так было, правда, не здесь).
А вот для посторонних читателей, пока не выбравших точку зрения, дискуссия может быть полезной.

[Иванофф]

Посты исчезают. Чудеса однако....

Если бы Вселенная была разумна, логично, в ней бы не было случайности и хаоса. А хаос есть. Его изучает теория хаоса.

[Якто]

настоящие учёные понятно.

Что конкретно понятно?

И каким же образом у вас настоящие учёные и наука учитывают влияние этого вашего задающего начальные условия?

Если вам понятно , то зачем спрашиваете? Не находите - вы противоречите сами себе.

[Стефан]

Лжецы, это те, кто утверждает о наличие некой божественной силы.
....

Правильно. А честные говорят о Господе Боге Иисусе Христе.

[Vladilen]

Доказательств теории эволюции много, но тут нет профессиональных ученых, которые смогли бы понятно все разъяснить. Доказательств наличия Бога, вообще нет. Есть просто вера в то, что он есть, а доказательств нет.

Доказательств наличия эволюции от молекулы к человеку, вообще нет. Есть просто вера в то, что она есть, а доказательств нет.