ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • somekind
    Ветеран

    • 05 September 2016
    • 10074

    #5206
    Сообщение от Саша O
    «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
    Таким образом, судя по письмам и последнему прижизненному (шестому) изданию "Происхождения видов" (1872) Ч. Дарвин был деистом. Здесь поясним, что деизм это религиозно-философское воззрение, которое признает Бога, но только как Творца мира и его законов, отвергая всякое дальнейшее вмешательство Бога в закономерное развитие природы.

    Указанное издание "Происхождения видов" заканчивается словами: "Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм".

    В "Автобиографии" Дарвин объяснял свой деизм трудностью "представить себе эту необъятную и чудесную вселенную, включая сюда и человека с его способностью заглядывать далеко в прошлое и будущее, как результат слепого случая или необходимости", поэтому он и вынужден был обратиться к Первопричине, обладавшей "интеллектом, в какой-то степени аналогичным разуму человека". Правда, Дарвин отмечал, что умозаключение о Первопричине "сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал Происхождение видов, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, все более и более ослабевать".


    "Вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было, мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!"

    (Религиозные взгляды Ч. Дарвина)


    Редкий автор популярной книги об эволюции сумеет воздержаться от цитирования заключительной фразы дарвиновского "Происхождения видов". Я тоже не сдержусь. Вот она:Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм.
    Что касается "Творца", то в первом издании "Происхождения" его еще не было. Вместо "Творец вдохнул" стоял безличный оборот. В последующих изданиях Дарвин не только добавил слово "Творец", но и под давлением критики внес в книгу много других изменений, которые с позиций сегодняшнего дня выглядят неудачными. Кто-то даже пошутил, что шестое издание правильнее было бы назвать "Происхождение видов путем естественного отбора и множеством всяких других путей". Добавленное в текст упоминание Творца смущало Дарвина, судя по его письмам. Вообще-то он склонялся к мысли, что жизнь могла сама зародиться "в каком-нибудь теплом пруду". Но аргументов у него не было, и он решил поберечь свою репутацию.

    (А. Марков. «Эволюция человека, том 2: Обезьяны, нейроны и душа», гл. «Величие»)

    Комментарий

    • Саша O
      Ветеран

      • 06 March 2012
      • 7694

      #5207
      И что вас здесь смутило?

      Комментарий

      • Генрих Птицелов
        Отключен

        • 23 July 2016
        • 11654

        #5208
        Сообщение от Саша O
        «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
        Ну и ? Что здесь Дарвин доказывает?
        Просто мимоходом упомянул принятое на тот момент положение.

        Комментарий

        • Саша O
          Ветеран

          • 06 March 2012
          • 7694

          #5209
          Сообщение от Генрих Птицелов
          Ну и ? Что здесь Дарвин доказывает?
          Точно ты престарелый дедушка, склероз налицо.
          Сообщение от Генрих Птицелов
          В жизни Дарвин не предполагал как произошло все живое.

          Комментарий

          • Генрих Птицелов
            Отключен

            • 23 July 2016
            • 11654

            #5210
            Сообщение от Саша O
            Точно ты престарелый дедушка, склероз налицо.
            Где в теории рассматривается происхождение жизни?
            Не упоминание мимоходом, а именно подробное рассмотрение?
            Или тебя туповатый Якто-Пустозвонов укусил?

            Комментарий

            • Саша O
              Ветеран

              • 06 March 2012
              • 7694

              #5211
              Сообщение от Генрих Птицелов
              Где в теории рассматривается происхождение жизни?
              Дедушка, ты же утверждал не о рассмотрении, а предположении.

              Комментарий

              • Генрих Птицелов
                Отключен

                • 23 July 2016
                • 11654

                #5212
                Сообщение от Саша O
                Дедушка, ты же утверждал не о рассмотрении, а предположении.
                Ну и где в теории Дарвина рассматривается сие предположение?
                Не упоминание мимоходом, а именно предположение с доводами, развитой аргументацией и конечным выводом?

                Комментарий

                • Саша O
                  Ветеран

                  • 06 March 2012
                  • 7694

                  #5213
                  Сообщение от Генрих Птицелов
                  Ну и где в теории Дарвина рассматривается сие предположение?
                  Дедушка, ты же утверждал не о рассмотрении, а ТОЛЬКО о предположении.

                  Комментарий

                  • Генрих Птицелов
                    Отключен

                    • 23 July 2016
                    • 11654

                    #5214
                    Сообщение от Саша O
                    Дедушка, ты же утверждал не о рассмотрении, а ТОЛЬКО о предположении.
                    Внучочек-склеротик, где в теории рассмотрение предположения?
                    Не путать с упоминанием мимоходом.

                    Комментарий

                    • somekind
                      Ветеран

                      • 05 September 2016
                      • 10074

                      #5215
                      Сообщение от Саша O
                      И что вас здесь смутило?
                      Ну, во-первых, если Вы внимательно прочитали, в первых изданиях этого упоминания о «творце» не было. Оно появилось позднее «под влиянием критики».
                      Во-вторых, это частное впечатление Дарвина, с обоснованными сомнениями в искренности (с учётом «во-первых»), а не научное предположение.
                      В-третьих, он говорит не о личном предположении, а о том, что в обществе существует такое воззрение, и Дарвина оно на тот момент несколько впечатлило, но в дальнейшем влияло на него всё меньше («сильно владело мною приблизительно в то время, когда я писал Происхождение видов, но именно с этого времени его значение для меня начало, крайне медленно и не без многих колебаний, все более и более ослабевать»).
                      Ну, а вообще не вполне ясно, что это доказывает.

                      Комментарий

                      • Саша O
                        Ветеран

                        • 06 March 2012
                        • 7694

                        #5216
                        Сообщение от somekind
                        Ну, во-первых, если Вы внимательно прочитали, в первых изданиях этого упоминания о «творце» не было. Оно появилось позднее
                        Разве теория не должна пополняться новыми фактами?

                        Комментарий

                        • somekind
                          Ветеран

                          • 05 September 2016
                          • 10074

                          #5217
                          Сообщение от Саша O
                          Разве теория не должна пополняться новыми фактами?
                          Смотря, на основании чего появились эти «новые факты» в более поздних изданиях. Источники, частично проливающие свет на мотивацию и значение этого дополнения, я привёл.
                          Вопрос к Вам остаётся: что это доказывает?

                          Комментарий

                          • Саша O
                            Ветеран

                            • 06 March 2012
                            • 7694

                            #5218
                            Сообщение от somekind
                            Вопрос к Вам остаётся: что это доказывает?
                            Что Дарвин предполагал как произошло живое.

                            Комментарий

                            • somekind
                              Ветеран

                              • 05 September 2016
                              • 10074

                              #5219
                              Сообщение от Саша O
                              Что Дарвин предполагал как произошло живое.
                              Не факт.
                              Это не столько предположение, сколько выражение мнения об идее, имевшей распространение в его времена.

                              Комментарий

                              • Саша O
                                Ветеран

                                • 06 March 2012
                                • 7694

                                #5220
                                Сообщение от somekind
                                Не факт.
                                Это не столько предположение, сколько выражение мнения об идее, имевшей распространение в его времена.
                                в то время не было такой идеи

                                Комментарий

                                Обработка...