ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Мон]

Дарвин признаёт существование Творца

Открою вам тайну, которая еще больше вас утешит: даже сам Марков иногда восклицает, если сильно удивится или рассердится: "О Госсподи!"

[Саша O]

Открою вам тайну, которая еще больше вас утешит: даже сам Марков иногда восклицает, если сильно удивится или рассердится: "О Госсподи!"

А кто этот Морков?

[Иванофф]

Кстати, Дарвин оценил только величие идеи, а не вероятность творения. Нужно внимательно читать классиков.

[Изюм]

Это и есть самое ценное в человеке, который мыслит, а не повторяет за другими.

Нести галиматью - это еще не значит мыслить.

[carbophos]

Открою вам тайну, которая еще больше вас утешит: даже сам Марков иногда восклицает, если сильно удивится или рассердится: "О Госсподи!"

Вы его оруженосец?

[Инопланетянка]

Открою вам тайну, которая еще больше вас утешит: даже сам Марков иногда восклицает, если сильно удивится или рассердится: "О Госсподи!"

Ага, а еще он говорит: "Слава богу" и "Сколько бог детей послал". Вот же вводит верунов в заблуждение))

[Enlightened]

И с "само собой" вы накрутили.На самом деле, все закономерно и под действием естественных факторов.

ну и по какому закону из LUCA образовался крокодил

- - - Добавлено - - -

Отрицание научных фактов и теорий это не очень хороший симптомчик.

У Вас кубики ЛЕГО уже научились размножаться? Если нет, то к чему Вы их привели? Ну и спорить с математикой не очень разумно, уверяю Вас.

я вообще не понял к чему твой пост

- - - Добавлено - - -

Дарвин у вас вызывает реакции. Следовательно дело не в разуме и разумности , а в предпочтениях и бизнесе.

дарвин ничего не вызывает. меня удивляет абсолютная уверенность в эволюционном происхождении человека у Тру Пустоветова и Генриха. я когда был верующим у меня не было абсолютной уверенности в моей вере.
а у этих абсолютная истина эволюционное происхождение человека. хотя доказательства ни одного. ни одного. буквально ни одного

- - - Добавлено - - -

щас они придут и будут много кричать что доказательств уйма. целый вагон и тележка. но ничего реального не предъявят

[True]

щас они придут и будут много кричать что доказательств уйма. целый вагон и тележка. но ничего реального не предъявят

А вы не желаете рассуждать логически. Вменяемый человек, когда ему предлагают суждение вида "Из посылок А, Б следует вывод В" говорит: "Я не согласен с посылкой А". Или: "Я не согласен, что тут есть логическое следствие". А вы, похоже, считаете, что вместо этого надо как можно чаще повторять "доказательств нет, доказательств нет".

[Vladilen]

ну и по какому закону из LUCA образовался крокодил?

По закону, который изобрёл Дарвин.

- - - Добавлено - - -

А нам и не нужны его рассмотрения, достаточно того что Дарвин признаёт существование Творца, Который образовал-вдохнул всё живое на нашей планете.

Это правда,
но сторонники СТЭ и это выбросили из его гипотезы.

[Генрих Птицелов]

ну и по какому закону из LUCA образовался крокодил

Из LUCA крокодил?Уважаемый, срочно вызывайте скорую.
Не тяните

- - - Добавлено - - -

[Якто]

дарвин ничего не вызывает.

Это уже радует. Поскольку настоящие ученые и наука не отрицают задающего начальные условия. Это только у шарлатанов типусов Курицына и Тру Бог вообще не нужен. И для них вообще никого не существует кроме их и их мнения.

меня удивляет абсолютная уверенность в эволюционном происхождении человека у Тру Пустоветова и Генриха.

А меня уже давно не удивляют шарлатаны. Хотя конечно есть трабл. Одно дело когда шарлатаны это всякие экстрасенсы и пр , другое дело когда шарлатаны это типусы ученых.

я когда был верующим у меня не было абсолютной уверенности в моей вере.
а у этих абсолютная истина эволюционное происхождение человека. хотя доказательства ни одного. ни одного. буквально ни одного

Значит они с этого что то имеют , типа самоутверждения и власти над умами. Это их бизнес.

- - - Добавлено - - -

щас они придут и будут много кричать что доказательств уйма. целый вагон и тележка. но ничего реального не предъявят

Они просто не могут фанатеть за Зенит или Спартачи. А то , что не выходит через низ - выходит через голову.

- - - Добавлено - - -

Это правда,
но сторонники СТЭ и это выбросили из его гипотезы.

И на основании тэ ни один Курицын или Тру не стали "дарвинами". Это просто демонстрация истинного положения дел.

[Pustovetov]

я вообще не понял к чему твой пост

Естественно не поняли. Для этого ведь надо знать прикладную математику. А у Вас тут увы...

хотя доказательства ни одного. ни одного. буквально ни одного

Чаще повторяйте эту мантру, как можно чаще.

[Enlightened]

Естественно не поняли. Для этого ведь надо знать прикладную математику. А у Вас тут увы...

Чаще повторяйте эту мантру, как можно чаще.

Я не понял зачем ты в том посте написал что я спорю с математикой. Покажи где я спорю с ней. А теперь ты пишешь что я не знаю прикладную математику поэтому я что-то из твоего поста не понял. Ты пишешь всякое непонятно для чего. Если математика каким то образом подтверждает самопроизвольное возникновение жизни и ее развитие от клетки до человека пожалуйста предяви . Но такого доказательства ты не предявишь никогда. Ты очень глуп товарищ пустоветов. Кидаешься какими то дурацкими фразами сам не понимая для чего.

[Pustovetov]

Я не понял зачем ты в том посте написал что я спорю с математикой. Покажи где я спорю с ней. А теперь ты пишешь что я не знаю прикладную математику поэтому я что-то из твоего поста не понял.

Если бы знали, то поняли. Но увы, не знаете. Генетический алгоритм в частности и эволюционные вычисления в целом это прикладная математика. И человек, который что-то бы в этом смыслил, никогда бы не написал "возьми кубики лего. очень много кубиков. посмотри на них и скажи когда ", а Вы написали. Потому что человек что-то смыслящий в примате знает, что подобные эвристические методы поиска основаны на размножении, наследовании, скрещивании, мутациях и т.п. а у кубиков лего ничего подобного нет. Кубики лего не размножаются и не мутируют.

Если математика каким то образом подтверждает самопроизвольное возникновение жизни и ее развитие от клетки до человека пожалуйста предяви . Но такого доказательства ты не предявишь никогда.

Как Вы думаете, что с интеллектом человека, который спорит с вузовскими учебниками прикладной математики (да, по этим самым эволюционным вычислениям есть соответствующие учебники)? Правильно. Впрочем ранее этот деятель с очень важным видом спорил со статьей в Nature, например. Так что ничего удивительного. Как минимум он невежда, а быстрее всего просто дурак.

[Sadness]

дарвин ничего не вызывает. меня удивляет абсолютная уверенность в эволюционном происхождении человека у Тру Пустоветова и Генриха. я когда был верующим у меня не было абсолютной уверенности в моей вере.
а у этих абсолютная истина эволюционное происхождение человека. хотя доказательства ни одного. ни одного. буквально ни одного

- - - Добавлено - - -

щас они придут и будут много кричать что доказательств уйма. целый вагон и тележка. но ничего реального не предъявят

а скажите ка в таком случае каким именно должно быть доказательство эволюционного происхождения человека? Ну чтоб вы его реальным признали?

- - - Добавлено - - -

Это уже радует. Поскольку настоящие ученые и наука не отрицают задающего начальные условия. Это только у шарлатанов типусов Курицына и Тру Бог вообще не нужен. И для них вообще никого не существует кроме их и их мнения.

настоящие учёные понятно. И каким же образом у вас настоящие учёные и наука учитывают влияние этого вашего задающего начальные условия?