ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Якто]

В своей теории он не рассматривает как произошло живое.От слова-совсем.
Кстати и СТЭ этот вопрос тоже не рассматривает

Ньютон тоже не рассматривал. И когда ему говорили , что теперь и Бог не нужен , Ньютон отвечал , что должен быть первый толчок.
А из ваших потуг ясно где ваш первый толчек© и что у вас вместо Бога. Чего то разумного от вас не приходится ожидать....))

- - - Добавлено - - -

А что это?

Создал и дал существование это две разные вещи. Типа как создал и родил в некоторых теориях.

[Саша O]

То же, что и просто «Бог создал», только другими словами.

Бог создал это уже было а Дарвин выдвинул новое Творец вдохнул и больше не участвовал

[Якто]

Творец вдохнул и больше не участвовал

И больше не вдыхал? Кто сказал©. Или , к примеру , как вы живы....кто задал начальные условия в вашем случае? Неужели тэ....

[Стефан]

...Дарвин выдвинул новое ...

Все еретики, пустомели по своей неуёмности выдвигают что-то новое тогда, как Библия вечна и неизменна

[somekind]

Бог создал это уже было а Дарвин выдвинул новое Творец вдохнул и больше не участвовал

А, разве что в этом смысле.
Ну, и я Вам уже цитировал источник, что Дарвин на тот момент вёл речь о деизме.

[Саша O]

А, разве что в этом смысле.
Ну, и я Вам уже цитировал источник, что Дарвин на тот момент вёл речь о деизме.

зачем нам какой то источник о Дарвине, если у нас есть текст Самого Дарвина.

[somekind]

зачем нам какой то источник о Дарвине, если у нас есть текст Самого Дарвина.

Ничего так.
За то, что Вы раскопали эту фразу, как я посмотрю, прониклись таким уважением к господину Дарвину, что стали писать его с большой буквы
Да, у нас есть текст Дарвина. И если рассматривать его позицию комплексно, она более чем очевидна.

[Саша O]

И если рассматривать его позицию комплексно, она более чем очевидна.

Правильно! Поэтому "Бог сотворил" - это креационизм, а "Творец вдунул" - это эволюция

[somekind]

"Творец вдунул" - это эволюция

Ну если именно это предложение является сущностью «Происхождения видов», её ключевой идеей, которая остаётся и поныне актуальной, то именно так

[Саша O]

Ну если именно это предложение является сущностью «Происхождения видов», её ключевой идеей, которая остаётся и поныне актуальной, то именно так

И обратите внимание как Дарвин сам же и превозносит свою идею.
«Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».

Если бы его заставили это написать, то он бы выразился попроще.

- - - Добавлено - - -

В своей теории он не рассматривает как произошло живое.

А нам и не нужны его рассмотрения, достаточно того что Дарвин признаёт существование Творца, Который образовал-вдохнул всё живое на нашей планете.

[Изюм]

В первой части, я буду предоставлять только факты.
Я сильно умничать не буду, разными словами и разводить кашу, буду говорить кратко и по факту, а что не понятно, то буду дополнять.

ДОТИРОВАНИЕ ИСКОПАЕМЫХ

Это же просто уму не постижимо.
Как датируют ископаемых ?
кто знает ?

Правильно по слоям.
Типа, слои формировались миллионы лет, и в каком слое найдет какой скелет, значит этому скелету столько же лет, сколько и слою.
Например, угольному слою 250 миллионов лет.
Следовательно, если в угольном слои земли найдут скелет динозавра, то скажут что этому скелету тоже 250 миллионов лет.

Это придумали в начале 1800 годов.
Где каждому слою камня было дано имя, возраст и индекс ископаемого.


И тут факт ПЕРВЫЙ.
Геологической колонны не существует в природе.
Она только в теории, в учебниках.

Но забавней еще другое...
Спросите, как определяют возраст слоев геологической колонны ?
И вам ответят - по ископаемым.

В итоге, ископаемых определяют по слоям, а слои по ископаемым.
Круговая аргументация.

В следующем посте, посмотрим о других методах определения возраста.
Углеродном и т.п...
Со смеху можно помереть.
Из чего слепили теорию эволюции.

Вы несете тотальную отсебятину и бред. Вы, свое невежество пытаетесь выдать за невежество ученных, и поэтому вы лжец.

[The Man]

Не имеете значения, что предполагают несерьёзные, пустые люди.

Совершенно верно подметил, твоё мнение никого не интересует.

[Стефан]

...тотальную отсебятину ....

Это и есть самое ценное в человеке, который мыслит, а не повторяет за другими.

[somekind]

И обратите внимание как Дарвин сам же и превозносит свою идею.
«Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с её различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться, согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».

Вот именно, просто личное восприятие.

А нам и не нужны его рассмотрения, достаточно того что Дарвин признаёт существование Творца, Который образовал-вдохнул всё живое на нашей планете.

Я смотрю, Вы и правда здорово обрадовались, что нашли у Дарвина хоть что-то о Творце. Настолько, что все остальные материалы (в т.ч. самого Дарвина) уже не нужны.

[Саша O]

Вот именно, просто личное восприятие.

правильно! Вся эволюция является его личным восприятием