ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ

[Goodvin]

Ученые обнаружили, где находится совесть / Украинский бизнес ресурс UBR.ua

нобеля в студию, это гениально.

[baptist2016]

У вас отсутствуют элементарные навыки работы с источниками информации. Вы сослались на информационный мусор.

ага , всё что противоречит сатанинским басням эволюции то уже мусор . Новая методичка с центра

[True]

ага , всё что противоречит сатанинским басням эволюции то уже мусор . Новая методичка с центра

Собственно, вы вкратце описали свои принципы работы с информацией: всё, что подтверждает ваши предрассудки, немедленно признаём за истину.

А такие мелочи, как наличие точной ссылки на опубликованное исследование, или хотя бы указание фамилии автора открытия, вас не волнуют. Проверка информации - ниже вашего достоинства. Голова должна быть плотненько забита отбросами.

- - - Добавлено - - -

8. А

рхеоптерикс

Да отложите вы свою забавную методичку, она вам не поможет.

Напомню утверждение: археоптерикс - организм с промежуточным состоянием между рептилиями и птицами. Вы будете это отрицать? Будете отрицать наличие признаков рептилий у археоптерикса? Ну так это очевидная глупость. Так что ваша методичка - невпопад. Очередной промах.

А значит, доказательство эволюционного происхождения видов остается в силе. Археоптерикс - организм с промежуточным состоянием между рептилиями и птицами. Дарвин дал прогноз об организмах с промежуточным состоянием. Этот прогноз он сделал на основе своей теории эволюции. Дарвин не сумел бы дать прогноз об организмах с промежуточным состоянием, отталкиваясь от ложных предпосылок. Следовательно, теория эволюции верна.

P.S. Забавно видеть цитату, обрамлённую кавычками, без указания источника. Наверное, это надо читать так: "Межвидовые переходные формы среди окаменелостей весьма редки или отсутствуют вовсе, а ряды переходных форм между высшими систематическими группами практически не встречаются - не сказал ни один палеонтолог."

[НРЦР]

Я вот никак не могу понять одного. Вот есть человек, который не верит в эволюционную теорию. Этот человек совершенно не понимает, что из себя представляет эволюция и даже не в курсе, что на Дарвине развитие этого научного направления не остановилось.

Внимание вопрос: почему человек не пойдет на ютубчик и не посмотрит нормальное научно-популярное образовательное видео об эволюции? Ведь там профессиональные ученые и популяризаторы объясняют максимально простым, точным и конкретным языком, с примерами и картинками ху из ху. Это же так просто, гораздо проще, чем разводить полемику на форумах и кухнях.

Я как то общался с христианами-протестантами, они говорили, что Земле 6 тысяч лет, а кости динозавров, вымерших животных и пр - вещи весьма сомнительные, а методы датировки ископаемых вообще фейк. То есть люди категорично, сознательно отвергают всякое знание, отличное от позиции их церкви. Все ли верующие такие, а если нет, с чем связано такое упорное нежелание разузнать правду об эволюционной теории?

[VARY]

Внимание вопрос: почему человек не пойдет на ютубчик и не посмотрит нормальное научно-популярное образовательное видео об эволюции? Ведь там профессиональные ученые и популяризаторы объясняют максимально простым, точным и конкретным языком, с примерами и картинками ху из ху. Это же так просто, гораздо проще, чем разводить полемику на форумах и кухнях.

Можно уточнение вопроса? Смотреть на ютубе профессиональных ученых и популяризаторов объясняющих максимально простым, точным и конкретным языком, с примерами и картинкам эволюцию, или тех, кто её не поддерживает?

[Стефан]

...... Подтверждением происхождения человека от обезьяны, якобы, служит сильное сходство их ДНК.
...он на 50% ... банан...

Пустозвонство, наглость и ложь эволюционистов такае же, как и тех, кто говорит...молоток произошёл от отвёртки...деревянные или пластмассовые ручки и металлические наконечники...и т.п.

[Enlightened]

Ну по большому счету - да. Ибо эволюция, это факт, в не зависимости от того, что кто-то сей факт не догоняет. А вот мракобесие в двадцать первом веке - явление прискорбное, даже больше - дикое.

я вообще имел в виду что для Тру эволюция - как смысл жизни. Нет эволюции - нет смысла жизни. А ты более свободный человек.

Ну по большому счету - да. Ибо эволюция, это факт, в не зависимости от того, что кто-то сей факт не догоняет. А вот мракобесие в двадцать первом веке - явление прискорбное, даже больше - дикое.

поверил бы в эволюцию, только то что считают доказательствами эволюции таковыми не являются.

[Vladilen]

нобеля в студию, это гениально.

А чем хуже: "Дарвина - в студию!"?

[Инопланетянка]

я вообще имел в виду что для Тру эволюция - как смысл жизни. Нет эволюции - нет смысла жизни. А ты более свободный человек.

поверил бы в эволюцию, только то что считают доказательствами эволюции таковыми не являются.

Как сказал один умный человек "Вера в научную теорию есть трюк технически не выполнимый"(с). Ее понимать надо. И доказательств полно: палеонтологические, морфологические, эмбриологические, молекулярно-генетические, биогеографические. Ты просто об этом ничего читать не хочешь.

[baptist2016]

Собственно, вы вкратце описали свои принципы работы с информацией: всё, что подтверждает ваши предрассудки, немедленно признаём за истину.А такие мелочи, как наличие точной ссылки на опубликованное исследование, или хотя бы указание фамилии автора открытия, вас не волнуют. Проверка информации - ниже вашего достоинства. Голова должна быть плотненько забита отбросами.- - - Добавлено - - - [/B]."

мне не интересен ваш флейм. Можете не утруждаться

[Мон]

Внимание вопрос: почему человек не пойдет на ютубчик и не посмотрит нормальное научно-популярное образовательное видео об эволюции?

Ответ от бывшего верующего: потому что это ему не интересно.
Могу сказать больше: верующие остро натренированы издалека определять, что работает на укрепление их веры, а что против нее. И сторонятся последнего за три версты, разве что подходят ближе, только заковавшись в броню предвзятости.

[Бенджамен]

Ответ от бывшего верующего: потому что это ему не интересно.

А чем конкретно переболели, христианством?

[Enlightened]

Как сказал один умный человек "Вера в научную теорию есть трюк технически не выполнимый"(с). Ее понимать надо. И доказательств полно: палеонтологические, морфологические, эмбриологические, молекулярно-генетические, биогеографические. Ты просто об этом ничего читать не хочешь.

учёные эволюционисты договорились считать какой-то факт доказательством чего-то.
можешь дать мне по одному примеру доказательств из палеонтологии, морфологии, эмбриологии и молекулярной биологии. и даже если я что-то не пойму постараюсь разобраться.

[Мон]

А чем конкретно переболели, христианством?

Нет, но схожим по сути религиозным учением.

[Бенджамен]

Нет, но схожим по сути религиозным учением.

В основе которого все тот же библейский Бог?