Креационистская гипотеза.

[The Man]

Получается мало , раз Яхве отдал чужую землю евреям. Много свободной земли было в Сибири. Но Яхве про нее почему то не вспомнил.

Да, за 40 лет можно было дойти.

[Victor N.]

Ну так и на это был аргумент. Бактерия не обладает сознанием, свободой воли. У нее даже нет нервной системы для этого. Однако никто не думает, что бактерия- неживая. Сознание это не жизнь.
Зачем же одну дурость по нескольку раз считаете?

А мы не считаем бактерию живой.

В Библии более универсальное определение жизни.

А то определение, к которому вы привыкли,
стихийно возникло еще в донаучную эпоху

Сегодня оно, фактически, устарело, ибо
не всегда позволяет провести демаркацию
между живым и неживым.
Вопрос этот уже здесь обсуждался.

Да хрен с эти судом. Мы о тверди говорили. Вы согласны , что небо это небо и оно по библии над всей Землей?

Которое?

В 1-й главе Бытия говорится о двух разных «небах».

Одно небо появляется в 1-м стихе.
Оно было еще до начала 1-го дня.

А другое небо - только в 8-м стихе.
Оно сотворено во 2-й день.

Зная Вас , уверен что скоро небо снова превратится в крышу.

Вы мне льстите?

[The Man]

Во-первых, не чужую, а свою. Земля Ему принадлежит.

И не просто отдал, а попутно избавил человечество
от некоторого количества негодяев. И подал всем
очень важный урок.

А их самих перенес в другое время где,
может быть, появится «лекарство» от их деградации.

Таким образом, все делается для блага людей.

Похоже, что не всех людей.

Не Библии, а только вашим личным представлениям.
Ваша трактовка нашей уступает.

Чем библия и хороша. Трактуй как хочешь. Что не совпадает с твоей трактовкой можно объявить ересью. Очень удобно

Воля Божья была направлена на избавление мира от хананеев,
которые устроили геноцид еврейского народа.

И кстати, для собственного блага этих же хананеев.
Ведь им угрожала деградация личности.
В том числе и детям, ведь дети наследуют характер родителей.

То есть один геноцид благо, а другой - нет. Очень интересно..

- - - Добавлено - - -

С атеистическими фанатиками невозможно ужиться. Их тянет кого нибудь убить и такие как ты их оправдывают.

А хотя бы один пример будет, пустомеля?

[Иванофф]

Да, за 40 лет можно было дойти.

Можно было доплыть. Неправильные семиты, финикийцы, враждовавшие с "нашими" семитами , строили корабли и плыли основывать колонии, если земли не хватало. И как то обходилось у них без резни.

[Victor N.]

Даже если так , то как это оправдывает грабеж Ханаана? Евреи бродили по безводной пустыне? Это их дело где бродить. Главное- не под окнами.4

Вам наверное трудно это понять.

Но в Библии право на жизнь выше,
чем право на собственность.

Хананеи ради своей собственности
преградили евреям дорогу к жизни.

И поэтому хананеи были справедливо уничтожены.

Мне Ваши аргументы напоминают аргументы Гитлера перед войной. Немцам необходимо жизненное пространство, поэтому унтерменши должны быть уничтожены или вытеснены за Урал.

Если бы немцы во главе с Гитлером бродили по безводной
пустыне, то фашистами были бы те, кто преградил немцам
дорогу к воде и пище.

Неужели это вам тоже непонятно?

Я на указание противоречий в библии и не подписывался. Я просто указываю, что описанное в библии творение невозможно, является воображаемым древним автором событием.

Ваше личное мнение не является мнением науки.

Помните, вам давали ссылку на реальную научную работу
для проверки, не живем ли мы в Матрице.

А если есть Матрица, то у нее есть и Создатель.
Это только один из вариантов, как можно представить себе Бога,
сотворившего мир без нарушения законов природы.

Но вы говорили, что с компьютерами у вас плохо...
И вам трудно понять суть идеи Матрицы.

[The Man]

Так противоречия вы как раз и не указали.

Отсутствие доказательств наличия объекта
еще не доказывает отсутствие этого объекта.

Значит есть эфир и прочая мутотень

[Иванофф]

А мы не считаем бактерию живой.

Чудесно. А почему, по приколу, из принципа?

В Библии более универсальное определение жизни.

Еще чудесатее. Вы в библии и определения находите.

А то определение, к которому вы привыкли,
стихийно возникло еще в донаучную эпоху

А к какому мы привыкли?

Которое?

В 1-й глаоворится о двух разных «небах».

Любое. Даже в библии небо это небо.

[Victor N.]

В каком, печатном или интернет-издании?И ещё, там ещё один вопрос, в самом конце поста был:"А что такое научный труд и что подразумевается под наукой?"

Вас не устраивает определение из Вики?

Я не слышал, чтобы научные журналы были
только в интернет-формате, без печатного вида.
Но может я просто не знаю?

[Pustovetov]

Хананеи ради своей собственности преградили евреям дорогу к жизни.

А в реальности а) Хананеи никому ничего не преграждали, банда кровожадных убийц просто испугалась на них напасть и убить в первый раз; б) У евреев была единственная цель - убить всех. Такую задачу поставил перед ними их бог.

И поэтому хананеи были справедливо уничтожены.

Какое все же чудовище - Виктор Н.

[The Man]

Хананеи ради своей собственности
преградили евреям дорогу к жизни.

И поэтому хананеи были справедливо уничтожены.

Вот она, мораль библейская, во всей красе

[Pustovetov]

Я не слышал, чтобы научные журналы были только в интернет-формате, без печатного вида. Но может я просто не знаю?

И почему совершенно не удивительно, что Виктор Н. не знает ничего о современной науке?

[Victor N.]

Похоже, что не всех людей.

А мы верим, что Бог действует во благо всех людей.

Чем библия и хороша. Трактуй как хочешь. Что не совпадает с твоей трактовкой можно объявить ересью. Очень удобно

Ну да
Каждый трактует как хочет.
И что человек ищет, то и найдет.

В этом есть и хорошая новость, и плохая.

То есть один геноцид благо, а другой - нет. Очень интересно..

Геноцид - по определению это действия людей.

К Богу это определение не относится.
Так же не относится и к тем,
кто действует по указанию Бога.

Бог любит всех и всегда действует во благо человеку.
Даже когда временно лишает его жизни.
Так мы верим. И не случайно в Библии написано:

Цитата из Библии:

«Бог же не есть [Бог] мертвых, но живых, ибо у Него все живы»
(Лук.20:38)

[Ден 2014]

1.Вас не устраивает определение из Вики?

2.Я не слышал, чтобы научные журналы были
только в интернет-формате, без печатного вида.
Но может я просто не знаю?

1. Ответ вопросом на вопрос - это демагогический приём. Попробуйте ответить ответом на вопрос.
2. Софистика, сознательное запутывание вопроса во время дискуссии.

Р.S. постарайтесь не использовать некорректные полемические приёмы и дайте ответы на мои вопросы. Вопросы те же. Их два.

[Иванофф]

Вам наверное трудно это понять.

Но в Библии право на жизнь выше,
чем право на собственность.

А по библии и не скажешь. Евреи мочат за собственность своих ближних , жителей Ханаана.

Если бы немцы во главе с Гитлером бродили по безводной
пустыне, то фашистами были бы те, кто преградил немцам
дорогу к воде и пище.

Вас послушать, так вся вода и пища находилась в Ханаане.

Ваше личное мнение не является мнением науки.

У науки нет мнений , у нее есть ЗСЭ. И по этому закону творение, скатерть- самобранка, лондольеры и т.д. невозможны.

Помните, вам давали ссылку на реальную научную работу
для проверки, не живем ли мы в Матрице.

И помните что я Вам ответил? К науке Матрица не имеет никакого отношения.

- - - Добавлено - - -

Так же не относится и к тем,
кто действует по указанию Бога.

]

Конечно , Витя! А Вы называли Торквемаду нехорошими словами. Чел. просто действовал по указанию Бога.

[Victor N.]

Отсутствие доказательств наличия объекта еще не доказывает отсутствие этого объекта.

Значит есть эфир и прочая мутотень

Недоказанность отсутствия какого-то объекта
не является доказательством его наличия.