Как фальсифицировать Intelligent Design.

[Хризолит2000]

Это вы мне скажите, не я,

Понятно что ваш вопрос с подвохом. Тоесть если Гарри Поотер не ОТи, тогда это обесценивает способности ОТи.
Если Гарри Поттер ОТи, тогда почему мы не видим у ОТи этих способностей?

Не знаю. В мире маглов было разрешено демонстрировать чудеса белой или черной магии? Нет. Это каралось законом чародеев.
Значит тоже самое можно сказать и о мире ОТи. Они обладают способностями, но не имеют права их просто так демонстрировать.
Тоесть все это-вопрос веры, а не знания.

[Таксидермист]

А Вы все прочитали для полноценного участия в прениях на спецресурсе?

Намекаете на ПФ, да их читал и негативное отношение к субъективному мнению которое ни на чём не основано но подаётся в безапелляционной форме не является нарушением таковых.
Что касается основания говорить, что Людмила невежественна в нейрофизиологии, вот пожалуйста пруф: http://lib.rus.ec/b/154626/read

[Людмила К-р]

Не знаю. В мире маглов было разрешено демонстрировать чудеса белой или черной магии? Нет. Это каралось законом чародеев.
Значит тоже самое можно сказать и о мире ОТи. Они обладают способностями, но не имеют права их просто так демонстрировать.
Тоесть все это-вопрос веры, а не знания.

Именно так.ОТ не демонстрируют свои способности, чтобы у людей не возникло неправильного понимания духовной свободы.Да и вообще все эти фокусы для убеждения неверующих - очень низкий уровень для их правил игры.

[Владимир П.]

Намекаете на ПФ,

Нет,на достаточную эрудицию в рамках гносеологии.

Что касается основания говорят, что Людмила невежественна в нейрофизиологии, вот пожалуйста пруф: О системной нейрофизиологии

В этой области невежественны и Вы и многие другие.

[Людмила К-р]

Нет,на достаточную эрудицию в рамках гносеологии.

В этой области невежественны и Вы и многие другие.

Вот профи начали очередную дискуссию про сознание.

[Владимир П.]

Вот профи начали очередную дискуссию про сознание.

Эти профи хоть знают, что у человека два мозга?

[Rulla]

Для Людмила К-р


Не то.

То самое.

Что такое пространство?

Гугл вам в помощь. Не думаю, чтобы вас затруднило за минуту найти десяток определений.

Вы говорите о восприятии течения времени субъектом. Но время - материальная категория, и оно не зависит от памяти.

Это вы говорите о восприятии. Выше прозвучало, что воспринимать вселенную можно лишь находясь вне её, ибо тела, де, расширяются вместе с пространством и т. д.. Я объяснял, почему утверждении ложно. Тела не расширяются, а время входит, как переменная, в волновую функцию. Что ведёт к изменению состояния со временем.

Это факт. Чтобы прийти к существующей структуре, Вселенная должна была с самого начала развиваться надлежащим образом

Нет. Это миф. Ибо для суждений на тему, являлся ли образ «надлежащим», требуется установить, почему образ именно таков, а значит и то, мог ли быть другим.

Это отдельная тема. Э/х процессы могут сопровождать мысль, а не являться ее причиной

Не могут. Ибо воздействуя на следствие, на причину повлиять не выйдет. Но влиять электрическими и химическими (и даже механическими) воздействиями на мышление очень даже можно. Это исключает аналогии с «трансляцией». Ибо стуча по телевизору, управлять действиями киногероев, именно, нельзя.

[Таксидермист]

Тогда объясните, как вы это понимаете, не прибегая к ссылкам на многостраничную литературу.Как э/х процессы преобразуются в личность и чувства.Только не рассказывайте про высокорганизованную материю, нет в науке такого определения.

Я вам уже много раз писал, что человеческая психика очень сложна, и не возможно передать огромный пласт представлений о ней в двух словах, в двух словах можно все свести только к лживой примитивной схемке, как это делал шарлатан хаббард. Так что если хотите разобраться в обсуждаемом вопросе, увы, придётся читать многостраничную литературу, в ином случае вам останется, только нагло горлопанить будучи невежей не имеющим представления о чем идёт речь: Основы нейрофизиологии (fb2) | Либрусек

Именно так.ОТ не демонстрируют свои способности, чтобы у людей не возникло неправильного понимания духовной свободы.Да и вообще все эти фокусы для убеждения неверующих - очень низкий уровень для их правил игры.

Ну-ну, поиск доказательств, то есть критическое мышление, вы называете, "очень низким уровнем правил игры", в очередной раз, подтверждая, что саентология приводит к нарушению критического мышления.

[Владимир П.]

Д
Это факт. Чтобы прийти к существующей структуре, Вселенная должна была с самого начала развиваться надлежащим образом

Нет. Это миф.

Нет это звон с Вашей стороны.

Ибо для суждений на тему, являлся ли образ «надлежащим», требуется установить, почему образ именно таков, а значит и то, мог ли быть другим.

Глупая софистика.

- - - Добавлено - - -

вам останется, только нагло горлопанить будучи невежей не имеющим представления о чем идёт речь

Эрудит,ответьте - знаете ли Вы что у человека два мозга?

[Кобальт]

Увы. Мысль следствие Э\Х процессов, как и вся деятельность мозга.
Так же как электрические процессы в телевизоре, являются причиной изображения на экране( химия тут лишняя)

Ага ага, хим процессы в мозге удивительная весчь , увидел я красивую девушку, хим процессы в мозге активизировались и я ее полюбил, пригласи домой на чай, ну и как часто-густо бывает увидел ее обнаженной, тут то хим процессы и переходят в термоядерную реакцию, реактор на пределе, а потом БАХХХХХХХХ........ и новая жизнь.
Химия наука о любви.

[Сергеевна]

Как у вас все легко и просто, как в российской армии.Телевизор сам собрался, сам себе показывает передачи, переключает каналы.
Не пробовали применять такую философию на работе и в жизни?
Нет в науке никакого представления о том, как э/х процессы в мозге реализуются в очень сложный и богатый внутренний мир человека.

Понесло по кочкам,да,Людмила? Особенно это касается "Сам".Ну да ладно, вернемся к нашим баранам, а вернее к тому козлу, который объяснил вам, что хим процессы следствие мысли. Мысль, свойство материи, в частности, мозга. И мы, частенько подбираем биодобавки и препараты, что бы у пациента мозг работал более эффективно. Регулируем его биохимические процессы. Собственно говоря,такими препаратами как, Ноотропил, Пирацетам,Глицин, Аминалон и пр. из группы ноотропов, можно нормализовать один из аспектов биохимии мозга. Если бы мысль была источником процессов, тогда применение этих препаратов не дало бы никакого эффекта. Видите, как все просто и элементарно обосновывается. А теперь, попробуйте доказать мне, что все обстоит с точностью до наоборот. Только без всяких этих ненаучных тэтанов, эгрегоров и прочей лабуды, которые не будет слушать ни одна медицинская комиссия. Приступайте

[Людмила К-р]

Не могут. Ибо воздействуя на следствие, на причину повлиять не выйдет. Но влиять электрическими и химическими (и даже механическими) воздействиями на мышление очень даже можно. Это исключает аналогии с «трансляцией». Ибо стуча по телевизору, управлять действиями киногероев, именно, нельзя.

Вот это прокомментирую сразу.Вы говорите, вероятно, о том, что воздействуя на разные участки мозга электричеством, у людей вызывают появление каких -то мыслей?Но помилуйте, разве это будет "управлением действиями киногероев"? У разных людей возникают разные реакции, это не будет управлением.Просто случайные комбинации мыслей,
ничего это не доказывает.Представьте сложнейший компьютер, в каждом узле которого - реле, включающие множество чипов и блоков памяти с различными файлами.Мы воздействуем на них электродами, и файлы включаются в автономном режиме, и оператор это видит.Все это не отменяет существование оператора или программиста как причину над этим компьютером.

- - - Добавлено - - -

Понесло по кочкам,да,Людмила? Особенно это касается "Сам".Ну да ладно, вернемся к нашим баранам, а вернее к тому козлу, который объяснил вам, что хим процессы следствие мысли. Мысль, свойство материи, в частности, мозга. И мы, частенько подбираем биодобавки и препараты, что бы у пациента мозг работал более эффективно. Регулируем его биохимические процессы. Собственно говоря,такими препаратами как, Ноотропил, Пирацетам,Глицин, Аминалон и пр. из группы ноотропов, можно нормализовать один из аспектов биохимии мозга. Если бы мысль была источником процессов, тогда применение этих препаратов не дало бы никакого эффекта. Видите, как все просто и элементарно обосновывается. А теперь, попробуйте доказать мне, что все обстоит с точностью до наоборот. Только без всяких этих ненаучных тэтанов, эгрегоров и прочей лабуды, которые не будет слушать ни одна медицинская комиссия. Приступайте

Ну что вы, что вы..От ноотропила тупеют, от него повышается давление и болит голова.Вас обманули недобросовестные фармацевты.
Если так все просто, у нас бы все тут были эйнштейны да циолковские.Набиваешь пузо ноотропилом и пошел делать открытие за открытием..

[Сергеевна]

Тогда объясните, как вы это понимаете, не прибегая к ссылкам на многостраничную литературу.Как э/х процессы преобразуются в личность и чувства.Только не рассказывайте про высокорганизованную материю, нет в науке такого определения.

Правда что ль нету?
А как же мозг- высоко организованная материя?
Доказать очень просто. Посмотрите на женщин в климаксе или во время беременности. И в том и в другом случае, биохимия изменена. Правда в случае беременности избыток гормонов ,отсюда и метания, то слезы,то смех,то скандалы,то раскаянья, то огурец с вафлями. Во втором понижение уровня гормонов, можете посмотреть в интернете климактерические изменения психики.Причем поведение зачастую меняется кардинально.
Изучайте вопрос, Людмила. Изучайте. Хаббард как и библия,не содержит ответа на все вопросы.

- - - Добавлено - - -

Ага ага, хим процессы в мозге удивительная весчь , увидел я красивую девушку, хим процессы в мозге активизировались и я ее полюбил, пригласи домой на чай, ну и как часто-густо бывает увидел ее обнаженной, тут то хим процессы и переходят в термоядерную реакцию, реактор на пределе, а потом БАХХХХХХХХ........ и новая жизнь.
Химия наука о любви.

Ну примерно так, да. Если учесть , что вы опустили процессы возбуждения,торможения , а так же очагов устойчивого возбуждения в мозгу,но для примитивного понимания, у вас получилось неплохо.

[Владимир П.]

Правда что ль нету?
А как же мозг- высоко организованная материя?

Какой мозг невежда?

[Rulla]

Для Людмила К-р


Вот это прокомментирую сразу.Вы говорите, вероятно, о том, что воздействуя на разные участки мозга электричеством, у людей вызывают появление каких -то мыслей?Но помилуйте, разве это будет "управлением действиями киногероев"? У разных людей возникают разные реакции, это не будет управлением.Просто случайные комбинации мыслей,

Отнюдь не случайные. Электрическим или химическим стимулированием можно добиться появления вполне конкретных мыслей и желаний.

Представьте сложнейший компьютер

Это и есть мозг. Компьютер, а не "приёмник". Только чипы данного компьютера не кремниевые, а белковые.