Как фальсифицировать Intelligent Design.

[Сергеевна]

Здесь слово ВАС, ОБОБЩЕНИЕ
Экстраполируете вы, то что было известно людям тысячи лет назад, ваша так называемая наука узнала только в 20 веке, а дальше будет хуже, вы еще многое узнаете что вас удивит.

Не знали, кобальт,не знали. Потому то и ходили байки о потомках человека и козы или человека и волка.Но и это,не самый интересный аргумент. Вопрос в следующем, почему церковь не привела данные раньше науки, коль скоро о них знала?

[Саша O]

Для Саша O


Если до БВ ничего не было, то что тогда взорвалось?

Ничего не взрывалось. Вселенная всегда расширялась. Не было такого момента, когда бы этого не происходило.

Если ничего не взрывалось, то НИЧЕГО и не расширяется, потому что расширение и является взрывом.

[Rulla]

Если ничего не взрывалось, то НИЧЕГО и не расширяется, потому что расширение и является взрывом.

... А это на каком примерно языке вы написали?

[Сергеевна]

Блин, а каким образом церковь должна была приводить вам данные? Вам сказали ПО РОДУ ИХ, но разве вы слушали? Нихрена вы не слушали, вы решили экспериментально проверить, кто кому родня.

Ну по роду их, а дальше? Где систематика? Где наследственность? Где не совместимость геномов?
По доказательной силе, "По роду их" равноценно "Все в руке божьей"

[Кобальт]

Ну по роду их, а дальше? Где систематика? Где наследственность? Где не совместимость геномов?
По доказательной силе, "По роду их" равноценно "Все в руке божьей"

Сергеевна, Писание не учебник биологии, Он хочет что бы вы познали Его через Его творение, вот и познавайте.

[Сергеевна]

Сергеевна, Писание не учебник биологии, Он хочет что бы вы познали Его через Его творение, вот и познавайте.

Я не собираюсь тратить время на познание принципиально непознаваемого.

[Людмила К-р]

Это не так. Например потому, что расширение вселенной к изменению линейных размеров тел отношения не имеет. Они остаются постоянными.

Если равномерно расширяется пространство, что и следует из гипотезы БВ, тогда все линейные размеры пропорционально увеличиваются.Даже размер фотона.Если не пространство расширяется, тогда что?

Течение же времени отражается сознанием благодаря такому качеству, как память. Сохраняя информацию о пройденных состояниях мы можем обнаружить их изменение.

Память тут не при чем.Если у нас наступит полная амнезия, время не остановится.

А вселенная не порождалась. Порождено может быть лишь то, чего когда-то не было. Но время качество нашей вселенной и все «когда-то» принадлежат нашей вселенной.

Значит, Вселенная возникла из ничего, с поразительной изотропностью и точно согласованная, и начала развиваться.Тогда Вселенная=Бог.Тоже самое, только под другим соусом.

Электрохимические процессы в его мозге также сводятся к физическим взаимодействиям.

Догмы, догмы.

[Rulla]

Для Людмила К-р


Если равномерно расширяется пространство, что и следует из гипотезы БВ, тогда все линейные размеры пропорционально увеличиваются.

Не слышал о такой гипотезе. Есть теория, это - да. Теорией именуется объяснение наблюдаемых фактов, истинность которого проверена экспериментально.

Но там из расширения пространства и в страшном сне не вытекает "пропорциональное увеличение линейных размеров". Да и само расширение начинает преобладать над гравитационными силами лишь на расстояниях, разделяющих не галактики, а скопления галактик.

Поинтересуйтесь как-нибудь.

Даже размер фотона.

Вообще-то, элементарные частицы не обладают таким качеством, как "размер". Они характеризуются длиной волны.

Такое впечатление, что здесь вы смешиваете доплеровский эффект с расширением.

Если не пространство расширяется, тогда что?

Расширяется именно пространство. Но пространство это не абстрактная геометрическая сущность, а вполне конкретный конгломерат нерождённых полей.

Память тут не при чем.Если у нас наступит полная амнезия, время не остановится.

Ясно. Попробуем ещё раз. Сосредоточтесь, там одно слово выделено.

Течение же времени отражается сознанием благодаря такому качеству, как память. Сохраняя информацию о пройденных состояниях мы можем обнаружить их изменение.

Время не остановится, но оно перестанет восприниматься сознанием, если оно не хранит память о предыдущих состояниях. Что, кстати, амнезией не достигается.

Значит, Вселенная возникла из ничего

Возникнуть, вообще-то, может только то, чего когда-то не было. А когда это не было времени? Которое только измерение - качество - нашей вселенной.

Вселенная была всегда. Не было времени, когда бы её ещё не было.

с поразительной изотропностью и точно согласованная

Это миф. Судить о "согласованности" констант можно, только если они случайны, независимы друг от друга и могли бы быть другими. Но науке, пока, неизвестно, чем именно определены величины констант, а значит и возможны ли тут какие-то варианты.

Догмы, догмы.

Просто сообщаю общеизвестный и легко проверяемый факт: Электрохимические процессы в его мозге также сводятся к физическим взаимодействиям.

[Людмила К-р]

Не слышал о такой гипотезе. Есть теория, это - да. Теорией именуется объяснение наблюдаемых фактов, истинность которого проверена экспериментально.
Но там из расширения пространства и в страшном сне не вытекает "пропорциональное увеличение линейных размеров". Да и само расширение начинает преобладать над гравитационными силами лишь на расстояниях, разделяющих не галактики, а скопления галактик.
Поинтересуйтесь как-нибудь.

Не то.
Что такое пространство?

Ясно. Попробуем ещё раз. Сосредоточтесь, там одно слово выделено.

Течение же времени отражается сознанием благодаря такому качеству, как память. Сохраняя информацию о пройденных состояниях мы можем обнаружить их изменение.

Вы говорите о восприятии течения времени субъектом.Но время - материальная категория, и оно не зависит от памяти.

Это миф. Судить о "согласованности" констант можно, только если они случайны, независимы друг от друга и могли бы быть другими. Но науке, пока, неизвестно, чем именно определены величины констант, а значит и возможны ли тут какие-то варианты.

Это факт. Чтобы прийти к существующей структуре, Вселенная должна была с самого начала развиваться надлежащим образом, из начального, очень необычного состояния, которое должно было иметь структуру.

Просто сообщаю общеизвестный и легко проверяемый факт: Электрохимические процессы в его мозге также сводятся к физическим взаимодействиям.

Это отдельная тема.Э/х процессы могут сопровождать мысль, а не являться ее причиной, как э/х процессы в телевизоре не являются причиной телетрансляции.Это не приходило в голову?

[Сергеевна]

Это отдельная тема.Э/х процессы могут сопровождать мысль, а не являться ее причиной, как э/х процессы в телевизоре не являются причиной телетрансляции.Это не приходило в голову?

Увы. Мысль следствие Э\Х процессов, как и вся деятельность мозга.
Так же как электрические процессы в телевизоре, являются причиной изображения на экране( химия тут лишняя)

[Таксидермист]

Не лезьте в область,где Вы ничего не понимаете.Ваше образование давно устарело.

В вашем случае, не исключено что, как и в случае телевизора, написание сообщений является цепью исключительно электрофизический процессов, так как бытует мнение, что вы бот. В моменты же, когда время от времени у Вовы.П отключают текстовый генератор, и чего-то там настукивают ручонками, мысль является результатом электрохимических изменений в клетках мозга.

[Владимир П.]

В вашем случае, не исключено что, как и в случае телевизора, написание сообщений является цепью исключительно электрофизический процессов, так как бытует мнение, что вы бот.

Субъективных мнений, может быть бесконечное количество,только степень истинности их,без доказательной базы - равна нулю.

Имеете какое-либо отношение к доказательствам?

[Людмила К-р]

Увы. Мысль следствие Э\Х процессов, как и вся деятельность мозга.
Так же как электрические процессы в телевизоре, являются причиной изображения на экране( химия тут лишняя)

Как у вас все легко и просто, как в российской армии.Телевизор сам собрался, сам себе показывает передачи, переключает каналы.
Не пробовали применять такую философию на работе и в жизни?
Нет в науке никакого представления о том, как э/х процессы в мозге реализуются в очень сложный и богатый внутренний мир человека.

[Хризолит2000]

Кстати я так и не получил ответа, Гарри Поттер "оперирующий тэтан" какого уровня? http://www.evangelie.ru/forum/t12302...ml#post4230195

Существенной характиеристикой ОТи8 что является? Быть причиной над МЭСТ?

[Людмила К-р]

Есть вы просто невежественны и кроме шарлатана хаббарда ничего не читаете.

Тогда объясните, как вы это понимаете, не прибегая к ссылкам на многостраничную литературу.Как э/х процессы преобразуются в личность и чувства.Только не рассказывайте про высокорганизованную материю, нет в науке такого определения.