Как фальсифицировать Intelligent Design.

[Сергеевна]

Не было желания добавить сюда "с точки зрения банальной эрудиции ..."?

Этого не достаточно.Нужно еше добавить- Тривиально как шлагбаум

- - - Добавлено - - -

Во-вторых если ДНК раскодировано и ребус разгадан, то просто озвучьте смысл "сообщения"..

made in China official distributor

[Angelapocalypse]

Зачем научность определять именно согласно Попперу?
Кто он, собственно такой?

Уважаемый g14, я полностью с Вами согласен и не считаю фальсификационизм демаркационным критерием. Вот здесь я писал о том же самом Санчезу -

http://www.evangelie.ru/forum/t122076-29.html#post4220755

Но поскольку на нашем форуме есть группа участников, которые (по невежеству) считают критерий Поппера самодостаточным демаркационным критерием (а переубедить их маловозвожно), при этом объявляют ID непроверяемым и ненаучным, то, я счел возможным показать, что ID предполагает пути собственного опровержения, то есть подходит под данный критерий.

[ILI]

ДНК раскодировано еще в XX веке. В ней содержиться информация о структуре различных видов РНК и белков.
Ваш камень раскодирован? Может ответите наконец?

Да! Конечно раскодирован! Он содержит информацию о времени и условиях своего возникновения! Кроме того, о химическом составе извергаемых в то время пород, а так же положении магнитных полюсов земли!

Это послание без всякого специального содержания.

Что Вы имеете ввиду? Что нас всех просто послали на Х...?

Это просто чисто идеальный "ребус" (математические закономерности и идеограммы), специально встроенный в код.

Для начала поясните: что обозначают цифры присвоенных определенным аминокислотам? Почему именно такие цифры?

На вашей каменюке есть ребус? Покажите.

Это как посмотреть! Некоторые люди ребусы везде видят! Давайте для начала определимся с циферками в кодонах.

Возможно в будущем будет подобран некий алгоритм для хеширования и ребус будет переведен в текстовое сообщение. Ситуация вокруг Arecibo message показывает, что послание может быть непонято с первого раза, ибо оно требует нескольких математических трюков для расшифровки.
Я, например, весьма надеюсь, что после преобразования, мы получим: "сделано Иахве". И все вопросы будут сняты.

Эка невидаль! А представьте, что там будт написано: я-первая РНК сотворившая сама себя посредством абиогенеза их хлама, что валялся неподалеку! Неприятная получится ситуация. Но это все Ваши и мои выдумки. А пока мы имеем нечто крайне напоминающее мне матемватическую матрицу. И основана она не на коде ДНК, а на свойствах нашей системы исчисления. (например на делении на 3)

- - - Добавлено - - -

made in China official distributor

Тсссс! Вы что???!!! Зачем расстраиваете ангела, он ждет "отпечатка Творца", а Вы со своими китайцами...

[carbophos]

Почему же все? Я, например, был верующим, но никогда не был тупым.

Почему был? Да Вы и остались верующим... Только теперь в непонятно что.

[ILI]

Почему был? Да Вы и остались верующим... Только теперь в непонятно что.

Наверное! Вам виднее...;-)

[carbophos]

Наверное! Вам виднее...;-)

А Вам?

[Rulla]

Как фальсифицировать Intelligent Design

Очевидно, для этого требуется сотворить фальшивую вселенную.

Автор доставляет, путая фальсифицируемость и фальсификацию.

Фальсифицируемость, она же "принцип опровержимости утверждения", подразумевает принципиальную возможность получения данных, в рамках некой теории необъяснимых.

Наблюдений, которые не могли бы объясняться вмешательством сверхъестественного (в том числе Творца) не может существовать в принципе. Наблюдениями и экспериментами нельзя опровергнуть предположение, что мир появился в готовом виде в прошлый вторник.

Ergo, любая гипотеза не исключающая вмешательство сверхъестественной силы ненаучна по определению.

[Кобальт]

Как фальсифицировать Intelligent Design

Очевидно, для этого требуется сотворить фальшивую вселенную.

Автор доставляет, путая фальсифицируемость и фальсификацию.

Фальсифицируемость, она же "принцип опровержимости утверждения", подразумевает принципиальную возможность получения данных, в рамках некой теории необъяснимых.

Наблюдений, которые не могли бы объясняться вмешательством сверхъестественного (в том числе Творца) не может существовать в принципе. Наблюдениями и экспериментами нельзя опровергнуть предположение, что мир появился в готовом виде в прошлый вторник.

Ergo, любая гипотеза не исключающая вмешательство сверхъестественной силы ненаучна по определению.

Ага, вот она суть светской науки, все что мы не можем померить рулеткой это не научно, а бред, от молекулы к философу это НАУКА, мои вам аплодисменты Рулла.

[Rulla]

Ага, вот она суть светской науки, все что мы не можем померить рулеткой это не научно

Да. Вы угадали. Суть науки примерно такова.

[ТотсамыйБублик]

(или переведен в разряд "слабых теорий").

Во-первых: крецянизм - это не теория, не "слабая теория" и даже не гипотеза. Это фуфел.
Во-вторых: бредятина крецянистов не закончится никогда. После того, как докажут абиогенез, крецяниосты начнут утверждать, что абиогенез произведен под влиянием разума, а значит крецянизм верен.
В-третьих: если зафиксируют абиогенез в естественных условиях креа начнут заявлять, что еще никому не удалось создать материю.
И т.д.

[Сергеевна]

Это фуфел.

Точнее, фуфло

В-третьих: если зафиксируют абиогенез в естественных условиях креа начнут заявлять, что еще никому не удалось создать материю.
И т.д.

Да. Хотя ,люди уже могут создавать различные виды материй. Ядерным синтезом например.

[Angelapocalypse]

Наблюдений, которые не могли бы объясняться вмешательством сверхъестественного (в том числе Творца) не может существовать в принципе.

Rulla с первых же слов демонстрирует нам свое невежество.

Intelligent Design не утверждает сверхъестественное вмешательство, он утверждает искусственное (разумное) вмешательство.

Ergo, любая гипотеза не исключающая вмешательство сверхъестественной силы ненаучна по определению.

=> Big Bang ненаучен, ибо предполагает вмешательство сверхъестественной причины Big Bang.

Сверхъестественное (чудо) определяется как событие, произошедшее не под действием естественных законов природы. Причинение Большого взрыва - событие сверхъестественное, ибо не подчиняется законам.

[carbophos]

Точнее, фуфло
Да. Хотя ,люди уже могут создавать различные виды материй. Ядерным синтезом например.

Серега Вафсилвич, Вас опять на Нобеля потянуло?

[Rulla]

Для Angelapocalypse


Intelligent Design не утверждает сверхъестественное вмешательство, он утверждает искусственное (разумное) вмешательство.

То есть, Бог творил в рамках познаваемых рациональным путём законов физики? Естественным путём?

Big Bang ненаучен, ибо предполагает вмешательство сверхъестественной причины Big Bang.

Теория Большого Взрыва вообще исключает возможность существования у вселенной причины. Так как причина должна предшествовать следствию во времени. А пространство-время - качество нашей вселенной, и существует столько же, сколько и сама вселенная.

[Сергеевна]

Rulla с первых же слов демонстрирует нам свое невежество.

Intelligent Design не утверждает сверхъестественное вмешательство, он утверждает искусственное (разумное) вмешательство.

Что по отношению к жизни на земле, одно и то же.

=> Big Bang ненаучен, ибо предполагает вмешательство сверхъестественной причины Big Bang.

Какой именно?

Сверхъестественное (чудо) определяется как событие, произошедшее не под действием естественных законов природы. Причинение Большого взрыва - событие сверхъестественное, ибо не подчиняется законам.

С точностью до наоборот.

- - - Добавлено - - -

Серега Вафсилвич, Вас опять на Нобеля потянуло?

Это вас так Рулла довел или жизнь доканала?