Звёзды это не солнца, Солнце не звезда.

[Grafer]

Ну, хорошо, давай свою версию почему мы видим предметы объёмными.

Ты видать не просто танкист, а ещё и прапорщик. Мы не только видим предметы объёмными, но ещё и ориентируемся в пространстве. Можем оценить расстояние, на глаз, а ещё увидеть какой предмет к нам ближе. Ты в упор не замечаешь моих ответов, а талдычишь про объемные предметы.

Легенды и анекдоты не могут быть аргументом в споре.

Ну да, ну да. Именно благодаря этой легенде Ватикан и ввел процедуру проверки пола будущего папы до его избрания.

[Полковник]

Ну, чего проще? Тень Земли ложится на Луну, при одном условии: Солнце, Земля и Луна оказываются на одной прямой.
Вопрос тебе: плоскости орбит Земли и Марса совпадают или нет?

Плоскости не совпадают, но они пересекаются.

Вот школьный курс геометрии младших классов - что является результатом пересечения двух плоскостей?

ПС:
Подсказка для младшей группы детсада - вопрос и ответ выделены болдом.

.

[Grafer]

В теории на бумажке, сколько угодно. А на практике? Каким прибором можно зафиксировать угол в 0,05"? Назови прибор и больше ни чего не нужно.

Так в том-то всё и дело, что угол не измеряют, а вычисляют. А измеряют размер изображения, неужели так трудно понять ?

Очевидное это факт, факт объяснять не нужно, его нужно созерцать и осмысливать.

Так вот, звёздный параллакс это тоже факт, но для тебя он совсем не очевиден.

Приходилось и не линейкой, а довольно сложным измерительным комплексом, тебя это как-то взбодрило?
Мне воссоздавать технологию измерения параллакса не нужно, воссоздай ты, а я уж дыры в ней поищу. Не напрасно же в интернете нет описания подобных технологий, нет дураков, ты первый будешь. Возьмёшься? Думаю, нет. Кишка тонка.

Ну нет у меня телескопа, а технологию ты и сам можешь воссоздать при помощи обычного фотоаппарата. Сделай два снимка со смещением 5см и определяй расстояние по параллаксу. Думаю угол в одну секунду определить можно.

Давай про снимки, ну сделал ты их, что делаем дальше?

Совмещаем.

Что ты знаешь про модуляцию и демодуляцию в радио? Какое отношение радиоизлучение звезды имеет отношение к радиопередаче или телевидению? Какая связь между Буратиной и дубравой?
Ответишь?

Поток сознания...

Да, хоть какую антенну пусть твой телескоп имеет, тарелка она и в Африке тарелка, она принимает только фронт волны

Ну и пусть себе принимает. Есть сигнал - ставит точку на изображении, нет - не ставит. Так и строит изображение.

Проверяй. Проверяй всеми доступными средствами. Проверишь, будешь вооружён теми или иными знаниями. Вера в данном случае ни как не годится.

Как вы логично умеете мыслить когда вам надо... А что есть случаи когда вера годится?

Кометы вокруг Солнца? Как это указывает на то, что Земля летает вокруг Солнца? Это говорит (если так) о том, что кометы вокруг Солнца летают, а не Земля.

Это говорит о том, что геоцентрическая модель неверна.

Смена времён года может осуществляться другим способом, например, если, Солнце имеет свою самостоятельную орбиту, которая называется аналеммой Солнца.

Аналемма Солнца это не орбита, а видимое с Земли перемещение Солнца в течении года.

Зодиакальные созвездия меняю своё положение по отношению к Земле, потому, как вращается вся небесная сфера, а Земля как вкопанная на одном месте, имеет только суточное вращение. Какие проблемы? Ну, что там у тебя с доказательствами, ещё есть?

1. не по отношению к Земле, а прячутся за Солнцем.
2.Прежде чем критиковать существующую модель вселенной, предоставь другую и докажи что она больше подходит. А то ты как баба яга против. "я не знаю как, но не так".

Правильно. Так вот, ну ка, объясни с точки зрения летающей вокруг Солнца Земли, почему у тебя Б. Медведица бегает вокруг Полярной звезды.
Если, вращается небесная сфера, всё понятно и просто, но тогда Земля неподвижна. А, если Земля летает вокруг Солнца, то давай рассказывай, как это возможно.

Очень просто. В разное время года Земля оказывается с разных сторон по отношению к Солнцу, поэтому там где летом Большая Медведица днём (и её не видно) , зимой как раз ночью и мы её наблюдаем.

Не понятно, как можно получить стереоэффект светящейся лампочки в ночи?

Легко, если лампочек много. Городские огни или уходящий в даль проспект.

[Полковник]

А скажи, каким таким великим колдунством твой приемник настраивается на радиостанцию???

Ржём:

Переменный частотный контур возбуждается на соответствующую частоту радиосигнала, который усиливается, модулируется, то есть радиосигнал преобразуется в звуковой, ну, ты понимаешь, через детектор.

Я знаю, как работает радиоприёмник.
Ну, а ты нет. Если, бы ты знал и увидел у меня ошибку, то непременно бы указал и развенчал мои утверждения.
А, так ты себя повёл, как обычный троль,
Так, как я знаю о чём говорю, для того, чтобы показать твою безграмотность в этом вопросе, задаю тебе вопрос: что есть частотная модуляция? Давай прочитай в интернете и своими словами изложи, продемонстрируй свои способности в изложении. Если, ты отказываешься это сделать, ты есть троль.

Мальчик, ты вообще нифига ничего не знаешь.
Покажи-ка мне в схеме ПРИЁМНИКА - где там МОДУЛЯТОР???

Ну, и следовательно второй тебе вопрос, они связаны не разрывно: звёзды могут модулированный сигнал посылать?

Следующий НАИТУПЕЙШИЙ вопрос:
А приёмник ТОЛЬКО МОДУЛИРОВАННЫЙ сигнал может принимать???

Тебе вообще известно, как работал радиотелеграф на заре эпохи радио? Ты вообще знаешь ли ЧТО именно мог принимать простейший приёмник?

Кстати, полковник, а ты представляешь технологию воспроизведения отклика сигнала от цели на радаре? Ну, ни как таким образом не воспроизвести излучение от звёзд. Ты с телевидением знаком, ну, устройство телевизора знаешь?

Смею заявить - на порядок лучше тебя.

Ошибся, признавай ошибку сразу, быстро, не откладывай, это честно

Я так всегда делаю.
Укажи, где в моих сообщениях есть ошибка.

Товарищ Полковник, ну я же с тобой беседу веду, а не с теми. Где они и где ты?! Были бы они на форуме, спрашивал бы их, конечно, а не тебя. Но на форуме ты защищаешь этот метод И я просто не могу не воспользоваться замечательной возможностью узнать непосредственно у человека, умеющего по фоткам расстояния до звёзд вычислить. Всего-то надо показать как это на практике осуществимо.

Малыш - тебе уже неоднократно рассказывали. Берём две фотки, совмещаем, положение искомой звезды на совмещённых фотках не совпадает. Меряем линейкой расстояние между крайними положениями звезды - это и есть параллакс. Затем по формуле вычисляем расстояние до звезды.
Собственно - школьный курс геометрии... всего лишь выучить что такое тангенс...

Но вот ПОНЯТЬ за тебя это я не могу. Иди учи.

Укажите, пожалуйста, аналогичный феномен равенства угловых диаметров любых двух других небесных тел по отношению к третьему.

Зачем???

.

[Генрих Птицелов]

Задание давринятам..........


Всем известен феномен ............ Дерзайте! Дарвин вам в помощь!

А каким боком Дарвин к астрономии?

[carbophos]

Птицеедов, пошли бы лучше половики вытрясли, мусорное ведро вынесли, помогли бы жене. Хоть какая-то польза от Вас в этом мире...

[Сергий 69]

вот ответьте честно ну хотя бы самому себе - ну вот откуда вам это знать?

Так и я удивляюсь тому же, откуда знать доказательства если этих доказательств нет.

[Сергий 69]

Ты видать не просто танкист, а ещё и прапорщик. Мы не только видим предметы объёмными, но ещё и ориентируемся в пространстве. Можем оценить расстояние, на глаз, а ещё увидеть какой предмет к нам ближе. Ты в упор не замечаешь моих ответов, а талдычишь про объемные предметы.

Кто из нас прапорщик это вопрос. Я тебя спрашиваю ПОЧЕМУ мы видим предметы объёмными, а ты мне рассказываешь, что мы не только видим их объёмными, но и можем многое другое.

Сосредоточься. Вопрос повторяется - Почему мы видим предметы объёмными?

Ну да, ну да. Именно благодаря этой легенде Ватикан и ввел процедуру проверки пола будущего папы до его избрания.

По какой причине Ватикан ввёл проверку пола мне неизвестно, но то, что история с женщиной на папском престоле - миф, об этом даже Википедия знает. Но не будем отвлекаться.

Какие такие "учёные попы" считали Землю плоской? И как душила науку Церковь от времён Архимеда можешь объяснить?

- - - Добавлено - - -

Малыш - тебе уже неоднократно рассказывали. Берём две фотки, совмещаем, положение искомой звезды на совмещённых фотках не совпадает. Меряем линейкой расстояние между крайними положениями звезды - это и есть параллакс. Затем по формуле вычисляем расстояние до звезды.
Собственно - школьный курс геометрии... всего лишь выучить что такое тангенс...

Есть такая шуточная загадка : Как засунуть слона в холодильник в три приёма? Решается просто - открыть холодильник, засунуть туда слона, закрыть холодильник. На практике вот, правда, всё сложнее будет.

Твоё решение задачи определения расстояния до звёзд точно такое же, как и решение со слоном. Где фотки Полковник? Где приложенная линейка к параллаксу? Незачёт.

[Sadness]

Так и я удивляюсь тому же, откуда знать доказательства если этих доказательств нет.

удивляетесь? Скажите, а каких конкретно доказательств нет?

[True]

Поясните, пожалуйста, в чём суть спора про углы?

Вот есть телескоп Хаббл. У него угловое разрешение 0.1".
Синус 0.1" примерно равен 5 * 10^-7.
Т.е. соотношение гипотенузы к противолежащему катету составляет примерно 2 миллиона.
А противолежащий катет у нас равен 16 световым минутам (с одного края земной орбиты до другого края свет идет чуть больше 16 минут).
Умножаем 2 миллиона на 16 световых минут, делим на 60 (минут в часе), потом на 24 (часа в сутках), и потом на 365 (дней в году). Получается около 60 световых лет.
Я ничего не путаю? Поправьте, если ошибся.

То есть один только Хаббл позволяет по одному только примитивному параллаксу измерять расстояния до 60 световых лет!

Кто-то не согласен, что у Хаббла такое угловое разрешение? Берём фотки с Хаббла и измеряем разрешение. Или фотки с Хаббла - это фотошоп?..

[Полковник]

На практике вот, правда, всё сложнее будет.

Твоё решение задачи определения расстояния до звёзд точно такое же, как и решение со слоном. Где фотки Полковник? Где приложенная линейка к параллаксу? Незачёт.

Тебя забанили в гугеле? Жоско... но ничем помочь не могу - во-первых, даже если я тебя ткну носом, то ты скажешь что нарисовать можно что угодно и это твоей вере не мешает... и, во-вторых, никак не хочу твоей вере мешать.

Или фотки с Хаббла - это фотошоп?..

Ы?
Чо скажешь 69-й?

.

[True]

Всем известен феномен равенства угловых диаметров Солнца и Луны при взгляде на них с Земли.

"Равенства", угу.
Когда у человека и у шимпанзе медуллярные коэффициенты варьируются в пересекающихся диапазонах - это называется "неравенство".
А когда угловые диаметры Луны и Солнца варьируются в пересекающихся диапазонах - это называется "равенство".

[Полковник]

"Равенства", угу.
Когда у человека и у шимпанзе медуллярные коэффициенты варьируются в пересекающихся диапазонах - это называется "неравенство".
А когда угловые диаметры Луны и Солнца варьируются в пересекающихся диапазонах - это называется "равенство".

Да ладно ты... Пусть будет равенство. Я ему вопрос по этому поводу задал, - пусть объяснит... вот, допустим, равны... и чо дальше-то???

.

[Herman Lunin]

"Равенства", угу.
Когда у человека и у шимпанзе медуллярные коэффициенты варьируются в пересекающихся диапазонах - это называется "неравенство".
А когда угловые диаметры Луны и Солнца варьируются в пересекающихся диапазонах - это называется "равенство".

Я не понял этого фантасмагорического замечания: разве шерсть обезьяны растёт рядом с волосами человека, на одной коже??


Мне всегда казалось, что это два РАЗНЫХ, отделённых друг от друга организма. Очевидно, у давринитов какие-то иные данные: может, в каждом из них живёт обезьяна?


А вот Солнце, Земля и Луна, даже по материалистическим книжкам, входят в ОДНУ систему и никакого "родства" между ними доказывать не нужно: и без этого понятно, что система - единая.


Вот вам и предлагалось показать, в рамках ДРУГИХ систем, аналогичное явление: равенство угловых диаметров при взгляде с какой-нибудь планеты.


Есть у вас такие примеры? Да, или нет?

[True]

Так ведь по вашей логике нет никакого равенства угловых коэффициентов, они отличаются.