Ислам не является религией?

[vasilisa]

[Estrella]

Ладно,хватит.Как там в Тихом Доне: бабе цыц,да дитей у пляты следить! Золотые слова нужно признать))) Вы лучче книжецы почитайте по ядерной физике,в интренете посмотрите принцип атомной энергии,ядерной энергии.На чем основывается и т.д. А всю эту чушь вашу хватить ужо нести,уши вянуть. Учебнички по физике для класса 7-8 почитайте,и не несите весь это бред. вы в религии разобраться не можете,а лезите научные величины ниспровергать: я сказала,я думала...Не красиво это.

Ну понятно....
лучший способ отстоять свою точку зрения (за 7-й класс общеобразовательной школы), это "бабе цыц,да детей у пляты следить".

Раскланиваюсь в этой теме.
Спасибо за внимание.
Благодарю за содержательную беседу.

[Estrella]

]Ну,ну...Вперед,соединяйтесь в вашем боге,удачи,комки энергии)))

ну вы-то конечно состоите из некоей материи....
(без атомов и энергии).

вам нужен бог которого пощупать можна? Ну ну..

Да.
Вам это кажется странным?

Одержимость разная.но суть её одна и та же. Чем бы человек не был одержим- обладает им,делает его подневольным. Поэтому Бог не стремится к тому что бы попрать вас,это не ваш абсолют. Бог вас ценит за то что вы человек,личность,и именно вы ценны в Его очах. А вы стремитесь к одержимости....ну что ж,кто ищет,ждет и хочет- тот и получит.

Это в Исламе человек - личность?
Раб личностью быть не может.

Это в Христианстве - личность.
Образ и Подобие.

Ладно,надоело мне весь этот бред разбирать. Удачи вам в одержимости и растворении))))

И не разбирайте.
Голову берегите,
Много думать вредно.

Спасибо за внимание.

[Зикар]

[quote=СергейНик;2355860]

Ну что я могу сказать: аминь! Так и мы должны являть в себе Бога:будьте сынами отца вашего небесного!

Именно так!

Теперь вы говорите так: Бог потому Бог.что он во плоти?

Разве я так говорил? Я говорил: Иисус в себе явил Бога,от того и Бог во плоти ,от того и Бого-человек,от того и Единородный! -Вот так я говорил.

Я вам скажу так: если бог воплоти: тогда это не Бог.Не может плоть его вместить и весь мир обьять.

Плоть конечно же не может вместить всё-а вот сознание как Бого-человека вмещает весь мир,законы мироздания и саму Божественную природу,Божественные принципы заложенные в человеке!

Бог присутсвует в мире

Именно Бог присутствует во всём мироздание.

но это над мирное присуствие. Это как бы вода присутсвует в земле,но все равно остается водой. Но Бог превыше даже этого сравнения.

Пар это не вода,лёд тоже не является водой какой она нам привычна-и всё-же это остаётся водой лишь в видоизменённом состоянии.Так и здесь Бог превыше и позади любых изменений!

Слова из евангелия от Фомы говорят лишь о том что Бог вилим в свеом творении.как художник виден в свеой картине- и только слепой этого не увидит.

Нет это говорит о том, что -Куда не глянь всюду лик Его-Так вреде бы в коране? От туда человек находясь в любом месте,в любых ситуациях,перед кем либо и даже в себе должен знать -Бог присутствует!

Но пребывает ли Бог в творении? Нет,потому что тварное- не сможет в себя вместить не таврное.

Мне не понятно это вопрос, или же Ваше убеждение основанное на Вашем мировоззрении? Что относительно меня то я не рассматриваю вообще творение как таковую, как некую безликую субстанцию "твари",я верю в рождение и проявлении. От того Отец Небесный Род и порождает из Себя Мир,Мир тело Рода, а непринципиально отдельная как я уже говорил "тварь"!От того и зачался наш белый свет!

Что касается люцифера или иблиса- это сложная тема,в кратце можно сказать так: Бог первопричина всего,и зла так же,и во всем Его воля,нам порой не видимая и нами не принимаеммая. Но стоит ли персонофицировать Бога с дьволом? Нет. Так как дьявол- творение Бога изначально.

Нет разделений,Нет и дьявола,это Выдумка,есть Единый Сущий и Вечно Пребывающий! Вы мне привели пример с землёй и водой. А Вот Вам пример другой; Человек сделавший много благого одному(будет иметь репутацию хорошего в глазах последнего),и этот же человек сделавший нечто дурное по отношению к другому(будет иметь репутацию плохого в глазах последнего) но так или иначе это один и тот же человек. Так же и поступок любого, пример: Ударив кого либо,человек не скажет это не я, это моя рука-согласитесь глупое утверждение.

Для того что бы я высказал свое мнение назовтие кого вы слушали,кто лектор,возможно я даже догадываюсь о ком вы.но все же назовите.

Ахмед Дидат.И больше всего меня поразили ,и я улыбнулся в его суждениях,и домыслах относительности не признания Евангелия как истинного Божественного откровения,указывая на якобы ошибки,а именно что Христиане верят в Святого Духа как путеводящий для написания Библии,и весь смысл в том, что человек не в состоянии дословно записать, донести людям то, что ему было открыто посредством Духа Святого,тем более приводит он ещё один свой аргумент,человек из пересказа другого не может опять же дословно записать всё то что было открыто первому,на примере журналистов. И в тоже время он заявлял Коран является словесным откровением.Это не абсурд? А каким же образом Мухаммед получил откровение от Джабраила? Более того, не уж то сам Мухаммед является составителем,и автором корана? Да и согласно его домыслов Мухаммеда можно свести как одержимого, в плане того,что всем как известно сон является иллюзией,а Джабраил именно явился по корану Мухаммеду во сне-Вставай завёрнутый в плащ иди и проповедуй! То есть можно привести и такой домысел- Мухаммеду приснился сон, что якобы сам Джабраил явился ему,проснувшись Мухаммед от впечатлений сна(иллюзии) воспрянул в своих способностях проповедовать.Тем самым от лица Аллаха стал проповедовать.Такое часто я вам скажу в жизни случатся со многими. Как Вам такая представляется картина соответственно мышлению Ахмед Дидата (Царство Небесное ему).????

Что касается Валида то я такого не знаю...да при том коранический...поясните.

Это относительно противника Мухаммеда,Валида ибн аль-Мугир который подвергал насмешкам текст Корана,произносил угрозы в адрес Ангелов стражей Ада,тем самым выступающим против пророка Мухаммеда высказав открытое неудовольствие во время чтения корана, назвав пророка лишь одержимым гордыней,и не каким не посланником Аллаха.Почему я сказал коранический то это из так сказать коментариев к крану по данному тексту:-Сура74 9:19-настанет День-день тяжкий,День нелёгкий для неверных.И одного Меня оставь с тем(человеком)И здесь в пояснениях с каким человеком. Далее Кого Я одиноким создал,Потом пространное богатство даровал,И сыновей,стоявших рядом(в радости и в горе),И гладко перед ним простёр(дорогу жизни).И все же жадничает он.Увы! К знамениям Нашим он упрям и дерзок.Я возложу(наказание)на него подъём,-Ведь он замыслил всё и расчитал.Да будет убиен он! И всё это в коментариях приведён данный человек как противник Мухаммеда,более того данный человек был богат и естественно по средством своих убеждений в отношении Мухаммеда просто напросто не дал ему помощи в деньгах.За что как видно из корана и был убиен. Да кстати в аяте 11.изночально предпологалось ,что данный человек будет отдан во власть Аллаха. И вдруг такое решение будет убиен в 19 айате.Кем мне интереснор Ваше мнение Сергей данный человек был убиен?И почему не отдан во власть Аллаха? Хотя впрочем можите не отвечать, ведь люди как моджахеды,шахиды являются войнами и карающими Аллахом, или не так?

1.Христос- массия.помазанник. открыть в себе Христа в данном концепте-открыть в себе силы для служения предназначенного нам Богом (помазание).

А Вы Сергей вникните такие понятия как,Ме-шиак-Хрестос(символ скорпион) -путник,испытуемый посвящённый и Мессия-Христос(символ лев).Как человек достигший полной славы торжества истины!От чего и в откровении Иоана говорится не плач:Вот Он лев от колена Иудина,корень Давидов,победил и может прочесть сию книгу и снять семь печатей!!!Что за книга Вы в курсе?

2. Человек не может являть в себе Бого- человека.Так как человек творение,а Бог творец.

Все Вы дети Отца Бога живого-как вы думаете Сергей:- сын может в себя впитать и явить благие качества своего отца?

3.Ислам не принимал никаких сторонних доктрин и по своей сути в корне отличается от других религий,не зря Коран назван новым откровением,новым заветом.

мне известен лишь один Новый завет как писание. И если я не прав спросите у любого проходящего(даже далёкого от каких либо вероучений) что собой представляет Новый Завет и ответ будет один- Евангелие!

4. Иудеи хотели побить камня Христа за то что собственно не он,а его последователи из него сотворили. Сам Христос пояснил: за что именно? За то что я сказал вам что с самого начала говорил от имени Бога?

В большей степени из за этого- Я и Отец Одно!Прежде Авраама Я есмь!

5.Я согласен что вы бог,но вы не Бог,

На то и жизнь,не в этой то в следующей достигну!Я верю!

и ни при каких условиях им не будете.

Это лишь Ваши домыслы!

А бог вы лишь потому что к вам было направлено слово Бога,потому как остальной тварный мир не может его принять ( не тот уровень интелекта).

Я же Вам уже не однократно говорил и говорю,я рассматриваю Мир не как творение "тварь",а как зарождение в появлении Его во всех вещах тем более в человеках- сынах Его! И не спроста Иисус говорил;-каждому по вере его будет и это- истина!

Шариат это арабское слово,его переводят как закон. Поэтому и понятие и сама этимология присутсвует в Христаинстве.Например иерархическиое устройство общин- шариат ( здесь правило или установление),порядок проведения служений-шариат.

К Вашему сожалению,может разочарованию Евангелие не зависит от закона человеческого,а основано на принципах по Духу Святому по урозумению в потребности к закону.Шариат- это закон во неизбежности его исполнения или что-то не так?

В свете всех моих комментариев,я зада еще раз вопрос: что нового открыл иудеям о Боге Христос? По пунктам,что именно?

1.Вы не рабы уже,а дети Божие!2.Божественную природу заложенную в человеке. 3.Сам принцип действия Божественного начала в человеке.4.Нравственно -моральные принципы общности людей поступать не по плоти но по Духу(кстати закон шариата по плоти).5.Более того открыл истину и освятил её донёс до людей суть того, что человека интересовало больше всего относительно таких аспектах как- воскресенья,рождения с Выше. 6. Ну и в совокупности вещей открыл Путь и Истину во Христе, в веру в Сына Божиего ,Бога во плоти в Единородного дабы человек уверовал и сам нашёл Христа(Божественное начало ,Божественный логос)в себе!Тем самым приобрёл царствие своё находясь в гармонии с мирозданием! Этого мало? А что ценного в Исламе, то, чего бы не знал и неизвесно человеку, во благо его??? С Уважением.Мир Вам!

[vit7]

Что, задающий вопрос в этом топике имел в виду, о Исламе как о вероисповедании?! Что, такого вероисповедания НЕТ?! Или по спамить захотелось?!
Я не разделяю убеждения приверженцев Корана , но тем не мение я, уважаю людей, кем бы они не были, по своему вероисповеданию. Мы не знаем кто, обретет милость у Господа( как тот, распятый разбойник, висевший на кресте рядом с Иисусом Христом) при кончине своего пребывания земного.

[Зикар]

[quote=vit7;2357251]

Что, задающий вопрос в этом топике имел в виду, о Исламе как о вероисповедании?! Что, такого вероисповедания НЕТ?! Или по спамить захотелось?!

Его давно в теме нет,-провокатор.

Я не разделяю убеждения приверженцев Корана , но тем не мение я, уважаю людей, кем бы они не были, по своему вероисповеданию.

Аналогично!.

[СергейНик]

Ахмед Дидат.И больше всего меня поразили ,и я улыбнулся в его суждениях,и домыслах относительности не признания Евангелия как истинного Божественного откровения,указывая на якобы ошибки,а именно что Христиане верят в Святого Духа как путеводящий для написания Библии,и весь смысл в том, что человек не в состоянии дословно записать, донести людям то, что ему было открыто посредством Духа Святого,тем более приводит он ещё один свой аргумент,человек из пересказа другого не может опять же дословно записать всё то что было открыто первому,на примере журналистов. И в тоже время он заявлял Коран является словесным откровением.Это не абсурд? А каким же образом Мухаммед получил откровение от Джабраила? Более того, не уж то сам Мухаммед является составителем,и автором корана? Да и согласно его домыслов Мухаммеда можно свести как одержимого, в плане того,что всем как известно сон является иллюзией,а Джабраил именно явился по корану Мухаммеду во сне-Вставай завёрнутый в плащ иди и проповедуй! То есть можно привести и такой домысел- Мухаммеду приснился сон, что якобы сам Джабраил явился ему,проснувшись Мухаммед от впечатлений сна(иллюзии) воспрянул в своих способностях проповедовать.Тем самым от лица Аллаха стал проповедовать.Такое часто я вам скажу в жизни случатся со многими. Как Вам такая представляется картина соответственно мышлению Ахмед Дидата (Царство Небесное ему).????

Ну начнем с того,что Ахмад Дидат действительно уже давно умер. А в остальном,вы помнится писали что в зале сидят одни мусульмане и т.д. Это не правда. Эти диспуты в ЮАР устраивали христианские миссии,и слушателей там было либо по ровну либо с перевесом в сторону христиан. Происходило все это в прошлом веке,в 50-60 гг. Естественно что диспуты строились на соновании тех общеизвестных открытий и фактов которые были доступны в то время. Отсюда- лично я не со всем согласен. Многие аргументы уже давно устарели,с тех пор и экзегетика и библиология и археология и антропология-шагнули далеко вперед. Поэтому и диспуты кажутся по детски наивными. К стати,в настоящем в России эти диспуты и распечатки с них в виде публикаций являются запрещенной экстремистской литературой....непонятно по чему. Что же касается аргументов,вы скорее всего не так поняли,я слушал практически все лекции и то о чем вы пишите не встречал.Дидат настаивал на том что в традиции писцов ВЗ и НЗ под руковдством святого духа понималась- передатческая ретранскрипция,когда один человек передавал другому,тот третьему- и так далее.уходя все дальше от самого откровения.На выходе появился ВЗ ( например),с его историческим,поэтическим,народным и философским контентом,а малой частицей самого откровения. Естественно на фоне этого Коран разительно отличается,так как есть единая форма текста,прямое откровение,не дополняющаяся и не редактирующаяся.

Это относительно противника Мухаммеда,Валида ибн аль-Мугир который подвергал насмешкам текст Корана,произносил угрозы в адрес Ангелов стражей Ада,тем самым выступающим против пророка Мухаммеда высказав открытое неудовольствие во время чтения корана, назвав пророка лишь одержимым гордыней,и не каким не посланником Аллаха.Почему я сказал коранический то это из так сказать коментариев к крану по данному тексту:-Сура74 9:19-настанет День-день тяжкий,День нелёгкий для неверных.И одного Меня оставь с тем(человеком)И здесь в пояснениях с каким человеком. Далее Кого Я одиноким создал,Потом пространное богатство даровал,И сыновей,стоявших рядом(в радости и в горе),И гладко перед ним простёр(дорогу жизни).И все же жадничает он.Увы! К знамениям Нашим он упрям и дерзок.Я возложу(наказание)на него подъём,-Ведь он замыслил всё и расчитал.Да будет убиен он! И всё это в коментариях приведён данный человек как противник Мухаммеда,более того данный человек был богат и естественно по средством своих убеждений в отношении Мухаммеда просто напросто не дал ему помощи в деньгах.За что как видно из корана и был убиен. Да кстати в аяте 11.изночально предпологалось ,что данный человек будет отдан во власть Аллаха. И вдруг такое решение будет убиен в 19 айате.Кем мне интереснор Ваше мнение Сергей данный человек был убиен?И почему не отдан во власть Аллаха? Хотя впрочем можите не отвечать, ведь люди как моджахеды,шахиды являются войнами и карающими Аллахом, или не так?

Не удивительно что у вас все так перемешалось на сей счет. Во первых,в 11 аяте дословно написано так:11. Оставь Меня с тем, кого Я сотворил одиноким- где вы здесь усмотрели оставить на суд Аллаха и т.д.? Далее в 19 и 20 аяте:
19. Да сгинет он! Как он рассчитал?!
20. Да сгинет он еще раз! Как он рассчитал?!
Итак,кто же его убил?? далее по тексту написано : что этот человек возгардился,повернулся и ушел,но ему уготовано место в аду. Итак,кто же его убил?)))) И убил ли??? Поэтому мне ваши выводы как собсно и вопрос не совсем понятны. Что вы пытаетесь узнать?

А Вы Сергей вникните такие понятия как,Ме-шиак-Хрестос(символ скорпион) -путник,испытуемый посвящённый и Мессия-Христос(символ лев).Как человек достигший полной славы торжества истины!От чего и в откровении Иоана говорится не плач:Вот Он лев от колена Иудина,корень Давидов,победил и может прочесть сию книгу и снять семь печатей!!!Что за книга Вы в курсе?
Все Вы дети Отца Бога живого-как вы думаете Сергей:- сын может в себя впитать и явить благие качества своего отца?
мне известен лишь один Новый завет как писание. И если я не прав спросите у любого проходящего(даже далёкого от каких либо вероучений) что собой представляет Новый Завет и ответ будет один- Евангелие!

Ой жесть,давайте все эти оккультные пертрактации со скорпионами оставим в стороне. поэтому резонно будет спросить: а вы понимаете? И почему человек сколнен искать скрытого в явном?

В большей степени из за этого- Я и Отец Одно!Прежде Авраама Я есмь!
На то и жизнь,не в этой то в следующей достигну!Я верю!Это лишь Ваши домыслы! Я же Вам уже не однократно говорил и говорю,я рассматриваю Мир не как творение "тварь",а как зарождение в появлении Его во всех вещах тем более в человеках- сынах Его! И не спроста Иисус говорил;-каждому по вере его будет и это- истина!

Вы для начала оригинал почитайте ( греческий текст) а уже потом стройте умозаключения.

К Вашему сожалению,может разочарованию Евангелие не зависит от закона человеческого,а основано на принципах по Духу Святому по урозумению в потребности к закону.Шариат- это закон во неизбежности его исполнения или что-то не так?

Вы старайтесь говорить на просто русском языке,что означает: закон во неизбежность? Шарита зиждится на принципах откровения,если хотите- по Духу Святому.

1.Вы не рабы уже,а дети Божие!2.Божественную природу заложенную в человеке. 3.Сам принцип действия Божественного начала в человеке.4.Нравственно -моральные принципы общности людей поступать не по плоти но по Духу(кстати закон шариата по плоти).5.Более того открыл истину и освятил её донёс до людей суть того, что человека интересовало больше всего относительно таких аспектах как- воскресенья,рождения с Выше. 6. Ну и в совокупности вещей открыл Путь и Истину во Христе, в веру в Сына Божиего ,Бога во плоти в Единородного дабы человек уверовал и сам нашёл Христа(Божественное начало ,Божественный логос)в себе!Тем самым приобрёл царствие своё находясь в гармонии с мирозданием! Этого мало? А что ценного в Исламе, то, чего бы не знал и неизвесно человеку, во благо его??? С Уважением.Мир Вам!

Все перечисленные вами пункты благополучно имеют место прописки в ВЗ. Итак,так что же нового Христос принес нам? А что нового принесли его последователи? Мы пока о ценности новых откроения НЗ говорим,об исламе чуть позже.

[Estrella]

Все перечисленные вами пункты благополучно имеют место прописки в ВЗ. Итак,так что же нового Христос принес нам? А что нового принесли его последователи? Мы пока о ценности новых откроения НЗ говорим,об исламе чуть позже.

Уважаемый Сергей,
позвольте бабе ставить словечко в ваш мужской разговор.

Вам уже сто раз говорили,что принёс Иисус.
Он принёс нам УСЫНОВЛЕНИЕ.

Мы стали ДЕТИ БОГА в Нём.
И нас ждёт жизнь вечная в прекрасных телах,рядом с Творцом.

[СергейНик]

Уважаемый Сергей,
позвольте бабе ставить словечко в ваш мужской разговор.

Вам уже сто раз говорили,что принёс Иисус.
Он принёс нам УСЫНОВЛЕНИЕ.

Мы стали ДЕТИ БОГА в Нём.
И нас ждёт жизнь вечная в прекрасных телах,рядом с Творцом.

Ну куда же вы без меня)))))
Итак,оставив ваши удивительнейшие замечания об прекрасных телах,и не мене замечательно замечание,наконец то,о пребывании рядом с Творцом ( в отличии от ваших ранее заявленных: слиянии и растворении),тем не менее позвольте мне так же заявить:1.Вы можете повторять на счет усыновления хоть миллионы раз,сути это не меняет.2. Усыновление и сыновство очень красиво и совершенно четко описано и предоставлено на страницах ВЗ,это не новое учение,уже в ВЗ Бог называет нас своими детьми.3. Иисус не принес ничего нового,он лишь напомнил позабытое и явленное прежде.4.Иисус не заявляет нигде в воспоминаниях своих учеников что принес новое учение или новое откровение,напротив,все чему он учил зиждилось именно на законе и носило характер очищения от заблуждений людей в отношении закона.

[Estrella]

1.Вы можете повторять на счет усыновления хоть миллионы раз,сути это не меняет.2. Усыновление и сыновство очень красиво и совершенно четко описано и предоставлено на страницах ВЗ,это не новое учение,уже в ВЗ Бог называет нас своими детьми.3. Иисус не принес ничего нового,он лишь напомнил позабытое и явленное прежде.4.Иисус не заявляет нигде в воспоминаниях своих учеников что принес новое учение или новое откровение,напротив,все чему он учил зиждилось именно на законе и носило характер очищения от заблуждений людей в отношении закона.

Я вам расскажу сказку.
Жили были рабы у одного Господина.
Рабы жили как хотели: убивали,воровали,прелюбодействовали,
бунтовали....
Наконец их Господин разозлился и собрал их всех и сказал:
"Всё,теперь будете жить в порядке.
1.Меня слушаться,
2.Не воровать,не убивать, не врать и т.д.
Если не будете меня слушаться,Я вас накажу.
Если будете Меня слушаться - Я вас награжу.
Ну они смирились и стали пытаться жить по Закону Господина.


Прошло несколько тысяч лет.
Люди как-то пристроились,выполняли как-то закон и жили.

Хозяин послал к ним сына.
Сын пришёл и сказал: Люди,вам ещё не надоело жить под страхом Закона?
Вы ведь ведёте себя прилично не потому,что вам это нравится,
а потому,что вы боитесь Хозяина.
Я беру на себя все ваши грехи по закону,всех прощаем,кто нарушал закон.
Давайте жить по новому: вы будете любить друг друга
и помогать друг другу.
Любовь вам будет диктовать ваше поведение.
И вы не будете воровать,врать,убивать потому,что вам это БОЛЬШЕ НЕ НРАВИТСЯ.
Вы теперь НЕ РАБЫ,А МОИ БРАТЬЯ И СЁСТРЫ - ДЕТИ ХОЗЯИНА.

Пройдёт немного времени и вы изменитесь не только Духовно,но и физически.
Вы станете помогать Хозяину строить новый мир.

[СергейНик]

Я вам расскажу сказку.
Пройдёт немного времени и вы изменитесь не только Духовно,но и физически.
Вы станете помогать Хозяину строить новый мир.

Ах.оставьте ваши сказки))) Свежо преданьеце,да верится с трудом. Потому как уже в ВЗ,Бог говорит: вы мои дети. И так как вы члены Моей семьи,вы должны быть Мне послушны,и следовать Моим заветам (законам). По вашему получается что если сын назвал нас детьми и своими братьями- значит ранее мы детьми не были? Глупо. По вашему: если мы дети,значит не должны испольнять закон? Глупо. Как сказал один анархист: делайте что хотите в стране,но закон отменять не нужно,а то начнем на улицах глотки резать друг другу...( к стати русский и про Россию.).

Поэтому,еще раз,ваши сказки- вы в них и верьте,я знаете ли,в свои 30 в сказки давно уже не верю. И мир ваш с вашим хозяином стройте сами,у меня нет хозяев,и новый мир мне не нужен. Я покорен Богу из любви к Нему. В Коране есть удивительная история из жизни Моисея,когда к нему подошел один праведник из народа и сказал: пророк,вопроси Бога,что Он думает обо мне? Как Он оценивает мою жизни,мои поступки,мою веру...мои дни к концу подходят,может что то я упустил и нужно исправить перед встречей с Ним? Моисей ушел,вопросил. На следующий день они встречаются,и старик спрашивает: пророк,ты вопросил Аллаха обо мне? Да,отвечает Моисей. И что Он сказал обо мне?- говорит старик. Моисей ему начал отвечать: Аллах сказал: передай Моему рабу.....И тут старик прервал Моисея и сказал: всё,мне этого достаточно,ты меня успокоил. Моисей удивился: но ведь я еще не закончил...Старик ему сказал: мне достаточно что мой Господь назвал меня Своим рабом.

Вот собственно того же Мария и вам желаю,что бы вам было достаточно того,что о вас Господь говорит в Коране : мои верные рабы довольны Мной,а Я ими.

[Estrella]

Ах.оставьте ваши сказки))) Свежо преданьеце,да верится с трудом. Потому как уже в ВЗ,Бог говорит: вы мои дети. И так как вы члены Моей семьи,вы должны быть Мне послушны,и следовать Моим заветам (законам). По вашему получается что если сын назвал нас детьми и своими братьями- значит ранее мы детьми не были?

Это ГДЕ в Коране или Библии Бог называет всё человечество СВОИМИ ДЕТЬМИ?

Глупо. По вашему: если мы дети,значит не должны испольнять закон? Глупо. Как сказал один анархист: делайте что хотите в стране,но закон отменять не нужно,а то начнем на улицах глотки резать друг другу...( к стати русский и про Россию.).

Кто будет жить по Закону,то и судится будет по Закону.
А кто будет жить по Любви,просто, тот и в Любви Божией пребывать будет в век будущий.

..Старик ему сказал: мне достаточно что мой Господь назвал меня Своим рабом.

а мы -благословенные ДЕТИ БОЖИИ.

Вот собственно того же Мария и вам желаю,что бы вам было достаточно того,что о вас Господь говорит в Коране : мои верные рабы довольны Мной,а Я ими.

Я вам тоже от души советую выйти из рабства,
и стать нашим братом,благословенным Сыном Божиим через Христа Иисуса.

[СергейНик]

Это ГДЕ в Коране или Библии Бог называет всё человечество СВОИМИ ДЕТЬМИ?

6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
(Пс.81:6)

Кто будет жить по Закону,то и судится будет по Закону.
А кто будет жить по Любви,просто, тот и в Любви Божией пребывать будет в век будущий.

Итак в любви нет закона? А что есть? Свобода только тогда свобода,когда либо безотвественна(делай что хочешь) либо регламентирована( поступай согласно правилам). Поэтому любовь,исполнение закона,но не отменение. Исполняйте закон из за любви к Богу.

а мы -благословенные ДЕТИ БОЖИИ.

Судя по вашим настроениям: вряд ли.

Я вам тоже от души советую выйти из рабства,
и стать нашим братом,благословенным Сыном Божиим через Христа Иисуса.

Я не раб,это так,на заметку. Я раб Божий- отдал себя всецело Всевышнему. И именно по этому Его сын. И никаких усыновителей.словно я от другого бога- мне не нужно.

К тому же,соискателям на заметку,арабское слово,которое переводится как раб ( абдун) этимологические означает: послушник,тот кто покорен и исполнителен,тот кто послушен воле. Но не имеет смысла: невольника.подневольного человека,лишенного прав и свобод. Так что лучше быть рабом Аллаха,нежели усыновленным ( а это значит не ребенком усыновителя). На сем откланиваюсь.

[igoshir]

Итак в любви нет закона? А что есть? Свобода только тогда свобода,когда либо безотвественна(делай что хочешь) либо регламентирована( поступай согласно правилам). Поэтому любовь,исполнение закона,но не отменение. Исполняйте закон из за любви к Богу..

Закон подрузамевает исполнение человеческих правил, обрядов, традиций. Как в обычной жизни, так и в служениях якобы угодных Богу. Тут не нужно любви, а просто простые мертвые манипуляции. Но Иисус сказал:
Мф22:
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

Исполнять закон, это не значит любить Бога, ибо это простое механическое человеческое служение религии, но не Богу. А возлюбить Бога, можно только тогда, когда ощутишь с Ним духовную близость. Тут чувства верующего преображаются в любовь к Богу. Только полное единство с Ним ведет к любви к Богу, а не к традициям. Тут и свобода в Духе Святом. Свобода от греха и человеческих ограничений движения к Богу. А закон не свобода, но рабство.

А вы пока Сергей не любите Бога, а любите свою религию. Любите те, пустые знания, которым вы научены. Которые лично вам дают псевдоопору и вас самих, в ваших же глазах и возвышает. Но не в Божьих.

[Estrella]

6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
(Пс.81:6)

Я об этом вам и говорю уже давно.