Мы прелюбодействовали?

[Говорящий Бобёр]

а был ли мальчик, автор?
мы знаем о прошлом вашем браке и вашей жены только с одной стороны
а не пил её муж из-за неё, её характера, поведения?

русское бабьё - одно из самых подлых и мерских созданий на земле

но там за всех все пишется, всем отмерят по справедливости

поэтому, быть честным с самим собой, лукавые и нечистые не наследуют рая

[Серг]

а был ли мальчик, автор?

Был, но изменился.

[Говорящий Бобёр]

на том свете разберутся, кто прав, кто виноват и сколько кому положено

[Nekto]

Ну, тут пусть каждый по своему разумению поступает.

Ну вот об этом и речь,Серг. Потому что получается в ТВОЕМ случае тебя ОПРАВДАЛИ как невиновного в грехе со вторым браком,а в случае алиментов ты ЧУТЬ сам не осудил тех,кто не платит алименты. Потому и написано:
Ибо Тот же, Кто сказал: не прелюбодействуй, сказал и: не убей; посему, если ты не прелюбодействуешь, но убьешь, то ты также преступник закона. Так говорите и так поступайте, как имеющие быть судимы по закону свободы. Ибо суд без милости не оказавшему милости; милость превозносится над судом.
Это хорошо что мы тут на форуме. А если бы в реале вот так я тебе сказал, что я например НЕ ПЛАЧУ алименты и НЕ ОБЪЯСНЯЛ бы тебе ничего. То ты бы ОСУДИЛ меня как того, кто НЕ ЗАБОТИТСЯ о своих домашних.
Потому я здесь и говорю о ПРАВЕДНОМ суде все время. Вот Жена точно также ОСУДИЛА тех кто не платит алименты, а вот в твоем случае тебя оправдала.
А НЕ ДОЛЖНО так быть. Это ЛИЦЕПРИЯТИЕ. И вам надо в этом ПОКАЯТЬСЯ. Это ГРЕХ.
но дело ваше, я вам это указал.

[Буkвоед]

Если Вы мои слова называете бредом, то с чего ради я должен их Вам изъяснять?

Библия написана иными языками писания.
И всё буквальное имеет свои духовные имена: небо, звёзды, луна, солнце, земля, воздух, свет, трава, вода, камни, горы, холмы, бездны, море, огонь.
Народы, языки, Иудеи, Еллины, жёны, мужья, вдовы, хлеб, вино, мясо, молоко, мёд, блуд, скотоложство, мужеложство, пьянство,воровство, убийство, числа, время, веки, день, ночь, пещеры, гробы, звери, птицы, деревья, лодки, корабли, двери и так далее.

Всё это надо изучать, чтобы разуметь пророческий язык не по букве, а в его истинном содержании тайн Царствия.

Я со всякими еретическими лжепророками и прочими "обдуховленными" давно общаюсь, и "глаз намётан". Я это к тому, что я всю "букву" Библии как минимум прочёл (живую "букву", т.к. она написана моим, живым Богом, и слово Его "...живо и действенно, и острее меча обоюдоострого...), а потому не надо мне вырывать из контекста стихи и подгонять их под свои заблуждения. Со мной это не пройдёт.

[Nekto]

Между тем, когда собрались тысячи народа, так что теснили друг друга, Он начал говорить сперва ученикам Своим: берегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие. Нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, чего не узнали бы.

Сказал также к некоторым, которые уверены были о себе, что они праведны, и уничижали других, следующую притчу: два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь. Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю. Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику! Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится.
Это насчет греха ЛИЦЕПРИЯТИЯ. Это не маленький грех.

[Буkвоед]

Четвертый был законный, самаритянке мужем. Точно. Вы, увидели(я пока не показали, не видел этого). С ее стороны вины(прелюбодеяния) не было. Муж дал ей разводное письмо по жестокосердию своему(?). Для самарянки это был единственный муж законный. Есть у самарянки надежда или оставаться так?

Конечно все без исключения мужья самарянки законные... по закону блуда. А по святости Божьей - все блудники.

[Ilia Krohmal]

Я со всякими еретическими лжепророками и прочими "обдуховленными" давно общаюсь, и "глаз намётан". Я это к тому, что я всю "букву" Библии как минимум прочёл (живую "букву", т.к. она написана моим, живым Богом, и слово Его "...живо и действенно, и острее меча обоюдоострого...), а потому не надо мне вырывать из контекста стихи и подгонять их под свои заблуждения. Со мной это не пройдёт.

Много дыму напустил, а разговор ни о чём.

[Буkвоед]

В идеале. Но люди смертны вообще, а в те суровые времена особенно. Первые три могли погибнуть от голода, болезней, римских мечей, от старости, наконец. Четвертый был законным, но самаритянка разведена была с ним незаконно (без вины прелюбодеяния с её стороны), а пятый при таком положении дел - само собой не муж (женящийся на разведенной - прелюбодействует).

Не, если читать в оригинале, то очевидно, что на тот момект все живы. Что о мёртвых было говорить, если их уже нет?

[Nekto]

Теперь следующий вопрос
2. вопрос детей. Как перед Богом человек отвечает за воспитание детей ( и отвечает ли вообще), если он не виновен в разводе? И как поступать людям, кто в разводе ПРАВ, а его лишают прав по закону. Или прост по беспределу человеческому. Прав отца или матери или других.
Взглянул Иаков и увидел, и вот, идет Исав, и с ним четыреста человек. И разделил детей Лии, Рахили и двух служанок. И поставил служанок и детей их впереди,Лию и детей ее за ними, а Рахиль и Иосифа позади.
и вот вопрос: ЗА КОГО в первую очередь отвечают родители? Во втором браке, в третьем даже. Перед Богом прежде всего. И по закону человеческому во вторую очередь?
Вопрос не праздный. А очень даже распространенный.

[Буkвоед]

Если он действительно был мужем. У самарянки пятеро было и не один не муж.

Я понемногу в оригинале читаю Н.З., а посему скажу, что, выражаясь современной терминологией и понятиями, самарянка энта жила "гражданскими браками" с выше упомянутыми мужчинами. Короче, мягко говоря, блудней была.

[Nekto]

Это как раз имеет отношение к словам Павла
Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы.

[Буkвоед]

Честно не понятно, то ли Павел имеет ввиду полный запрет на развод со стороны жены, даже при прелюбодействе мужа, то ли этот стих надо понимать в контексте последующих:


То есть женам запрещено разводиться с неверующими мужьями , если те согласны с ними жить, как и мужьям по отношению к неверующим женам.



Тут все ясно: неверующий супруг хочет развода - верующий свободен в своих дальнейших действиях.

Развод в нынешнем понимании этого слова - эапрещён. Верующий в дальнейших действиях не свободен: он или может примириться, или же жить отдельно. В этом свободен выбирать как хочет. Повторный брак не предусмотрен. В противном случае - прелюбодеяния.

- - - Добавлено - - -

Это как раз имеет отношение к словам Павла
Ибо неверующий муж освящается женою верующею, и жена неверующая освящается мужем верующим. Иначе дети ваши были бы нечисты, а теперь святы.

Он говорит О БРАКЕ, а не о сожительстве прелюбодеев и просто блудников, пусть и весьма религиозных.

[Йицхак]

Не, если читать в оригинале, то очевидно, что на тот момект все живы. Что о мёртвых было говорить, если их уже нет?

Вас на эту мысль натолкнула фраза "было"? (прошедшее время)
Откуда вывод, что на момент обращения к самарянке все предыдущие мужья были живы?
Это раз.
И коль скоро все предыдущие мужья были по закону блуда, то отчего такая неосведомленность Христа: нынешний тебе не муж, а остальные - вполне мужья.

[Серг]

Ну вот об этом и речь,Серг. Потому что получается в ТВОЕМ случае тебя ОПРАВДАЛИ как невиновного в грехе со вторым браком,а в случае алиментов ты ЧУТЬ сам не осудил тех,кто не платит алименты. Потому и написано:
Ибо Тот же, Кто сказал: не прелюбодействуй, сказал и: не убей; посему, если ты не прелюбодействуешь, но убьешь, то ты также преступник закона. Так говорите и так поступайте, как имеющие быть судимы по закону свободы. Ибо суд без милости не оказавшему милости; милость превозносится над судом.
Это хорошо что мы тут на форуме. А если бы в реале вот так я тебе сказал, что я например НЕ ПЛАЧУ алименты и НЕ ОБЪЯСНЯЛ бы тебе ничего. То ты бы ОСУДИЛ меня как того, кто НЕ ЗАБОТИТСЯ о своих домашних.
Потому я здесь и говорю о ПРАВЕДНОМ суде все время. Вот Жена точно также ОСУДИЛА тех кто не платит алименты, а вот в твоем случае тебя оправдала.
А НЕ ДОЛЖНО так быть. Это ЛИЦЕПРИЯТИЕ. И вам надо в этом ПОКАЯТЬСЯ. Это ГРЕХ.
но дело ваше, я вам это указал.

Игорь, да какое лицеприятие. Я просто рассуждаю. Смотри. Ты заботишься о детях, по Писанию ты ничего не нарушил - отдал Богу Божье. А по закону (государственному) ты алименты не платишь, закон нарушил - Кесарю кесарево не отдал. Чисто с человеческой точки зрения ты прав. Я вот тоже, когда после развода дочка оставалась еще у жены 4 месяца, не хотел платить алименты, боялся, что пропьет. Никакого осуждения и лицеприятия. Просто разбираемся, и все.