Брак без физической близости

[Vox]

Подождите, а какже насчет Руфи и остальных вдов они, что с голоду у дороги умирали? А 31 главу книги Притч Вы читали, да там женщина покруче любого бизнесмена будет.
А насчет брака без близости, так это какой-то самомазахизм, в ином случае если мужчине нужна домработница и никакой ответсвенности так нужно быть честнее, а если женщине нужен работодатель так пусть нанимается.

Вообще-то Ап. Павел советовал жениться или выходить замуж если не можешь жить без воздержания в ином случае лучше оставаться одному.

[Германн]

Разрешите задать такой вопрос: возможен ли брак без физической близости, не только в пост, но на все время супружеской жизни? Может у кого есть опыт? Насколько это может быть тяжело?

Если кто то хочет совершать подвиг воздержания, то он не должен вообще вступать в брак. А если вы вступили и не ведете сексуальную жизнь, то это уже извращение.

[anti-rulla]

Если кто то хочет совершать подвиг воздержания, то он не должен вообще вступать в брак. А если вы вступили и не ведете сексуальную жизнь, то это уже извращение.

Да, прав был один участник этой темы, когда написал, что наш мир стал настолько порочен, что скорее действительные извращения будут восприниматься легче и как вполне нормальные явления, нежели желание целомудренной любви.

[Rafael]

anti-rulla
Германн абсолютно прав, что это извращение, а не целомудренная любовь. Зачем жениться-то тогда? Пусть просто дружат.
Хорошо об этом Павел написал (нет времени найти, где именно, но Вы найдете сами, если захотите), что это только видимость благочестия, когда таким самовольным смирением кто-то хочет выставить себя праведным.
Абсурд это, никому не нужный. Или желание отделаться от исполнения супружеского долга под красивым предлогом. Или, на худой конец, желание найти что-то хорошее в вынужденном воздержании (если жена дает раз в год). ИМХО.

[anti-rulla]

Германн абсолютно прав, что это извращение, а не целомудренная любовь. Зачем жениться-то тогда?

Тут участник Parsifal ранее очень хорошо написал по этому поводу. Также как и сам автор темы. Мне добавить нечего.

Абсурд это, никому не нужный.

Если находятся люди его взыскующие, значит нужный.

Или, на худой конец, желание найти что-то хорошее в вынужденном воздержании (если жена дает раз в год).

А если жена тоже за?

[Rafael]

anti-rulla

А если жена тоже за?

А если Библия говорит, чтобы супруги не уклонялись от исполнения супружеского долга, разве что на короткое время по взаимному согласию?

[waterfull]

anti-rulla
А если Библия говорит, чтобы супруги не уклонялись от исполнения супружеского долга, разве что на короткое время по взаимному согласию?

А если они оба решили именно так жить (просто помогая друг другу), так что по вашему грех? Хорошо написано: "Если все бы вместилось в наше сознание, то и Библии как таковой непонадобилось"....напомню "Буква убивает а дух животворит"...вам о чем ни будь этот стих говорит хоть малость? Неужели мы должны как в дет-садике за каждым словом придумывать то чего нельзя или чего недосказал Господь?..да и самой Библии не хватило за всю нашу жизнь перечесть если б такими нас Он считал...написал сжато-кратко-в концентрате..а если уж мы такие непонятливые и желаем разбавит тот непонятный нашему несовершенному разуму концентрат, пожалуйста на прием прямо к Нему...очередей, как понимаете нет и быть не может.."спросите и дано вам будет"...зачем каждого человека подводить под единую линейку? Каждый мы созданный по образу и подобию Его, а значит в каждом из нас может быть тот из 12 характеров как буквальном так и духовном смысле...порязмышляйте...иначе бы Иисусу пришлось всех бы апостолов под единий контроль поставить, однако Он этого не делал, так почему мы стараемся так усердно это совершать?

[URan]

Жить в браке без интимных отношений, только для рождения детей - это, на мой взгляд, возможно сложнее, чем вне брака повседневной жизнью.

Это не игры. Любое, даже самое завуалированное бахвальство здесь может довести до беды.
Только по водительству Божьему, в полном согласии с супругом.
И такие вещи, думаю, необходимо выяснять друг с другом обязательно до вступления в брак.

С уважением,
URan.

[Rafael]

waterfull

А если они оба решили именно так жить (просто помогая друг другу), так что по вашему грех?

Нет, при условии, что о обоих нет потребности в сексе. Иначе будет то, о чем писал Павел - "искушение невоздержанием".
И никто никого под одну гребенку не чешет. Я просто пытался сказать, что надо пользоваться правами и исполнять обязанности, возлагаемые на нас тем или иным решением. Если люди вступили в брак, то у них есть библейская обязанность удовлетворять потребности супруга, в том числе и в интимной жизни.

[Нина]

А если они оба решили именно так жить (просто помогая друг другу), так что по вашему грех?

Мне кажется,что тут есть какое-то лукавство или нечестность.
Если они решают не иметь близости,то зачем женится ? Разве нельзя помогать друг друг не вступая в брак ? Разве нельзя дружить ,быть друзьями.
Я не вижу в Писании подтвержения таких отношений.

А одна из целей брака - рождение детей,особенно если оба здоровы и могут иметь ребенка.Как с этим быть ? Разве это не грех,не нарушение Божьего установления о браке - "плодитесь и размножайтесь ".

[Rafael]

нина

Разве это не грех,не нарушение Божьего установления о браке - "плодитесь и размножайтесь ".

Тут я с Вами не согласен. Христианам не было дано заповеди плодиться и размножаться. Для христианам Павел привел вступление в брак в связь именно с удовлетворением сексуальных потребностей.

[anti-rulla]

waterfull
Нет, при условии, что о обоих нет потребности в сексе.

Простите, а я о чем говорил, когда писал Если жена тоже за?

[anti-rulla]

Мне кажется,что тут есть какое-то лукавство или нечестность.
Если они решают не иметь близости,то зачем женится ? Разве нельзя помогать друг друг не вступая в брак ? Разве нельзя дружить ,быть друзьями.
Я не вижу в Писании подтвержения таких отношений.

Если мужчина и женщина, являющиеся просто друзьями будут жить вместе, это будет вызывать массу нечестивых подозрений. Замужество такую проблему снимает.

В практике первых христиан, о чем здесь уже писали ранее, были примеры таких браков, называемых духовными.

[anti-rulla]

нина
Тут я с Вами не согласен. Христианам не было дано заповеди плодиться и размножаться. Для христианам Павел привел вступление в брак в связь именно с удовлетворением сексуальных потребностей.

Нельзя согласиться с подобной трактовкой.

[Rafael]

anti-rulla

Простите, а я о чем говорил, когда писал Если жена тоже за?

Она по разным причинам может быть "за".

В практике первых христиан, о чем здесь уже писали ранее, были примеры таких браков, называемых духовными.

В Библии я таких примеров не вижу. А экспериментаторов, видимо, во все времена хватало.

Нельзя согласиться с подобной трактовкой.

Боюсь, что придется. Или Вы можете привести место из НЗ, гласящее "плодитесь и размножайтесь"? Единственное, что Вы можете привести, это пожелание Павла болтливым женщинам рожать детей, чтобы дурь и праздность из головы выбить.