Брак без физической близости

[anti-rulla]

У Иосифа больше не было жен, кроме Марии. Соответсвенно, после рождения стольких детей, о которых говорится выше, она не могла сохранить девственность... Еще раз прошу прощения, если влез не по теме и если не правильно понял суть разговора. Не хотел..

Тема действительно не сорвсем об этом. Но не могу не указать, что у Марии не было никаких иных детей, кроме Иисуса (мнение о том, что были основано на неправильном толковании данного стиха Писания). Но и тот был необычным ребенком.

[anti-rulla]

Я рыдал от смеха. И эти знатоки Библии пришли учить других?

Я что-то не понимаю, что тут смешного.
Или Вы над собой смеетесь?

Вы я надеюсь девственник?

Можете не сомневаться.

[KPbI3]

anti-rulla

Я что-то не понимаю, что тут смешного.

Ну такой библеист и не знает, что Ветхий завет - неотъемлимая часть Библии. Чудно.

Или Вы над собой смеетесь?

Над Вами.


Можете не сомневаться.

О, я даже знаю причину.

[Lastor]

Но не могу не указать, что у Марии не было никаких иных детей, кроме Иисуса (мнение о том, что были основано на неправильном толковании данного стиха Писания).

Ну да, конечно! Может, Вы еще скажете, каким образом правильно истолковывать эти строки? А заодно и эти тоже:

(Мар.6:3) Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры?

Напомню, что предыдущий отрывок был из Матф.13:55, содержащий ту же информацию, что и отрывок от Марка. Что тут можно истолковать неправильно? ...

[Ольга К]

Только вот почему Вы считаете, что счастливым можно быть только при сексуальных отношениях?

Я не сказала, что счастливым можно быть только при сексуальных отношениях.
Я абсолютно допускаю факт, что существуют люди которые безразличны к сексуальным отношениям. Я верю, что без "этого" человек может быть счастливым, если он спокоен в этом отношении. Я о другом, если человек испытывает все эти влечения, и просто на корню умерщвляет их, приговаривая ещё что это плотские похоти (соответственно грешные), и с ними надо бороться, и умереть для них, то это не правильно. Если в семье любовь и гармония и у обоих нет проблем с нормальным функуионированием различных органов, то почему это нужно на корню убивать и называт это плотской похотью в плохом смысле. Зачем давать себе обет, что я не пойду не поводу своей похоти, когда рядом любящая жена. А вдруг тем самым человек подаёт повод жене для прелюбодеяния? (пусть даже в голове). Просто трудно представить, что муж с женой никогда друг друга не привлекают.

[anti-rulla]

Ну такой библеист и не знает, что Ветхий завет - неотъемлимая часть Библии. Чудно.

Ха. Я где-то говорил, что Ветхий Завет не входит в Библию? Если бы Вы, КРЫЗ, хоть немного понимали в Христианском учении, Вы бы поняли о чем я. Но увы. Ветхий Завет и Новый Завет неравнозначны, вот, что я имел в виду. Жаль, что Вы до сих пор, за все время пребывания на христианским форумах это не уразумели. Вот откуда Ваши постоянные экивоки в стороны примеров из Ветхого Завета и пр., от простого непонимания.

Над Вами.

А я над Вами.

О, я даже знаю причину.

Это вряд ли. Думаю, Вы даже не догадываетесь Просто я хочу быть среди тех, кто не осквернились с женами (это из Откровения, если не в курсе).

[anti-rulla]

Ну да, конечно! Может, Вы еще скажете, каким образом правильно истолковывать эти строки? А заодно и эти тоже:

(Мар.6:3) Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры?

Напомню, что предыдущий отрывок был из Матф.13:55, содержащий ту же информацию, что и отрывок от Марка. Что тут можно истолковать неправильно? ...

Это типичная ошибка всех толкующих по учению Сола Скриптура. Дело в том, что Писание надо толковать не в лоб, а руководствуясь некоторыми правилами толкования. Одним из таковых является контекстность. Так вот, если вспомнить, что в те времена, о которых речь идет в Новом Завете братьями в еврейском народе было принято называть не только родных, но и, например, двоюродных братьев, все становится на свои места. Принимая в расчет все другие части Нового Завета следует сделать вывод о том, что речь идет именно о двоюродных братьях.

Впрочем, все это не совсем относится к обсуждаемой здесь теме, поэтому, я думаю, более пространно писать я не буду. Я лишь сделал свое замечание. Не соглашаться Ваше право.

[KPbI3]

anti-rulla

Ха.

Частый смех без причины...

Я где-то говорил, что Ветхий Завет не входит в Библию?

Когда я привел в пример Песнь песней входящую в Библилю, Вы в ответ сказали: Это у Вас, КРЫЗ, по всей видимости Библия для детей. Иначе б Вы знали, что Песнь песней вообще-то в Ветхом Завете находится...

Я это расцениваю, как заявление о том что Ветхий завет не входит в Библию. Теперь Вы развели песнь о том что заветы не равнозначны... Может хватит выкручиваться, признайтесь, что ляпнули неподумавши (хотя для Вас это обычное дело).

А я над Вами.

Я даже ослам не запрещаю это делать.

Это вряд ли. Думаю, Вы даже не догадываетесь Просто я хочу быть среди тех, кто не осквернились с женами (это из Откровения, если не в курсе).

Боюсь, что не родилась еще женщина столь низко ценящая себя.

[Ольга К]

Просто я хочу быть среди тех, кто не осквернились с женами (это из Откровения, если не в курсе).

А как же вы подразумеваете исполнить Божью волю плодиться и размножаться, не осквернившись с женою???? Во загадка-то...

[KPbI3]

Ольга К

Во загадка-то...

В пробирке вырастит. Вопрос у кого будет брать генетический материал, может у друга? Вообще дикость...

[anti-rulla]

Когда я привел в пример Песнь песней входящую в Библилю, Вы в ответ сказали: Это у Вас, КРЫЗ, по всей видимости Библия для детей. Иначе б Вы знали, что Песнь песней вообще-то в Ветхом Завете находится...

Я это расцениваю, как заявление о том что Ветхий завет не входит в Библию. Теперь Вы развели песнь о том что заветы не равнозначны... Может хватит выкручиваться, признайтесь, что ляпнули неподумавши (хотя для Вас это обычное дело).

Это для Вас обычное дело не думать, читая посты Христиан. Если б Вы подумали, Вы бы поняли о чем я писал. Очевидно, что я не мог сказать подобную глупость. Но Вы ведь привыкли все истолковывать в свою, крызову, сторону.

[anti-rulla]

А как же вы подразумеваете исполнить Божью волю плодиться и размножаться, не осквернившись с женою???? Во загадка-то...

С чего Вы взяли, что в этом и только в этом состоит Божья воля? Во-первых, это опять-таки из Ветхого Завета, во-вторых, в Библии (уже в Новом Завете) также много говорится о девстве и безбрачии, о том, что хорошо человеку не касаться женщины и тп. Например, в посланиях Апостола Павла. Неужели Вы не знаете об этом?
Из этого можно сделать вывод о том, что задача человека состоит не в размножении и отнюдь не все люди предназначены для оного. Наоборот, девство считается почетным.
Ваши же слова подразумевают, что все должны "плодиться и размножаться". Что очевидно не соответствует тому, о чем идет речь в Писании и конкретно в Новом Завете.
Слова же "не осквернились с женами" - это дословная цитата из Откровения Иоанна, 14:4. Вы же не думаете, надеюсь, что Откровение лжет? Ваши слова об обязанности всем плодиться входит с ним в противоречие. И не только с ним (см. выше).
Надеюсь, я просто Вас неправильно понял.

[Ольга К]

С чего Вы взяли, что в этом и только в этом состоит Божья воля? Во-первых, это опять-таки из Ветхого Завета, во-вторых, в Библии (уже в Новом Завете) также много говорится о девстве и безбрачии, о том, что хорошо человеку не касаться женщины и тп. Например, в посланиях Апостола Павла. Неужели Вы не знаете об этом?

Вы меня спрашиваете? Прочтите пожалуйста ещё раз моё сообщение №234, только повнимательней пожалуйста.

[Ольга К]

Слова же "не осквернились с женами" - это дословная цитата из Откровения Иоанна, 14:4. Вы же не думаете, надеюсь, что Откровение лжет? Ваши слова об обязанности всем плодиться входит с ним в противоречие. И не только с ним (см. выше).

Надеюсь, вам известно, что создав Адама и Еву Господь Сам лично им сказал: плодитесь и размножайтесь, это ведь не дядя какой-то с улицы такое в Библию вписАл, а сам Творец этих отношений. Неужели Вы думаете, что если зачиная малыша муж и жена оскверняются, Господь бы сказал такое? Или Вы считаете, что дети -это продукт осквернения?
Я не утверждаю, потому что сама в это не верю, что все люди обязаны плодиться до потери пульса, я о том, что другого пути нет(естественного), кроме половых связей, для зачинания ребёнка. Ну а значит это не может быть нечистым актом, который оскверняет людей, ибо Господь не изрёк бы такое.

[anti-rulla]

Надеюсь, вам известно, что создав Адама и Еву Господь Сам лично им сказал: плодитесь и размножайтесь, это ведь не дядя какой-то с улицы такое в Библию вписАл, а сам Творец этих отношений. Неужели Вы думаете, что если зачиная малыша муж и жена оскверняются, Господь бы сказал такое? Или Вы считаете, что дети -это продукт осквернения?
Я не утверждаю, потому что сама в это не верю, что все люди обязаны плодиться до потери пульса, я о том, что другого пути нет(естественного), кроме половых связей, для зачинания ребёнка. Ну а значит это не может быть нечистым актом, который оскверняет людей, ибо Господь не изрёк бы такое.

Вы отвергаете безбрачие? Или Вы считаете, что та цитата из Откровения - неправда? Я что-то не понимаю...