Полковник;
То есть вы хотите сказать, что на Руси христианство было ещё в 1-м веке принято?
Довольно смелая и оригинальная гипотеза.
А как тогда объясните вы внедрение хр. при Владимире «огнём и мечом»? Ведь если христианство УЖЕ было принято, то зачем его внедрять в массовом порядке насильственными методами? Неужто почти тысячелетия(800 лет) не хватило на «самотёк»? Не кажется ли вам, что дело тут не чисто.
Апостолы благовесвовали Евангелие, а не распространяли веру, поэтому для первых христиан Христос был Учителем, а не божественной ипостасью Троицы, если совр. понятиями - верующими арианского толка (вроде Армении), аналогичной была церковь и в Др.Руси (Скифии). После принятия иудаизма в 8-9вв. митрополия была уничтожена. После принятия византийского православмя Владимиром, остатки ариан (особенно н севере) были уже ересью с т.зрения православия поэтому в свою очередь уничтожалось уже подручными Владимра т.с. "огнем и мечем". А вместе с ними уничтожалась и история др.Руси.
------
А что до Ивана Грозного, - так он говорил даже что род свой ведёт от ЦЕЗАРЯ!!!
Довольно оригинальный царь я б даже сказал что выдающийся.
Неверная ссылка, он выводил свой род от "немцев", кстати поморяне (варяги) до недавнего времени относили себя к немцам, см Максимова.
----------
Берлин, то же славянское название, и какие выводы из этого?
Немцы произошли от славян. А какие ещё? Если там жили славяне, а потом стали немцы, то куда тогда делись славяне?
Не принявших христиаство славян (язычников) германцы (Карл Великий) вытеснил на восток, остались в Германии только лужичи и полабские славяне.
---
Про Бер-л-инь это вы у кого вычитали? Не у Задорнова случаем?
Нет, см. литературу.
------
А у русских, на каком уровне находится «национально-историческая неполноценность»???
За славян не буду говорить, и так слишком много уделяю им внимание, а вот у россиян как погляжу большие проблемы с этнической самоидентификацией, славяне (славянофилы) задолбали инфопространство России своей "грамотой" по большому счету.
То есть вы хотите сказать, что на Руси христианство было ещё в 1-м веке принято?
Довольно смелая и оригинальная гипотеза.
А как тогда объясните вы внедрение хр. при Владимире «огнём и мечом»? Ведь если христианство УЖЕ было принято, то зачем его внедрять в массовом порядке насильственными методами? Неужто почти тысячелетия(800 лет) не хватило на «самотёк»? Не кажется ли вам, что дело тут не чисто.
Апостолы благовесвовали Евангелие, а не распространяли веру, поэтому для первых христиан Христос был Учителем, а не божественной ипостасью Троицы, если совр. понятиями - верующими арианского толка (вроде Армении), аналогичной была церковь и в Др.Руси (Скифии). После принятия иудаизма в 8-9вв. митрополия была уничтожена. После принятия византийского православмя Владимиром, остатки ариан (особенно н севере) были уже ересью с т.зрения православия поэтому в свою очередь уничтожалось уже подручными Владимра т.с. "огнем и мечем". А вместе с ними уничтожалась и история др.Руси.
------
А что до Ивана Грозного, - так он говорил даже что род свой ведёт от ЦЕЗАРЯ!!!
Довольно оригинальный царь я б даже сказал что выдающийся.
Неверная ссылка, он выводил свой род от "немцев", кстати поморяне (варяги) до недавнего времени относили себя к немцам, см Максимова.
----------
Берлин, то же славянское название, и какие выводы из этого?
Немцы произошли от славян. А какие ещё? Если там жили славяне, а потом стали немцы, то куда тогда делись славяне?
Не принявших христиаство славян (язычников) германцы (Карл Великий) вытеснил на восток, остались в Германии только лужичи и полабские славяне.
---
Про Бер-л-инь это вы у кого вычитали? Не у Задорнова случаем?
Нет, см. литературу.
------
А у русских, на каком уровне находится «национально-историческая неполноценность»???
За славян не буду говорить, и так слишком много уделяю им внимание, а вот у россиян как погляжу большие проблемы с этнической самоидентификацией, славяне (славянофилы) задолбали инфопространство России своей "грамотой" по большому счету.
Комментарий