Язычество

[vlek]

Полковник;

О какой такой лингвистической экспансии вы говорите??? У славян явно присутствуют две ветки языка О-кающие и А-кающие

Уважаемый, я говорю не о звуках (как произносятся) О и А, а о том как их записать на бумаге. Греческий позволяет это сделать без искажений.
А вот как записывалась "Роуськая правда" в сдавянском, со временем и здесь исчело "о", благодаря шаловливым ручонкам славянофиллв (им же важно написать как должно быть, а не как было в действительности)

[vlek]

orм
Отнюдь. Кровь не является единственным и тем более основным фактором, определяющим менталитет. (Прежде чем возражать, поразмышляйте над судьбой Маугли ).
Что касается Украины, то в плане менталитета наиболее качественно она делится на 3 части:

Насчет кровей это вы начали.
Менталитет Украины исторически всегда формировался, как Малороссия и Польская Окраина (в ней можно выделить Австрийскую Галицию), население первой относится к иранцам, вторых к сдавянам(индоевропейцам). Это разные этносы, а поэтому и разные менталитеты.

[Воисвет]

Совершенно с вами согласен. Князь действительно выборная должность военного вождя. И в случае чего, на вече его могли не только переисбрать, но и казнить, если уличат в измене. И на счёт "Велесовой книги" тоже верно. Я читал несколько переводов и все отличаются друг от друга. Что впрочем не означает что она подделка, как многие пытаются нас уверить. Библия есть самая настоящая подделка написанная на Никейском соборе. Тем не менее большинство считает её чуть ли не универсальным кладезем знаний. Хотя в таковом её как раз и нельзя обвинить. Чтиво глупее, трудно сыскать. Но массовое умопомрачение славян (с горечью приходится это признать), почемуто мешает это заметить большинству, с виду нормальных людей. Христианство действительно враг наш. Злейший враг славян, гораздо хуже Гитлера, ибо даже он не смог пролить столько нашей крови. Но тем не менее, оно обречено на исчезновение, причём в самый пик своего рассвета. И если посмотреть внимательно, к этому всё и идёт, не смотря на то, что в последние годы христианство всё больше активизируется.
Как религиозный культ оно утопично, античеловечно, враждебно, глупо и насквозь пропитано ложью. Оно было специально создано для уничтожения славян и если покопаться в фактах, доказательств сему, можно найти предостаточно. Ведь если капнуть глубже, именно наши предки были главными создателями всех величайших культур древности. Египта, Рима, Греции, Индии, Критской и т.д. А теперь, нас приписывают к некой индо-славянской группе. Интересно, в чьё больное воображение могла прийти подобная нелепость? По моему, современное искажение истории начинается как раз с подобных классификаций на группы и подгруппы. Ибо подобная классификация сразу искажает видинье и трактовку исторических событий.
Как видится древняя история если официально признать наших предков, той самой изначальной працивилизацией, о которой в последнее время столько говорят, но никак не могут договориться откуда она взялась?

[orm]

Насчет кровей это вы начали.

Идея жесткой классификации человеческих качеств по этническим/рассовым/генетическим признакам в моей голове не присутствует. Можете то же самое о себе сказать? И насчет кровей не я начал.

Менталитет Украины исторически всегда формировался...

Это уже лучше: менталитет формируется исторически, географически, экономически и т.д и т.п.

Это разные этносы, а поэтому и разные менталитеты.

Тут я вижу противоречие вашему предыдущему высказыванию. "разные этносы, а поэтому и разные менталитеты" - узко, догматично и не соответствует действительности.

[vlek]

orm;
Идея жесткой классификации человеческих качеств по этническим/рассовым/генетическим признакам в моей голове не присутствует. И насчет кровей не я начал.

Тяжелый случай, когда чел уже не в состоянии упомнить того, что писал нескольно дней тому -

http://www.evangelie.ru/forum/t12777-30.html

"Влек, не берите в голову тот бред, который слышите по телевизору - это просто нагнетание обстановки сверху и хилая попытка развязать гражданскую войну (до которой от всей души надеюсь дело никогда не дойдет). Можно также списать на "раздел имущества" между теми, кто у руля. Но разница менталитетов тут вообще никаким боком. Тем более, что для половины населения Украины кровь замешана так, что не разберет вообще никто. И как садились за один стол в советские времена - так и сейчас - и там пох кто "донецкий", кто "киевский", кто бендер, кто хохол, кто кацап".
В этом году видать еще не отдыли? смотайтсь на природу на пару недель подальше от умных размышлений. Вроде этих -
----------
[I]Это уже лучше: менталитет формируется исторически, географически, экономически и т.д и т.п.
Тут я вижу противоречие вашему предыдущему высказыванию. "разные этносы, а поэтому и разные менталитеты" - узко, догматично и не соответствует действительности.

Там, на природе глядя на курицу с выводком задатесь вопросом: интересно, а что было раньше яйцо или наоборот, курица? Полагаю, этот вопрос вызовет аналогичные размышления. В общем совмещайте полезное с приятным, заодно и поправите пошатнувшееся здоровье.
Приезжайте, пишите исчо.

[orm]

Тяжелый случай...

Оч меткое замечание (однако до маргинального олицетворения данного словосочетания, вам куда ближе чем мне)

Не цепляйтесь за слова - кроме выяснения исторических моментов в теме проскакивают замечания на тему этнической полноценности типа "вы путаете мощь россов, с рабской немощью славян" http://www.evangelie.ru/forum/t12777-23.html#post899864
Отделяйте себе спокойно мух от котлет - все "за", токо не парьте остальных своим видением расово-генетических вопросов.

А на природу с курицами не поеду, и не предлагайте - и так ясно, что помогает не всем и не всегда.

[vlek]

Полковник;
О какой такой лингвистической экспансии вы говорите???

Приблизительно об этой -
"Аналитическая газета "Секретные исследования"

[РАТИБОР1]

"Тот же, кто хочет победить другого, говорит о нем злое, и тот глупец, кто не борется с этим, потому что и другие это начнут говорить."КНИГА ВЕЛЕСА

[РАТИБОР1]

"Тот же, кто хочет победить другого, говорит о нем злое, и тот глупец, кто не борется с этим, потому что и другие это начнут говорить."КНИГА ВЕЛЕСА .так что влек с вами надо боротся , такие как вы пытаются внедрить раздор и безпредел в сознания патриотически настроеных ма с

[Полковник]

Полковник;

О какой такой лингвистической экспансии вы говорите??? У славян явно присутствуют две ветки языка О-кающие и А-кающие

Уважаемый, я говорю не о звуках (как произносятся) О и А, а о том как их записать на бумаге. Греческий позволяет это сделать без искажений.
А вот как записывалась "Роуськая правда" в сдавянском, со временем и здесь исчело "о", благодаря шаловливым ручонкам славянофиллв (им же важно написать как должно быть, а не как было в действительности)

Уважаемый! А если на марсианском диалекте написать? Какая нафиг разница-то???

[Полковник]

Vlek:
--------
Илларион - очевидец событий, он пишет как было, именно так и назывались предводители россов - каганы, что и подтверждают Пруденций и греки. А "переписали" их в князья (славянский титул) славянофилы.

Илларион очевидец, Нестор очевидец, Абдурахман ибн Хаттаб очевидец, Святослав очевидец. Один пишет по арабски, другой по гречески, третий рунами, четвёртый по уродски, пятый по марсиански, шестой по каковски.

И в результате у Влека появляется отдельный народ по имени «Россы». Очевидно влек является невъе..зжающим экспертом по огромному числу древних языков. Куда там нам, сирым и убогим. (Щас посыпем голову пеплом и пойдём тихонько на кладбище.)

А «каган» - это у хазар ваще-то, а не у славян.

-------
История России не раз переписывалась,

Истину глаголешь, сын мой. И до сих пор переписывается

--------
то россов выводили из скандинавов, то из славян, одна из теорий уже "сдулась", то же ожидает и славяскую

Из скандинавов сдулась. А насчёт славянской это вы сами сдулись пока-что. Впрочем поживём увидим. Если скандинавская версия была изначально с «огрехами», то славянская, пока что без оных.

И не рОссов, а рУссов, - сколько можно повторять-то, что это одно и то же?

-------
Господа славянофилы отстаньте от россиян, они уже этнически давно идентифицировались, лучше займитнсь своими друзьями из западной Украины, которые до сих пор блуждают в потемках этнического самоопределения (что они русы).

Это ты меня в славянофилы зачислил что-ль? Чего ругаешься-то! Да ещё и матом

А ребята из Украины уже давно определились что они славяне. А рУссы это мы, рОссияне, кстати, тоже славяне.

-------
Уважаемый, я говорю не о звуках (как произносятся) О и А, а о том как их записать на бумаге. Греческий позволяет это сделать без искажений.
А вот как записывалась "Роуськая правда" в сдавянском, со временем и здесь исчело "о", благодаря шаловливым ручонкам славянофиллв (им же важно написать как должно быть, а не как было в действительности)

Только греческий? А остальными алфавитами буквы пишутся с искажениями??? Ну насчет эсперанто не знаю не учил, а в русском алфавите пишется всё без искажений. Я говорю про старославянский, древнерусский и руны.

Самое главное, - осталось звучание. Русский язык, несмотря на все «экспансии» ещё местами сохранил первозданный смысл. И отличить «россов» от «руссов» для русского человека как два пальца об асфальт это мы и есть, и те и другие.

--------
Тяжелый случай, когда чел уже не в состоянии упомнить того, что писал нескольно дней тому - .

А кто начал про то, что россы и руссы разные народы? Разные народы разная «кровь» - разве не так? Или у вас тоже память отшибло?
И кто там повторял Гитлеровские бредни об «особой ущербности» славян, а потом-таки признал, что они (те самые ущербные славяне) обладали высокоразвитой культурой и были все сплошь грамотными???
И, кстати, бесноватый не делал разницы между поляками, болгарами, украинцами, русскими, и пр. - славяне и всё тут. «Майн кампф» почитайте и убедитесь сами.

-------
Там, на природе глядя на курицу с выводком задатесь вопросом: интересно, а что было раньше яйцо или наоборот, курица?

ЗЫ! Айда на ушко тебе расскажу большой секрет: Курица, Петух и куриное Яйцо это не братья и не сёстры это одно и то-же существо в различные моменты своего развития. Поэтому вопрос о том кто из них раньше появился лукавый бред сивой кобылы, которая не помнит, что когда-то была жеребёнком.

Подумай над этим

------
Приблизительно об этой - http://www.secret-r.net/publish.php?p=55

Какое интересное имя сервера. Ну ладушки загляну на досуге. Только ты потом не обижайся если что

[Полковник]

ВОИСВЕТ:
------
И на счёт "Велесовой книги" тоже верно. Я читал несколько переводов и все отличаются друг от друга.

Угу.

------
Что впрочем не означает что она подделка, как многие пытаются нас уверить.

Угу.

------
Библия есть самая настоящая подделка написанная на Никейском соборе.

Не-а. Библия, переписанная на Никейском соборе не подделка а интерпретация, с определённой направленностью. Можно сказать что и подделка, конечно, особливо если с апокрифами сравнивать.

------
Но массовое умопомрачение славян (с горечью приходится это признать), почемуто мешает это заметить большинству, с виду нормальных людей.

А я вот вижу, что всё больше людей это начинают замечать и меня откровенно радует сей процесс.

------


Угу.

-----
Как видится древняя история если официально признать наших предков, той самой изначальной працивилизацией, о которой в последнее время столько говорят, но никак не могут договориться откуда она взялась?

!!!

Так ведь от «Адама». Мы-ж внуки божьи. Адам сын, а мы от него внуки. Эти «учёные» ребята вот посмотрим, выдадут то-же самое через какое-то время. (Конечно если они не от обезьяны.)

[Полковник]

Полковник;
О какой такой лингвистической экспансии вы говорите???

Приблизительно об этой -
"Аналитическая газета "Секретные исследования"

Начинаем читать и сразу-же, не отходя от кассы, - бред:

«Почему все славяне понимают другие славянские языки без переводчиков (в том числе белорусы и украинцы), и только одни русские славянских языков не понимают и им кажутся непонятными даже так называемые «восточно-славянские» языки Беларуси и Украины?»

Здесь надо сказать, что только на бытовом уровне понимают. Типа: «мамка млеко, яйка, самогонка.» И русские не являются исключением в этом ряду, - ну никак, - по себе знаю. А вот когда речь заходит о высоких материях, тут уж и поляк болгарина никак не поймёт с ходу, ни украинец белорусса.
И тем не менее славянин со славянином в состоянии всегда объясниться, - ВСЕГДА. Было бы желание.

Поехали дальше:
«Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всего вспомнить, что Россия это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие.»

А кто-то цитировал Нестора, у которого чудь, мурома, мордва тоже славяне???
А на каком языке Илья-МУРОМЕЦ разговаривал? Неужто по-фински?
И до чего мы там про ВАРЯГОВ договорились ась???

«Сами главные топонимы исторической Московии все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало.»

Не хило с Эльбы до Москвы ПРИПЛЫТЬ да?

И далее в том-же духе. Повторение «скандинавской версии». ВЛЕК, ТЫ ТОЛЬКО-ЧТО СКАЗАЛ, ЧТО СКАНДИНАВСКАЯ ВЕРСИЯ ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ. И ВОТ ЭТОТ ОТСТОЙ, ТЫ, МНЕ ПОДСОВЫВАЕШЬ СНОВА!!!
ПАШЁЛ ТЫ НА ФИГ! (мелкими шагами.)


«Языком колоний был славянский койне то есть язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками. Постепенно за многие века местное туземное население перенимало этот койне; в Новгородской земле, как пишет академик Янов, этот процесс занял минимум 250 лет судя по языку берестяных грамот, который из саамского становится постепенно индоевропейским, славянским аналитическим языком (с вынесенными за слово флексиями) и только затем нормальным славянским синтетическим. Кстати, об этом и пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги постепенно выучили славянский язык Рюрика и стали после этого называться «словенами» - то есть понимающими слово, в противоположность «немцам», немым то есть языка не понимающим. (Термин «славяне» не имеет никакого отношения к термину «словене», так как происходит от изначального «склавены»).»

КРУТО ДА?
Даже комментировать не буду всё переврано. Кстати, у Нестора ничего такого нету, - тут как раз приводился уже этот отрывок все желающие могут найти и перечитать сами.
И по поводу Новгорода тоже уже был разговор там никогда никаких скандинавов, и финнов с уграми и в помине не было.

«»
И ваще, западные славяне попали под христианско-католический пресс гораздо раньше чем русские под православный, следовательно и язык их гораздо раньше начал претерпевать западнизацию (латинизацию в то время) чем наш язык подвергся реформам К&М

Всё! Этот (www.secret-r.net) бред дальше и читать не хочу


«Вадим РОСТОВ
«Аналитическая газета «Секретные исследования» »

Скажем дружно ФИ!

И, кстати, всеж-таки просмотрел до конца ни одной ссылки на фактуру в данной статье нету. Типичное жулалюшное творение, высосанное из пальца.

Например: «, как пишет академик Янов»
- кто таков?
- где пишет, в какой работе?
- каков контекст этой писанины?
(На запрос в яндексе вылезает куча-мала Яновых, - честно скажу, что не нашёл среди них данного академика.)

Как говорит двусветлый Буратино: «.».



Влек, - когда-ж ты прекратишь подсовывать лабуду по типу «глобуса Хазарии»?

[vlek]

Полковник;
Влек, - когда-ж ты прекратишь подсовывать лабуду по типу «глобуса Хазарии»?

Если устали от моей, тогда перейдем к вашей: на основании чего (каких источников и т.п.) вы извлекли свою лабуду о том - якобы россияне имеют какое-то отношение к славянскому этносу?

[Полковник]

Полковник;
Влек, - когда-ж ты прекратишь подсовывать лабуду по типу «глобуса Хазарии»?

Если устали от моей, тогда перейдем к вашей: на основании чего (каких источников и т.п.) вы извлекли свою лабуду о том - якобы россияне имеют какое-то отношение к славянскому этносу?

А из тех-же самых, из которых вы извлекли о том что рос и рус - разные ребята и славяне были в рабстве у россов.
Например из "Нестора" - тут уже приводились вырезки - перечитайте и давайте обсудим, уж если вы в своих познаниях не можете разобраться без посторонней помощи.