Язычество

[Полковник]

Tessaract:
-------
Полконвник, честно вы сейчас пишите то, о чем ничего не знаете!
vlek совершенно прав, генетические особенности у видов не смешиваются, .
Например у мулата родится не мулат и либо чернокожий, либо представитель белой расы!

Ну, здравствуй зеркало.
Где ж это я (или Влек) говорил про МЕЖВИДОВОЕ скрещивание??? (У людей???)
Я только спросил у Влека про каких мулов он говорил, и напомнил что мулы это помесь ишака с коровой как ни крути разные виды. И это всё!
А белая раса, негры, восточная и красная это один биологический вид.
И кто таки сказал, что у мулатов и метисов роджаются либо белые либо чёрные либо оранжевые? Точно такие-же мулаты и метисы рождаются.
Что касается яблочных семян, то из них вырастает дичок потому, что признаки сорта не закреплены вот и всё, у яблони скидываются искусственные признаки и она вырастает дичком.

Такое впечатление, что я ничего не знаю, а вы ещё меньше меня знаете. Оно и понятно, ведь вы преподаёте не биологию, и не агрономию, и тем более не генетику


РАТИБОР1
---------
Радуемся!


Orm
---------
Полковник - персональный. (а то грешным делом подумал, что Влек извел вас в этой ветке)

Аналогично. Просто надо иногда отдыхать, желательно там, где вообще нет интернета и проблемы со связью.

----------
А что касается коня,

А, кстати, есть люди, для которых автомобиль вместо коня как второе «я».
И что, теперь новую национальность будем что ли из них лепить? (Это я Влеку)
А ещё есть ламеры, чайники, кофейники и проч. их чтоль тоже начнём сортировать?

-----------
Не задумывался... . Возможно вы правы. Из того что видел - признаки предыдущего самца переносятся на следующий приплод. Причем только некоторые признаки, а не подавляющее их число. Причем, чаще всего никаких видимых признаков не имеется вообще. Но все равно - чистокровка есть чистокровка. Кстати, и у них бывают вырожденцы. А про собак не знаю ничего - может и выбраковывают...

Орм, - не предыдущего, абы какого, а ПЕРВОГО.
Ну, конечно не все. Если-бы все это было бы сразу видно - как, например, цвет кожи. Видимые признаки = ничтожная доля процента от всего набора возможных проявлений. Соответственно и встречаются такие случаи достаточно редко. А достаточно часто - сокрушённо вздыхают: «И в кого-ж ты такой уродился?» (Частый ответ, и неверный, - в соседа. На самом деле в первого ухажёра.)
Про вырожденцев посмотреть достаточно на царские династии. Если бы не разбавлялись они графьями да простыми мужиками давно бы выродились.
А собачек выбраковывают просто поболтайте с собаководами.

Чистокровка по своей сути является результатом целенаправленной селекции. И не всегда м/д прочим удачной.

[Полковник]

Tessaract(у) и Влеку:

Цитата Tessaract:
«точнее говоря после смешения в следующем-же поколении снова расщепляются на исходные,»

Цитата Влека:
«А ты такой не внимательный просто беда, ведь вопрос был о "телегонии", если папа "мул" то его ребенку - "мул ату" должна передаться и способность к репродукции себе подобных, но жизнь говорит - в природе такого не наблюдается. В чем дело? Почему генетика не подвластна телегонии?.»

1. Если папа мул, то ребёнка у него не будет.
2. Речь шла не о папе-муле, а о «первом самце». Причём своего вида. (Хотя это и не обязательно. Пример: лошадь-зебра.)
3. Телегонией передаются признаки самца не обязательно даже своего вида, но потомство то от самца своего вида. Т.е. потомство наследует признаки не только биологического отца, но и первого самца, который был у самки. И при этом, потомство, является вполне полноценными представителями (в т.ч. репродуктивными) своего вида.
4. Поскольку при зачатии такого потомства нет никакого физического контакта с генами «первого самца», то наличие его признаков свидетельствует о том, что на гены потомства влияет что-то ещё.
5. У потомства, имеющиеся признаки «первого самца» являются вполне равноправными с «родными» и передаются дальше, как обычно.
6. Соответственно, не генетика неподвластна телегонии, а совершенно наоборот: - явление телегонии не объяснено генетиками.
7. Зато объяснено логикой и религией. Генный набор и вообще всё физическое тело, формируются «душой», а физические закономерности это всего лишь закономерности, они не являются главными. Генетики вам подтвердят: - никто не в состоянии со 100% вероятностью сказать, каким будет потомство даже, к примеру, у мышей, не говоря уже о людях.

[vlek]

Orm
Полковник - персональный. (а то грешным делом подумал, что Влек извел вас в этой ветке)

Наоборот, полковник меня скорее достанет своими простынями на уровне цпш.

===============
Полковник;
У каждой нации, этноса, национальности, расы есть свои традиции, привычки, законы. И люди живут по ним.

Правильно, но они то определяются мировоозрением. Особенно это видно из захоронений, являющихся наиболее консерватиным обрядом. Есть принципиальная разница между погребением мертвых с конем и множеством предметами как у скифов и креманацией трупов соплеменников - славянами. Ибо у них разные представления о загробной жизни (и не только).
Профессор С.А. Плетнева, известный специалист по степным народам древней России, отметила: "В большинстве мужских захоронений вместе с покойниками помещали коня со сбруей и оружием. Обычно до нас доходят только металлические части этих категорий предметов: железные удила и стремена, подпружные пряжки, железные наконечники стрел, сабельные клинки. Кроме того, почти в каждом погребении мы находим железные небольшие ножички и огнива. Все перечисленные предметы отличаются необычайным единообразием размеров и форм. Эта стандартизация характерна для кочевников всей европейской степи вплоть до Урала. Изменение типов этих вещей происходило всюду почти единовременно".
И если изменения вносились в обряд, то одновременно везде, что так же говорит о целенаправленности (а не случайности), на уровне объединения (гос-ва).

----

Как определятся генные наборы новорожденного, в этносе кочевника, к примеру? 100% не случайным образом. Потому что родители желают получить джигита. Они и получат его.

Вы считаете, что все люди появляются на свет от желания супругов и в домашних условиях? Бред.
Кроме того, белок чужого РОДА должен преодолеть зашиту антител женского организма от "непрошенных" гостей. Человек как вид разделен на РОДы, т.к. до сего времени они не перемешались, то значит и не перемешаются. И на защите этого разделения стоят прежде всего биологические механизмы.
----
А в древности, когда культура была у всех единой, не существовало никаких принципиальных генетических отличий между народами, даже если они и говорили на разных языках. Только отличия, обусловленные средой обитания (расовые).
Поэтому ваши россы(русы, угры) и наши славяне это один народ (БЫЛ, - сейчас, канешна разные немного, совсем чуть-чуть).


Не были они одним народом и культурой, т.к. боги (верования) были у них разные, у огнепоклоников иранцев - Хорс, Даждьбог, Стрибог и Симаргл. У славян - Велес, Перун.

[vlek]

Полковник;
И кто таки сказал, что у мулатов и метисов роджаются либо белые либо чёрные либо оранжевые? Точно такие-же мулаты и метисы рождаются.

Бред
--------
Цитата Влека:
«А ты такой не внимательный просто беда, ведь вопрос был о "телегонии", если папа "мул" то его ребенку - "мул ату" должна передаться и способность к репродукции себе подобных, но жизнь говорит - в природе такого не наблюдается. В чем дело? Почему генетика не подвластна телегонии?.»
1. Если папа мул, то ребёнка у него не будет.


У меня стоит в кавычках (переносном смысле), ребенок если и будет то не от него. Он просто - ретранслятор.

-------
4. [I]Поскольку при зачатии такого потомства нет никакого физического контакта с генами «первого самца», то наличие его признаков свидетельствует о том, что на гены потомства влияет что-то ещё.[/I]
6. Соответственно, не генетика неподвластна телегонии, а совершенно наоборот: - явление телегонии не объяснено генетиками.


Согласен, еще что-то, нечто необъяснимое с т.зрения генетики..
----
Генный набор и вообще всё физическое тело, формируются «душой», а физические закономерности это всего лишь закономерности, они не являются главными. Генетики вам подтвердят: - никто не в состоянии со 100% вероятностью сказать, каким будет потомство даже, к примеру, у мышей, не говоря уже о людях.


Я бы разделил, душа влияет на формирование тела, исходя из предшествующего кармического опыта. А вот гены "строители", они формируют тело.

[Dobriy]

Читаю и плачу.....просто я плакалЪ, Мендель,Лысенко , тоже плрЪут

[РАТИБОР1]

Русские,Украинцы,Беларусы,Поляки,Харваты,Балгара,и тд и тп ОДНА СЕМЬЯ СЛАВЯНЕ.Богам они не покланялись (этож не христианство чтоб бога боятся и спину гнуть вымаливая прощения не за что )а общались с омытыми телами .Богов у Славян почитале всех , шли на битву -пели гимны перуну , хотели семью ладную -славили Ладу матушку ,не хвотало Солнце(РА) общались с Даждьбогом,Велис есть учитель в быту итд и тп. НЕ ДЕЛИТЕ НЕ ДЕЛИМОЕ -НАШ НАРОД

[РАТИБОР1]

извените за ош ибки не удобно писать стилом на ходу

[Tessaract]

Где ж это я (или Влек) говорил про МЕЖВИДОВОЕ скрещивание??? (У людей???)
Я только спросил у Влека про каких мулов он говорил, и напомнил что мулы это помесь ишака с коровой как ни крути разные виды. И это всё!

А без разницы, хоть у людей, хоть у животных, хоть у растений, биологические принципы у всего живого одинаковы! И здесь совершенно не важно являются ли чернокожие и белые одним видом или разными, уже достаточно того что это разные расы, а значит неминуемо будет разделение признаков у потомства мулата! И у разных народностей принадлежащих к одной расе аналогично!

P.S. Мул - гибрид осла с лошадью а не та глупость про корову, что вы написали!

Что касается яблочных семян, то из них вырастает дичок потому, что признаки сорта не закреплены вот и всё, у яблони скидываются искусственные признаки и она вырастает дичком.

Нет, дичок вырастает потому что у гибридов при генеративном размножении происходит разделение признаков на первоначальные родительские! Поэтому все сортовые растения размножают исключительно вегетативно, только в этом случае можно сохранить сортовые качества! См. любую книгу по садоводству!

1. Если папа мул, то ребёнка у него не будет.

Если папа мул то ребенок будет либо осел либо лошадь, если конечно сможет дать потомство!

6. Соответственно, не генетика неподвластна телегонии, а совершенно наоборот: - явление телегонии не объяснено генетиками.

Генетики давно вынесли свой вердикт по этому поводу - никакой телегонии не существует! Ну и доказательства сразу как обычно:

Телегония: полосатая дочь кобылы лорда Мортона

В конце прошлого и начале нынешнего века вера в телегонию была распространена среди селекционеров, работающих с различными видами домашних животных - лошадьми, свиньями, коровами, и др. Наибольшую известность получил случай с арабской кобылой лорда Мортона, описанный Ч. Дарвином: "Почти чистокровная арабская караковая кобыла принесла гибрида от квагги (один из видов зебры), а затем она произвела двух жеребят от вороного арабского жеребца. У этих жеребят местами была соловая окраска, а на ногах были более явственные полосы, чем у настоящего гибрида и у самого квагги".

Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствавал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями.

Спрашивается, зачем же надо было проводить длительные эксперименты по скрещиванию кобыл с зебрами и последующим спариванием этих же кобыл с чистопородным жеребцом своей породы, когда можно было поставить подобные скрещивания с генетически чистыми линиями мышей или кроликов и получить материал на нескольких сотнях потомков, и значительно быстрее? Такие эксперименты на мышах и кроликах действительно ставились и убедительно показывали отсутствие телегонии. Но правы были те экспериментаторы, которые помогали животноводам в приобретении генетических познаний, и понимающие, что никакие опыты с мышами не разуверят животновода, своими глазами увидевшего полосатую дочь кобылы лорда Мортона, в существовании телегонии. В этом заключалась психологическая ценность опытов К. Юарта и И. И. Иванова.

М. М. АСЛАНЯН,
доктор биологических наук, профессор кафедры генетики и селекции;
А. С. СПИРИН,
доктор биологических наук, действительный член РАН,
профессор кафедры молекулярной биологии;
Московский Государственный Университет.

Или вот еще: Телегония РІ Р±РѕССР±Рµ Р·Р° девсСвенносСС / РСРґС Р·РґРѕСРѕРІР° / MedPortal.Ru

=============
Так что забудьте про телегонию!

[Полковник]

Vlek:
----------
Наоборот, полковник меня скорее достанет своими простынями на уровне цпш.

Простынь понятно. А чем вам не нравится уровень цпш сами там были ведь, и с тех пор заметен регресс, знаете ли.

-----------
Правильно, но они то определяются мировоозрением.

Ну дак ясен пень. А фиг-ли ты тогда нам тут впариваешь про группы крови с гаплогруппами, и пытаешься рассказать, что русский с китайцами не братья на век

ЯЗЫЧЕСТВО и есть МИРОВОЗЗРЕНИЕ. При чём тут национальность??????????

--------
..

Бла-бла-бла Как сие связано с вашими гаплогруппами?

--------
Вы считаете, что все люди появляются на свет от желания супругов и в домашних условиях? Бред.

А ты башкой подумай?
Лишь малый процент появляется на люстре, потолке (Как в серии анекдотов про Ржевского.)
Вот ты сам поспрашивай маму с папой появился в результате их хотения и во вполне интимных, домашних условиях. Хотя см. начало поста, - исключения бывают, ясно дело.

---------
Кроме того, белок чужого РОДА должен преодолеть зашиту антител женского организма от "непрошенных" гостей. Человек как вид разделен на РОДы, т.к. до сего времени они не перемешались, то значит и не перемешаются. И на защите этого разделения стоят прежде всего биологические механизмы.

Нет, не понял
РОД = . Дай определение. А то, по ходу дела, мы разговариваем на разных языках.

Что касается защиты, то о чём вы говорите ваще не понимаю. Сперматозоид залетает в яйцеклетку и всё какую нафиг защиту ему надо преодолевать, да ещё и на биологическом уровне? Его яйцеклетка хавает за милую душу, а потом идёт слияние разных наборов. Вот при слиянии что-ли? Ну дак там всё очень просто: если «залётчик» не своего вида = несовместимость = отторжение, а если свой без проблем. Ещё раз повторяю я не говорил ни слова про межвидовое «крещение» - это вы тут начали пургу гнать.

--------
У меня стоит в кавычках (переносном смысле), ребенок если и будет то не от него. Он просто - ретранслятор.

Просто я про мулов вообще ни слова не говорил, потому и прикопался. По всей видимости, вы просто не поняли о чём речь. А сейчас как?

Ретранслятор чего? Ретранслятор чего-то принимает, обрабатывает и куда-то дальше передаёт. Речь шла ваще про другое. Не! Ты точно не въезжаешь

--------
Я бы разделил, душа влияет на формирование тела, исходя из предшествующего кармического опыта. А вот гены "строители", они формируют тело.

Да пофигу совершенно, исходя из чего, она влияет. Факт в том, что душа УПРАВЛЯЕТ «строительством» на физическом уровне. И пока в душе не разберемся все базары про генетиков отстой.


Dobriy:
---------
Читаю и плачу.....

На носовой платочек что-ль копийки нимае.




!!!!!!!!!

ВАХ!

Влек. Насколько я понял, ты утверждаешь, что нефиг говорить про язычество и славян, до тех пор, пока не разберёмся откуда они родом (Между тем собственный РОД не далее 3-5 -го колена знаешь.) я правильно понял тебя?

А я говорю, что вопрос биологического происхождения полный отстой, и не имеет никакого значения для этой ветки. (Да и не только для этой.)

Чо дальше???

[Полковник]

Бред

Возьми и почитай учебники - там оч. много интересного есть.

[Полковник]

Полосатую кобылу Мортона - загнали!

Tessaract:
--------
P.S. Мул - гибрид осла с лошадью а не та глупость про корову, что вы написали!

«А без разницы, »

--------
Нет, дичок вырастает потому что у гибридов при генеративном размножении происходит разделение признаков на первоначальные родительские! Поэтому все сортовые растения размножают исключительно вегетативно, только в этом случае можно сохранить сортовые качества! См. любую книгу по садоводству!

Какое нафиг разделение? Тогда половина была бы дикарями, а другая половина сортовыми. А они, блин, все дикари.
Возьми сортовое яблоко выковыряй оттуда косточки посади и дождись когда вырастут. В чём вопрос-то? Чо слабо, получить доказательства самому, а не из каких-то книжек?
А при вегетативном размножении это уже совсем другая песня!
И в чём вопрос-то, - я не понял.

--------
Генетики давно вынесли свой вердикт по этому поводу - никакой телегонии не существует! Ну и доказательства сразу как обычно:

Да ради бога! Доказательства, так доказательства:

Яндекс: Телегония

Телегония (СеоСРёСЏ в Рикипедия)

RuWeb.Info -- вЕМЩК нЙТ -- вМЙЪОАЮЕОЛП б.з. -- фЕМЕЗПОЙС - НЙЖЩ Й ТЕБМШОПУФШ :
«С теоретической точки зрения событие очень редкое. Потому что:
- яичника достигает небольшое количество гамет самца;
- далеко не все гаметы распадаются до генов, ибо часть из них поглощается фагоцитами;
- не все гены проникают в первичные половые клетки;
- не все клетки зародышевого эпителия превращаются в яйцеклетки;
- не все гены можно заметить в потомстве, поскольку большая часть из них одинаковы у всех самцов, которые тоже могут проникать, но не могут быть опознанными.

Доказательством того, что подобное явление возможно, служат наши опыты.

В 1965-1966 г академиком А.В.Квасницким и автором этих строк было прооперированно четыре крольчихи породы белый великан, которым в яичники были подсажены кусочки семенников кролика породы черный фландр. Все крольчихи были покрыты кроликами своей породы. Одна из крольчих принесла четырех крольчат, у которых были черные участки на коже. К сожалению все крольчата родились мертвыми. Это говорит о том, что гены черного окраса кожи проникли в яйцеклетки.
В дальнейшем автором этих строк в 1973-1975 гг были проведены опыты по изучению возможности проникновения чужеродной ДНК в половые клетки разной степени развития. Для этого тимидин меченный по С14 вводился в семенники морской свинки, где синтезировалася меченная ДНК. Из этих семенников известными методами получали эту ДНК и инъецировали в яичники крольчих. Методом авторадиографии изучали наличие этой ДНК в клетках яичника. Результаты показали, что меченная ДНК проникает в ядра клеток яичника с такой закономерностью. Наибольшее количество радиоактивной ДНК было в клетках зародышевого эпителия, меньше в ядрах незрелых яйцеклеток и совсем мало в зрелых яйцеклетках. Объясняется это тем, что последняя имеет плотную оболочку, которая слабо пропускает внутрь чужеродную ДНК. Следующая серия опытов была проведена на кроликах, в семенники которых тоже вводилась радиоактивная метка. Но в этом случае самцы покрывали самок, яичники которых подвергались авторадиографическому исследованию. И в этом случае была обнаружена радиоактивная ДНК в зародышевом эпителии, но значительно в меньшем количестве. Все это говорит о том, что существует вероятность трансформации (превращения) клеток зародышевого эпителия за счет генов, приходящих из сперматозоидами.

Таким образом, давно открытое явление получило научное подтверждение.

Необходимо отметить некоторые особенности этого явления.

Чем больше сперматозоидов попадает в организм самки, тем больше вероятность трансформации (телегонии) зародышевых клеток. При этом не имеет значения, чьи это сперматозоиды самцов своей породы или другой. Вероятность трансформации не зависит от породы, а лишь от числа сперматозоидов, достигающих зародышевого эпителия.
Подобное явление может увеличивать количество тех или иных генов, которые уже имеются в гаметах, а значит, и увеличивать выраженность признаков. Но может приводить к появлению различных аномалий за счет попадания в зародышевые клетки больших блоков генов или целых хромосом, избыток которых определяет то или иное наследственное заболевание.

Определенной избирательности это явление не имеет, т.е. все гены независимо от того, кому они принадлежат, имеют практически одинаковую вероятность проникновения в клетки зародышевого эпителия. Хотя вполне возможно, что чем короче ген, тем больше шансов проникнуть в половую клетку, поскольку длинному гену необходимо для этого больше времени, что повышает его вероятность денатурации, т.е. ферментативного разрушения.
Все что присуще животным касается в полной мере и человека.»

************
Ваши академики ставили эксперименты на мышах и кроликах и ничего не нашли, а другие на тех-же кроликах и нашли. Так что забудем без проблем.

[Tessaract]

«А без разницы, »

Да, вам без разницы!
Что лошадь что корова - все одно!

Какое нафиг разделение? Тогда половина была бы дикарями, а другая половина сортовыми. А они, блин, все дикари.

Если не врубились, еще раз пишу! Для вас специально!
Дичок вырастает потому что у гибридов при генеративном размножении происходит разделение признаков на первоначальные родительские! Поэтому все сортовые растения размножают исключительно вегетативно, только в этом случае можно сохранить сортовые качества! См. любую книгу по садоводству!

Да ради бога! Доказательства, так доказательства:

Ага, особенно это: "Доказательством того, что подобное явление возможно, служат наши опыты"! Возможность существования это конечно убийственное доказательство!
Это называется не доказательство господин Полковник! Это называется предположение!

В 1965-1966 г академиком А.В.Квасницким и автором этих строк было прооперированно четыре крольчихи породы белый великан, которым в яичники были подсажены кусочки семенников кролика породы черный фландр. Все крольчихи были покрыты кроликами своей породы. Одна из крольчих принесла четырех крольчат, у которых были черные участки на коже. К сожалению все крольчата родились мертвыми. Это говорит о том, что гены черного окраса кожи проникли в яйцеклетки.

Это говорит лишь о том, что окрас кроликов может варироваться!
Потому что:
-----------
Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствавал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями.
------------
Усекли о чем речь, али нет?

Ваши академики ставили эксперименты на мышах и кроликах и ничего не нашли, а другие на тех-же кроликах и нашли. Так что забудем без проблем.

Ваши академики нашли, но обьяснений не дали!
А обьяснение вот оно, раз не прочли:
----------
Откуда же берутся "факты", демонстрирующие "явление телегонии"? Большинство таких фактов - это появление у потомства неожиданных признаков, обычно дикого типа, отсутствующих у непосредственных родителей, но иногда, по случайности, присутствовавших у одного из самцов, ранее спаривавшихся с данной самкой. Анализ показывает, что здесь могут иметь место явления трёх типов. (1) Случаи атавизма - спорадического непредсказуемого появления дикого признака у одного их потомков. Хрестоматийный пример - появление хвоста у человеческого ребёнка ("хвостатый мальчик" - см. учебник для средней школы и Габриэль Гарсия Маркес "Сто лет одиночества"). Атавизм является результатом генетической реверсии - спонтанной вторичной мутации (или мутаций), восстанавливающей генетическую информацию, изменённую первичной мутацией. Атавизм в окрасе - например, неожиданное появление дикого признака "тэбби" (полосатость окраса) у кошки, являющейся потомком неполосатых родителей - явление, гораздо менее редкое, чем хвост у человека. (2) Фенотипическая реверсия признака дикого типа, обусловленная взаимодействием разных генов. Например, у кошек признак "тэбби" может появиться при наличии гена рыжего окраса (О), который подавляет действие гена "нон-агути" даже в двойном наборе (аа). Другой пример взаимодействия генов окраса у кошек - эпистатическое (подавляющее все другие окрасы) действие гена белого окраса (W); поэтому при спаривании белой кошки или кота, и даже при спаривании белой кошки с белым котом, в потомстве могут "вылезти" любые окрасы, и никакой прохожий кот тут не при чём. (3) Выявление скрытых - рецессивных - признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов. Использование не чистых (заметьте у Дарвина - "Почти чистокровная арабская кобыла..." - видимо, всё-таки не чистокровная!), сильно гетерозиготных линий родителей часто даёт неожиданные результаты в потомстве, порой напоминающие признаки какого-либо прежнего жениха кошки.

[vlek]

Полковник
Влек. Насколько я понял, ты утверждаешь, что нефиг говорить про язычество и славян, до тех пор, пока не разберёмся откуда они родом

Каждый наРОД верит в своих этнических богов, эти верования и называются одним общим словом - язычество. А проявления самих верований разные, т.к. свой бог у своего народа и "требует" разное, одно требует Перун у славян, другое - Яхве от мудеев, третье Ахуромазд ("по-совместительству" высший мужской бог скифов, кстати обычно изображался на коне) - от персов. Разные соответствено и мировоззрения, по разному народы смотрят на эту жизнь и ту, что "за гробом". Соответственно по разному и хоронят, славяне сжигают, арийцы через погребение.
Арийцы воевали и обрабатыват землю на конной тяге, славяне - применяли воловью тягу на пашне, ибо Велес - "скотий бог" (ПВЛ).
У арийцев опоэтизирована в фольклоре (особенно в песенном) - степь, ее просторы. Значительные элементы декоративно-прикладного искусства, одежды, народной архитектуры, песенно-хореографического творчества, обрядовых действий и пр., т.н. звериный и полихромный стили господствуют у иранцевв. В то время как у славян - птичий (сокол и т.п.) .
Иранизм скифов сказывается и в государственном строе. Скифы живут под властью царей, которые "милостью богов" правят своими подданными, в то время как - Волим под царя Московского православного" кричали славяне на обращение Б.Хмельницкого.
В общем, призываю определиться, о чем ведем речь?, о язычестве какого народа? т.с. предлагаю отделить мух от котлет, нельзя смешивать все и всех в одну кучу.

[Dobriy]

Такой нескромный вопрос вы какие виды взаимодействия генов рассматриваете?
Доминанту и рецесивность ?

А кооперация ? а субдоминация ?...ох уж мне ети язычнеги....

[orm]

Разные соответствено и мировоззрения, по разному народы смотрят на эту жизнь и ту, что "за гробом". Соответственно по разному и хоронят, славяне сжигают, арийцы через погребение.

Влек, есть такая добрая арабская пословица:
"Зерно хвали в амбаре, жену - в могиле" - ну имхо - нормальная мусульманская ментальность.
Дык вот, при чтении эпоса германских народов - если не ошибаюсь Эдда это была - мне встречались наставления Одина по поводу того, что не стоит быть хвастливым. Там много чего было, и следующая фишка запомнилась из-за параллели с арабами:
"...
Жену хвали на костре
..."
Из этого можно сделать вывод, что обряд сожжения практиковался и у германских народов.
И если дальше делать выводы так, как их делаете вы, то ни разу никакие они не арийцы - просто принимали желаемое за действительное

А имхо - вы строите выводы на шатких камнях.