Истинная религия

[Лука]

Запах сероводорода - это запах тухлых яиц. Если кто не знает запах тухлых яиц, могу сравнить с запахом дерьма. Уж как оно пахнет, все знают.

А без аналогий? Еще раз прошу - приведите описание любого запаха, но без аналогий с другими запахами, "источник которого любой человек может безошибочно узнать по описанию"?

[Риддик]

А без аналогий? Еще раз прошу - приведите описание любого запаха, но без аналогий с другими запахами, "источник которого любой человек может безошибочно узнать по описанию"?

Запах дерьма.

[Тобос]

Сообщение № 795:

И что ты решил для себя?Да ну их всех создам себе свое течение учения может кто то и престанет ко мне и я возвеличусь на миг!!!Или ,,моя хата скраю ничего не знаю,,или ,,все там будем,,?

Сообщение № 796:

И что ты решил для себя?Да ну их всех создам себе свое течение учения может кто то и пристанет ко мне и я возвеличусь на миг(слова в низу это точно твоя сущность или для отвода глас?)!!!Или ,,моя хата с краю ничего не знаю,,или ,,все там будем,,?

sergij1, - так зацепило, что решили разместить свой мне ответ дважды?

Читайте снова Сообщение № 779

[статист]

чудо Корана
Видео@Mail.Ru: Slave of God! : Ислам. История. Наука. : o i watch v FthCPSXEHKk - смотреть онлайн

[Риддик]

чудо Корана
Видео@Mail.Ru: Slave of God! : Ислам. История. Наука. : o i watch v FthCPSXEHKk - смотреть онлайн

А в чем собственно чудо? Что некоторые слова повторяются определенное число раз?

[Лука]

Запах дерьма.

Это не описание запаха. Это лозунг

[Риддик]

Это не описание запаха. Это лозунг

Нет, это базовое понятие, не требующее описаний. Поскольку известно каждому.

[sergij1]

Да Церковь может из корысти приписала ему чудеса, чтобы больше людей верили в основателя своей религии. Какие есть основания верить, что в Евангелии написана правда?
Все церковные чудеса при ближайшем рассмотрении являются либо байками, либо фальсификациями.

Да тебя никто не заставляет верить то что пишет Евангелия есть правда о делах Христа!!!Церковь в своем способе привлекания использует не чудеса Иисуса,а чудеса от мощей от целебных икон и еще другие безделушки!!!!

[sergij1]

А ты что, присутствовавал в начале, чтобы с уверенностью об этом говорить?

Это описано в Писании!!!А так если ты не веришь то что там описана правда то ты пропащий человек!!!

[sergij1]

sergij1, - так зацепило, что решили разместить свой мне ответ дважды?

Читайте снова Сообщение № 779

Ибо ты на всех пальцем тычешь мол все плохые,а сам такой весь не причем вот твое размышление;На основе Закона были созданы религии - это брошенные "кости", в бешеной драке за которые люди показывают веками свою истинную суть.
Чтобы убедиться в том что это так - читайте эту тему, следите за репликами участников и учитесь смотреть на это со стороны, а главное на себя каждый.
Значение имеет всё - слова в адрес собеседика, размер шрифта, количество восклицательных знаков, суть применяемых смайлов...
Этот форум даёт для таких проявлений и наблюдений за ними исключительные возможности.

[Viktor 8]

Именно дорогой стих говорит что люди есть Храм(Церковь),а не строение куда ходят слепые от лжи люди!!!Так в чем вопрос дорогой откажитесь от этого язычества и оно уйдет,а придете к Богу в истинности!!!Или ты считаешь что без язычников наступит скучная жизнь?

Считаю обычно так: один,два,три...

От чего мне уйти-и ,главное,куда-юноша?

[Лука]

Нет, это базовое понятие, не требующее описаний. Поскольку известно каждому.

Как видите, я сделал максимум для того, чтобы проверить Вашу способность: с одной стороны - понять принципы сакральной логики, с другой - признать ошибочность своего утверждения. Как видим, Вы не способны ни к первому, ни к второму. Я мог бы сказать, что Бог - "это базовое понятие, не требующее описаний. Поскольку известно каждому". Но Вы, вопреки своему принципу, наверняка откажитесь от своего же принципа и назовете его демагогией. Так есть ли смысл продолжать игру, если Вы в принципе не признаете ни правил, ни даже возможности своего проигрыша?

[Риддик]

Как видите, я сделал максимум для того, чтобы проверить Вашу способность: с одной стороны - понять принципы сакральной логики, с другой - признать ошибочность своего утверждения. Как видим, Вы не способны ни к первому, ни к второму. Я мог бы сказать, что Бог - "это базовое понятие, не требующее описаний. Поскольку известно каждому". Но Вы, вопреки своему принципу, наверняка откажитесь от своего же принципа и назовете его демагогией. Так есть ли смысл продолжать игру, если Вы в принципе не признаете ни правил, ни даже возможности своего проигрыша?

По крайней мере, я постарался ответить на ваши вопросы. Пусть коряво, но как мог. Так не сочтите за труд и вы попытаться объяснить "сакральную логику". Хотя бы так, как сами понимаете.
p.s. Бог никак не тянет на базовое понятие, поскольку никто не сталкивается с ним в реальности.

[Риддик]

Ну что Лука, будет разумный ответ или как всегда - ничего кроме спекуляций?

[Лука]

По крайней мере, я постарался ответить на ваши вопросы. Пусть коряво, но как мог. Так не сочтите за труд и вы попытаться объяснить "сакральную логику". Хотя бы так, как сами понимаете. p.s. Бог никак не тянет на базовое понятие, поскольку никто не сталкивается с ним в реальности.

Согласно статистических данных сегодня в мире верующих в Бога значительно больше половины человечества т.е. около 4-х миллиардов. Неужели Вы полагаете, что из этих людей никто не соприкасался в реальности с объектом своей веры? Но Вы, ничуть не сомневаясь, прямо утверждаете, что никто не сталкивается с Богом в реальности. Но Вы не можете этого знать априори. Признайте ложность данного утверждения и я попытаюсь хотя бы вкратце ответить на Ваш вопрос. Я имею ввиду не последний, после которого общение с Вами становится несколько проблематичным.